如何应对美国？牺牲人民的利益是最坏的选择

一条名为“如此打工30年”的视频1月9日走红中国网络，这条视频是中国网络媒体网易新闻在哔哩哔哩（bilibili.com）发布的，该视频发布不久就被全网删除。视频描述的是安徽合肥农民工的生存状况，这些人大多在艰难谋生，到了老年养老金仅有百元，生活得不到有效保障。

不少声音认为这是一条描述底层农民工生活困苦的视频，是唱衰中国的负面内容，给已经全面建成小康社会的中国抹黑，必然不被容忍。

原本，和大多数“被和谐”“被删除”的内容一样，该视频被删除后沦为人们吐槽言论管控政策的一个出口。“文章写尽太平事，不肯俯首见苍生”，“只能看十里洋场，不让看蝼蚁奔忙”，“防民之口，甚于防川”，“只要我删的够快，这个世界就不存在苦难”等网络留言就非常典型。但是在网络上讨论的声音中却有一种支持视频被删除的说法。

在中国社交媒体知乎上，有网络评论认为视频被B站封的没有问题：所谓仁政有两种，一种是照顾人民的当前利益，是小仁政；另一种是考虑人民的长远利益，是大仁政，国家正处在工业化的关键阶段，重点自然应当放在大仁政上。网易新闻看似为底层打工者发声，实际上考虑的根本不是打工者的利益，因为照顾底层民众是小仁政，发展工业，打倒美帝国主义才是大仁政。照顾小仁政，妨碍大仁政，便是帮助了美国人，是在为美帝国主义者发声。所以B站封禁网易新闻没有任何问题，是在为人民的长远利益考虑。

能够提出大仁政小仁政的说法，并不是一般的网民，而是有一定认知能力的智识人士。

熟悉中国政治的人对大仁政和小仁政的说法并不陌生。

1月8日，网易新闻推出纪录片《如此打工30年》“合肥农民工生存实录：凌晨4点开始等活，有人380元医保没钱交。”

聚焦中国底层劳动者的生存状态，引发网友广泛共鸣和讨论。

1月9日，该视频被删除 pic.twitter.com/1orW4aFe7r— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) January 9, 2024

中国开国领导人毛泽东曾经两次提到过“大仁政”和“小仁政”。

第一次是1942年毛泽东在陕甘宁高级干部会议上所做的报告《经济问题与财政问题》。1941年和1942年，来自日军的进攻和国民党的包围封锁让中共根据地陷入困境，面临严重财政问题。陕甘宁政府从1937年开始逐步加重征收公粮，给边区群众带来严重负担，从而产生强烈不满情绪。在此情况下，有人提出应该“施仁政”体贴群众。

毛在报告里说：“有些同志不顾战争的需要，单纯地强调政府应施‘仁政’，这是错误的观点。因为抗日战争如果不胜利，所谓‘仁政’不过是施在日本(专题)帝国主义身上，于人民是不相干的。反过来，人民负担虽然一时有些重，但是战胜了政府和军队的难关，支持了抗日战争，打败了敌人，人民就有好日子过，这个才是革命政府的大仁政。”

第二次是毛泽东1953年9月在中央人民政府委员会第二十四次会议上的讲话《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》。

毛在报告里提到“施仁政”的来源：“去年、前年收的农业税重了一点，于是有一部分朋友就说话了。他们要求‘施仁政’，好像他们代表农民利益似的。我们赞成不赞成这种意见呢？我们是不赞成的。当时，必须尽一切努力来争取抗美援朝的胜利。”

毛解释说：“所谓仁政有两种：一种是为人民的当前利益，另一种是为人民的长远利益，例如抗美援朝，建设重工业。前一种是小仁政，后一种是大仁政。两者必须兼顾，不兼顾是错误的。那末重点放在什么地方呢？重点应当放在大仁政上。现在，我们施仁政的重点应当放在建设重工业上。要建设，就要资金。所以，人民的生活虽然要改善，但一时又不能改善很多。就是说，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顾，不可多照顾。照顾小仁政，妨碍大仁政，这是施仁政的偏向。”

毛泽东两次提到大仁政小仁政都和征公粮农业税有关，为官方加重农民的负担辩护。毛泽东作为中国开国领导人，在革命时期和建政初期坚持施大仁政的政策偏向，有一定的大局观和全局观，是和当时中国的社会国情相匹配的。但是现如今中国还是需要牺牲人民的利益来顾全大局吗？

中国改革开放允许一部分人先富起来，允许一部分地区优先发展。但是也有相当多的人，相当大的地区，发展缓慢。根据中国的经济规划版图，一些地区可能永远都只能发展农业生产，和经济腾飞无缘。改革开放要向前走，就必须综合平衡各地区各阶层的利益。分享发展的成果，巩固发展的成果，进而才能创造更多丰硕的成果。

中国的确已经在2020年就宣布建成了小康社会，但是这个拥有14亿人口的大国也同时存在诸多问题。6亿人每月收入1,000元，月收入2,000元以下人口约9.64亿，多数农民老人每月领取一两百元的微薄养老金，这些说法都不是虚妄之言。

社会最底层的利益往往是最容易被牺牲的，真正的仁政是即便有牺牲也会尽量避免人民群众尤其是弱势群众被牺牲。在艰难困苦时期，为了发展施行大仁政可以理解，但是中国日渐走向世界舞台中央，有足够的能力来偿还历史旧账，也应该有足够的魄力来推进社会分配更加公平。那些已经为国家发展做出牺牲的群体，不应该是继续被牺牲的对象。当畅谈太平盛世、国富民强时，不能忘了还有没跟上国家发展步伐的部分人民。

1949年到今天，已经发展壮大起来的中国，需要牺牲民众的利益来成全大仁政吗？应对来自美国的挑战的确是中国面临的重大议题。但对于大多数普通人来说，这样宏大的家国情怀叙事，远不如生活生存得到基本保障来的更加有意义。放在贫富差距拉大，社会矛盾多发的当下，照顾人民的利益不是小仁政，更不会妨碍应对美国。应对美国是大仁政，照顾人民的利益同样是大仁政。应对美国和照顾民众利益不存在非此即彼的关系。应对来自美国的贸易战科技战芯片战不一定就需要牺牲人民的利益。

还是那句话，中国已经不是那个一穷二白的贫弱国家，在经济下行时期，问题总会格外多，遇到问题首先不应该是让人民利益做出牺牲。平衡内外各方利益，凝聚各方共识，应对困难挑战需要高超的政治技巧。在应对美国上，中国工具箱里的工具还有很多，牺牲人民的利益是最坏的选择。