女子丧偶想和邻居再婚 儿子拿父亲遗嘱将她告法院

汉人传统法律还是保护私人财产的，在一定的范围内。 加拿大呢，从零元购来看，从汽车被盗，餐馆被砸等等事件来看，政府是不保护私人财产的，至少是没责任。 你的钱财，他可以通过加税来剥夺，而且是缴联邦税之后的钱，一块钱的物业税，相当于税前的1.35元收入。 共产主义和加拿大，没有本质区别。这就是共产主义首先发源于西方的原因--马克思，哈哈哈哈

个人财产继承权是在遗嘱之后的，遗嘱高于继承权。所以，父母可以在遗嘱里剥夺子女的继承权（例如将财产赠送给慈善机构等等）。 行使继承权的前提是没有遗嘱、或者遗嘱无效。 本案的房子如果是"夫妻共同财产"，那么，亡夫就无权剥夺妻子对夫妻共同财产中妻子的那一部分（妻子的“个人财产”）。 但是，亡夫有权对自己的那一部分进行处理（通过遗嘱来分配），因为那是他的“个人财产”。

“先夫留下遺囑說假如再婚就不能繼承房子” --- 首先要搞清楚一个问题： 房子是先夫的“个人财产”还是“夫妻共同财产”？ 如果整个房子是“夫妻共同财产”，假如离婚、夫妻各分一半，那么，夫死了，妻子得一半，另一半才是先夫留下的遺产，即先夫留下的遺产不是整个房子。如果将“夫妻共同财产”视为“先夫留下的遺产”（先夫的“个人财产”），那么，就是剥夺了妻子应有的财产权。 如果整个房子是先夫的“个人财产”，先夫就有完全的分配权，他可以在生时将整个房子赠送给别人，妻子、儿子都没有权力干涉。他也可以通过遗嘱来分配他的“个人财产”，法律应该尊重他的个人财产分配权。这才是真正的个人财产权。

婚姻以房产作抵押