评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 多伦多母亲被判一级谋杀上诉,无罪释放 /
  4. 全部评论 /

多伦多母亲被判一级谋杀上诉得直,当庭无罪释放

阅读全文
肤色正义,真是可悲啊
回复
五年后案件审判时,陪审团在不到10小时的商议后就判定Ali犯有谋杀罪。在2021年,该判决成功上诉,安省上诉法院认为陪审团受到了审判法官错误指导的影响,使他们作出了太过狭隘的决定。说明随机抽取的公民陪审团,其判断力也是随机的。选票可以选出土豆川普,也可以选出希特勒
回复
法律只是道德和人类行为的最底线,无罪不代表她就是个好人。
回复
无罪不等于真的没犯过罪, 只是法官以为没犯过, 或者以为没法证明犯过,,,
回复
法官对有罪存疑?既然存疑就应该继续审下去,直到打消疑问为止才对
回复
五年前她說:“我回到家看見兩個陌生男人站在沙發前,其中一人用枕頭捂著腦癱女兒的臉。女兒當時已沒有了呼吸”。 第二天,在她的同意下,醫院撤了呼吸機,女兒死亡。 兩個陌生人闖入只為殺死一個從不相識的腦癱孩子?兇手未抓到卻匆匆撤了維持孩子生命的呼吸機?你覺得她的證詞可靠嗎?
回复
覺得她編
回复
我们加拿大也有冤假案、法官误导陪审团?
回复
对孩子是种解脱。十年以前,加拿大也有个父亲杀死他的有病女儿,最后被判得很轻。这也是正义。
回复
Ali一直坚称,Cynara是在两名男子闯入她在士嘉堡的镇屋寻找一个“包裹”后去世的。她告诉警察,并后来作证说其中一名男子逼迫她从房间到房间搜寻这个物品。根据她的证词,当她回到客厅时,Cynara已经无生命迹象,另一名男子站在她身旁,手里拿着一个枕头。这两名男子后来未被找到。 啥证据都没有,这只是一个故事, 竟然把上诉法院的法官打动了,,,
回复
现代(西方)法律是“疑罪从无”,要定罪,必须是“无疑”。 “疑罪从无”、“无罪推定”避免了冤假案,但是,同时也有可能放走了罪犯。 如果不是“疑罪从无”、“无罪推定”,而是根据“极有可能”、“按理来说”、“99%确定”来定罪,结果就是“有杀错 无放过”,会出现冤假案。 两难,取其弊少者。
回复
一级谋杀案必须如此谨慎:presumed innocence, or innocence unless proven guilty
回复
x
x