大国博奕：美军从叙利亚撤军 换取俄放弃乌南部？

近期，有媒体暗示，美国计划从伊拉克和叙利亚撤军。一种猜测认为，这是美国向克里姆林宫发出信号，表示愿意透过谈判结束乌克兰战争。

防卫部落格(Defense Blog)报导，虽然撤军的最终决定尚未做出，但美国国防部和国务院的四位消息人士表示，白宫不会再支持那些不必要的任务。目前，正在进行积极的内部讨论，以确定如何以及及何时撤军。

在德国发现的普京 (Vladimir Putin) 在KGB担任分析师时，使用的史塔西 (Stasi) 身分证通行证。

鉴于这些报导，华盛顿是否在考虑减少与伊朗的对抗，并向克里姆林宫发出信号，表示愿意透过谈判结束乌克兰战争。当然这一切只是推测。

众所周知，目前克里姆林宫的政治领导层，仍然坚持著冷战时代的决策风格，这种偏执的倾向，可以追溯到普京先前的经历，他是前苏联国家安全委员会（KGB,克格勃）的特工。其实不只是他，俄罗斯的领导层大部分也具有情报特工、军方的背景。

回顾历史，美国在考虑结束战争时，确实可能以国际战略谈判的方式，让取对方的让步。在古巴导弹危机中，美国与苏联除了表面上的强烈表态以外，还有私下的秘密谈判。

在古巴导弹危机期间，双方达成协议，苏联从古巴撤军，以换取美国从土耳其、部分欧洲撤走战术导弹。要是现今的美国决策圈采取类似模式，那么美国从叙利亚撤军，可能向莫斯科释放信号，并请他们予以考虑。对莫斯科来说，他们长期以来一直，一直不乐见华盛顿在叙利亚有部队与影响力。

美国可能希望克里姆林宫撤离他们在2022年攻势期间，占领的乌克兰南部领土(赫尔松、札波罗热)。此外，美国总统国家安全顾问苏利文(Jack Sullivan)多次表示，华盛顿旨在加强基辅的谈判地位，不放弃透过外交手段停止战争。

不过，冷战时期的谈判也并非都有正向效果，特别是古巴危机是与美国自身有关，但是越战的停战谈判、阿富汗的撤军，美国都更像是放弃原先的盟友，也伤害了美国的国际声誉。要是美国再次表达类似立场，那么美国会再次伤害自己的信用。