美最高法院审理川普上诉科州DQ案 美媒列6大关键问题

美国前总统川普遭科罗拉多州禁止参加当地共和党总统初选。美国最高法院审理川普的上诉，在2月8日预留80分钟的口头辩论时间。据美媒指，此案有6大关键问题。

科罗拉多州最高法院2023年12月19日裁决，指川普参与2021年1月6日的国会骚乱，因此禁止他参加2024年在当地举行的总统初选。川普向最高法院提出上诉，敦促法院推翻科罗拉多州的裁决，并阻止其他州将他排除在初选外。

美国政治新闻网站《Politico》指此案有6大关键问题，分别是“叛乱条款”是否适用于川普、2021年1月6日发生的事是否叛乱、川普是否有参与叛乱、是否须先经美国会通过法案才能取消川普初选资格、是否应在现时禁止川普参选、宪法第十四修正案是否只适用于内战。

“叛乱条款”是否适用于川普

美国宪法第十四修正案第三条，即“叛乱条款”，禁止在承诺支持和捍卫宪法之后参与“叛乱或暴动”的人士担任公职。《美国之音》2月7日指，川普代表律师主张“叛乱条款”不适用于川普，因为总统并不是“美国官员”。

2021年1月6日事件是否叛乱

宪法第十四修正案提到“叛乱或造反”，但对一些法官来说，深入了解这些术语的确切含义可能是“常被规避的有争议问题”，因为他们害怕被描绘成是在谴责或同情川普的支持者。《政治报》2月7日称，听取科罗拉多州案证据的初审法院法官得出的结论是，2021年1月6日的事件确实构成叛乱，而上级法院通常高度尊重此类事实调查。

川普是否有参与叛乱

川普的律师表示，川普没参与叛乱，他从没参与或指示2021年1月6日在国会发生的任何非法行为。

是否须先经美国会通过法案

宪法没规定应由谁决定某人是否会因参与反对美国政府的叛乱而被取消担任公职的资格。川普的律师指，有令人信服的理由显示美国最高法院应要求任何取消资格的行为都应遵循国会规定的程序，不应允许州法院就这点得出自己的结论。

是否应在现时禁止川普参选

《Politico》2月7日称，若法官现时不决定川普是否被取消再次担任总统的资格，或会在总统选举前或之后引发进一步的政治动荡。科罗拉多州共和党已提出，法院应规定政党有权根据第一修正案将任何人列为初选候选人，无论这候选人当选后是否有可能被视为没资格担任公职。

第十四修正案是否只适用于内战

各界对于美国宪法第十四修正案第三条是否只适用于参与内战的人士，目前仍有争议。《Politico》2月7日指，一些法律学者称解读第三条的最佳方式就是将它视为只适用于参与内战的人士，而将其应用于2021年1月6日的事件，是危险且不明智的。

霍华德大学法律学院（Howard University School of Law）教授艾菲尔（Sherrilyn Ifill）表示，促使川普叛乱的威胁和暴力与美国重建时期南方发生的类似袭击惊人地相似，这是一个不可思议但重要的迹象，显示第三条对于保护美国仍具有相关性和重要性。