上海一男子聚餐后猝死同桌者9人摊上事

春节临近，聚餐、年夜饭是

家家户户的必备节目

餐桌上的美酒更是增添了

欢聚的氛围

然而，就在这个温馨的时刻

一起因为聚餐饮酒而引发的悲剧

却敲响了警钟

近日，上海闵行区人民法院

审理了一起令人痛心的案件

一名男子在聚餐时饮酒后猝死

家属将一桌同饮者告上了法庭

2021年底，郭先生参加了单位领导组织的聚餐。席间，他们一同喝下了2瓶红酒和2瓶白酒。聚餐过程中，郭先生身体不适，出现呕吐症状。三个小时后，聚餐结束，两名同事将郭先生送回了住处。

周云菲 闵行区人民法院法官：喝了什么酒

被告 ：他喝了白酒。

周云菲 闵行区人民法院法官：他喝了多少？

被告 ：就一小杯，还没喝完，二两半左右。

第二天，同事发现无法联系上独居的郭先生，便前往其住处查看，发现郭先生已经脸色发青、身体冰凉。当天，郭先生被确认死亡。

郭先生的家属认为，共同饮酒的同事在郭先生严重醉酒昏迷的情况下，未能进行合理照顾，也没有通知他的家人，导致郭先生饮酒过度猝死。因此，家属将9名同饮者告上法庭，要求他们赔偿66万余元。

原告委托诉讼代理人：郭先生在饮酒期间呕吐一次，在聚餐结束后又呕吐一次， 之后已经处于昏迷醉酒状态，同饮者放任危险的发生。

在庭审中，被告方表示

聚餐过程中并没有劝酒行为

而且用餐结束后

两名同事已将郭先生

安全送回家中

并确认其没有不适才离开

已尽到应尽的义务

周云菲 闵行区人民法院法官：吃饭喝酒的时候有没有劝酒？

被告：没有，平时也是这种习惯，就是自己喝自己的。

此外，当送死者回家时，还在楼栋门口遇到了死者的邻居。当时邻居还和死者有过对话，也能说明死者还是清醒的， 有清醒的意识的。

法院经审理后认为

根据鉴定意见书

郭先生死亡的直接原因是

冠心病导致的心源性猝死

同饮的同事对郭先生生前患有心脏病并不知情，且在其出现不适症状后，已经尽到了合理的注意义务，因此法院驳回了原告，除被告自愿补偿的2万元外的其余诉讼请求。

经鉴定，死者郭先生的血液中并没有检出乙醇，没有办法得出饮酒诱发或者导致了郭先生的死亡的结论。

周云菲 闵行区人民法院法官：死者在出现不适症状以后，共同饮酒人员已经劝说其不要骑电瓶车回家，并驾车将其护送回家，并将其安顿好 ，我们可以认为其已经尽了合理的注意义务。

春节临近

和亲朋好友小酌几杯

可能无法避免

但喝酒还是要适度、谨慎