遭举报的迁西李书记，或已顺利“过关”？

1月15日，是马树山回到家的日子。

这位75岁的“迁西好人”，曾因举报李书记被逮捕，甚至差点蹲了监狱。

媒体报道后引发舆论强烈关注，直至最高检迅速介入后，他才被“无罪释放”。

马树山回家距今天，已有一月零五天。而过去的一个多月，很多人都在等着一个消息：

那就是李书记被“官宣”的通报……

以至于，连续三届全国人大代表迟夙生先生在今天公开呼吁：

春节过去了，关于李书记的调查结果，是不是也该公布了。

她甚至希望官宣看到负责调查的各个部门具体工作人员名单，如同检察机关的起诉书有检察员署名、法院的判决书有法官署名一样……

迟夙生的这条微博至发稿，已有1800多个赞；544条转发以及200多条评论。

足以证明民众的关心程度。

不过从留言来看，广大网民似乎已经有了一定的心理准备。

有心里准备是对的。

今天，唐山市政府官方新媒体“唐山发布”刊登了一条新闻稿说：

2月19日上午，全市大气污染防治工作调度会议召开。

会议有由唐山市的一位主要领导主持。

会议讲了什么重要内容，本文就不说了，因为新闻稿里有更重要一个信息：

市领导李贵富也出席了。

如果没猜错，这应该是春节后李书记首次出现在官媒的报道中。

而且还是唐山市的一次重要会议。

重要会议、且以“市领导”身份出现，说明了什么已经不言而喻了。

尽管各种被调查的消息不断，但实际上，李书记一直都没有受太大影响。

如春节前，他还出席了更重要的一次会议。

又如开头所说，马树山被放已有一个多月，举报人被认定“无犯罪事实”，而被举报人似乎也顺利“过关”了：

那么这个事儿，到底该怎么收场呢？

此事到底谁有问题？还是说，举报者与被举报者之间，只是一个误会？

或是说，从此不再提及？

既然实名举报的马树山无罪，既然核查后不存在诬告，那么他当初的被抓与批捕，到底是谁批准的？有没有履行法定的审查程序？

最重要的是，马树山举报的内容哪些是属实的？

对于李书记个人的指控，哪些是事实？哪些是失实？

无论对于李书记，还是马树山又或是全国的舆论，这些疑问都需要权威且明确的解答。

到底后续如何？来来来！花生瓜子矿泉水，香烟啤酒二锅头，各位把脚收一下：

搬好凳子，看戏了啊！