消失的房子背后的错综复杂的乱象

两个新闻，都挺令人惊讶的。

一个是广东某村干部，坐拥60亩地，40亩地盖起奢华别墅及高楼。

还有一个是上海，一个二房东手握400套经济适用房加价出租，自称“所有关系都搞得定”，新闻迅速发酵引起轩然大波。

按照规定，经济适用房本来就是给中低收入家庭、住房困难户的，没有5年并且在没有补齐土地出让金前，是不允许擅自转让或出租的。

但是新闻里提到的，刚交付的经适房居然批量到了二房东和中介的手里被违规出租。

可以肯定的是，这些拥有经适房的房主，根本不是迫切需要房子住，所以拿到手就转给了中介出租。

那么问题来了，本该分配给缺房者的经适房，怎么到了不缺房子的人手里了呢？

新闻曝光后，有关部门去查，结果根本敲不开门，业主理都不理，那个手握数百套房源的中介人去楼空，开发商也矢口否认与中介打过交道。

显而易见，相关人员已经得到通风报信，查了个寂寞。

不愧是魔都，里面住着很多手眼通天的魔法师。

多年前，茅于轼曾建议，经济适用房和廉租房不能修得太好，甚至他还提出廉租房不建独立卫生间，而是要搞公共厕所，这种言论引起了轩然大波。

当时的老百姓骂他说，穷人凭什么就要住差房子？

后来茅于轼对此事进行了解释，他说如果这是个好房子，肯定会被关系户优先拿走；如果不修这么好，那关系户就不会去抢这种房子。

现在看，老先生还是简单了，你修公共厕所也没用，还是无法阻挡不法人员谋利。

事情曝光后，上海市、区两级住房主管部门说：后续会采取一切手段追查到底，对违规出租的个人和黑中介严惩不贷。

可问题是中介和租房吗？关键要从根本上解决经济适用房的购买资格问题。

很大一部分经济适用房被有权有钱的人抢走了，这才是造成问题的根本原因，如果不从源头上解决，而是在末端限制出租，那是没有实际意义的。

这让我想起去年11月，湖南涟源市4个公租房小区里，排查出766户公职人员。

最终处理结果是，要求公职人员限期腾房。

举个不恰当的例子，766个劫匪一起抢了银行，被抓住后只是把钱还回去就行了，这是在鼓励抢银行。

既然昨天的板子轻轻落下，那么今天就会继续跳出手握400套房的妖魔鬼怪。

原本旨在为低收入家庭提供住房保障的经适房，竟成了某些人牟取暴利的工具。这不仅是对社会公平底线的挑战，更是对住房保障制度的极大讽刺。

我相信经适房制度置顶的时候，初衷肯定是好的，但在执行层面，肯定出了问题。

有权有势的去抢，真正需要的穷人却拿不到。这背后隐藏着看不清的利益链条和关系网，导致执行到最后就是荒腔走板，初衷都忘到八百里开外。

这个事情和地方隐形债一样，都是不上称不足四两重的东西，只要信息不透明，下面就是一片风平浪静。

归根到底，就是宏观再分配出问题了，房子流向了不缺房的人，作为削减贫富分化和增加保障的支出，变成了少数人的福利。

这只是整个系统中不小心暴露出来的一个小角角。