邯郸初中生杀人埋尸案：有的孩子天生就是坏种

这不是三个孩子，而是三个恶魔。

01

河北邯郸某中学，

近日发生的一起杀人案，

在网上引起了巨大关注。

02

三名12-14岁的初一学生，

多次霸凌同班同学小光（化名）。

3月10日，

这三名初一学生，

将小光带到一个蔬菜大棚内，

抢走小光手机，

并将小光控制。

然后三人进行分工，

一人负责在里面看守，

一人负责在门口望风，

一人负责回家拿铁锹。

拿到铁锹后，

三人将小光活活打死，

小光脸部严重碎烂。

然后三人在大棚里挖了一个坑，

将小光掩埋其中。

三人还将小光手机中的190元，

转账给了自己。

03

这三名初一学生，

心理素质太好了。

杀死小光后，

居然还能若无其事地去上学，

若无其事地打游戏，

就像什么也没有发生一样。

04

当天晚上，

由于小光未回家，

爸妈打手机未接，

又四处找不到人，

于是报了警。

警方通过调查，

得知小光跟三名同学在一起（电视剧）过。

于是警察找到这三人，

三人竟然面不改色地撒谎，

说他们是跟小光在一起玩过，

但小光后来被一个不认识的小矮个带走了，

他们就跟小光分开了，

“分散我们和警察注意力，

导致我们一直在找小矮个子男孩。”

05

再后来，

警方通过两件事才让三人“认了罪”。

第一件事：

小光父母补办了电话卡，

通过查询微信记录，

发现小光微信给他们转过钱。

第二件事：

警方调取多个监控发现，

小光一直跟三人在一起，

并未发现小光被谁带走。

在这两大证据面前，

有两人才扛不住了，

交代了杀人事实。

06

我为什么要详细讲述案件经过呢，

就是想说两件事。

第一：

这三名初一学生，

年纪虽然很小，

但杀人手段却异常凶残。

其中一个杀人者，

还是小光的同桌。

杀死同桌竟然眼都不眨，

真是狠毒得可以。

第二：

这三名初一学生，

年纪虽然很小，

但心智却异常成熟。

分工协作，

统一口径，

欺骗警察，

若无其事，

这样的处变不惊，

超过了很多成人。

07

上面说了这么多，

我就是想表达一句话：

有的孩子天生就是坏种。

数学上有一个理论，

叫做正态分布理论，

又叫高斯分布。

就是任何一个群体的某个特点，

都符合正态分布理论：

形状呈钟形，两头低，中间高，左右对称。

以人的智商来说，

有人天生就是天才，

有人天生就是智障，

但大多数人，

智商都位于两者之间，

且呈正态分布。

以人的善恶来说也是，

天生大善的人很少，

天生极恶的人很少，

大多数人都位于大善极恶之间，

且呈正态分布。

我讲正态分布理论就是想说，

人性的善恶跟年龄没有绝对的关系，

天生极恶的人虽然少，

但是一直都存在，

这部分人在整个人群中的比例大概接近3%。

也就是说，

有些人啊，

天生就没有什么恻隐之心，

天生就是一个大坏种。

08

天生就是坏种的人，

在当下这个社会是非常可怕的。

为什么非常可怕？

第一：

生活条件和饮食结构的大改变，

使得很多未满14周岁的未成年，

无论是身理上还是心理上，

都具有了很高的成熟度，

远远超过了前几代人同时期的成熟度。

第二：

互联网和手机的普及，

让未成年人获取信息变得异常容易，

现在很小很小的孩子，

都知道“未成年人杀人不犯法”，

都知道“未成年人打死人不需要坐牢”。

第三：

未成年保护法每次闹上热搜，

对于天生坏种来说，

其实不是警示而是提示：

“未成年人犯罪不受刑罚，真好，我记住了。”

所以那些身理心理比较成熟的坏种少年，

就特别善于利用未成年保护法去作恶。

最近这几年，

每年都有多起未成年人故意杀人案发生，

那些未成年坏种甚至叫嚣：

“反正我是未成年人，杀人不用偿命！”

“我未满14周岁，你能把我怎么样？”

所以有句话说得特别好：

没有是非观念没有恻隐之心的未成年人，

是这个地球上最可怕的生物。

09

最近十余年，

越来越多的凶案已经证明：

未成年人保护法的本意，

虽然旨在保护未成年人的合法权益，

但很多时候，

这些法律法规，

不仅保护不了良善的孩子，

还屡屡保护了施暴者杀人者，

成了未成年人犯罪的“护身符”，

成了天生坏种的“免死金牌”。

一个专家说得好：

“未成年人保护法的实施效果，

越来越像《未成年人犯罪保护促进法》。

未成年人实施犯罪，伤害别人的时候，

未成年人保护法却能保护它们免于刑法。”

10

电影《第二十条》，

里面有句台词说得特别好：

“法律不是为了让好人承担代价，

而是让坏人承担更多的代价。”

未成年人保护的相关法律，

不是为了让犯错的孩子得到原谅，

而是应该保护被伤害的孩子。

从这一点来说，

现在关于未成年人保护的一些相关法律，

真的应该修改修改了。

怎么修改，

我抛砖引玉，

提几点不成熟的小建议。

11

建议1：

降低刑事责任年龄，

将未成年人刑事责任年龄降到10周岁。

这个不用解释，

懂的都懂：

现在太多太多的小孩，

心理成熟和生理成熟，

都大大提前了。

正因于此，

有的国家把未成年人刑事责任年龄降到了10周岁，

这一点我们不妨借鉴。

12

建议2：

引入“恶意补足年龄”原则。

考虑到按照年龄处理易流于僵化，

一些国家还会采用“恶意补足年龄”原则，

即对于一些未达到刑事责任年龄的少年，

如有证据表明他们的危害行为出于恶意，

可将其看作年龄达标，

追究刑事责任。

13

建议3：

当受害者和加害者都是未成年的时候，

应该两相抵消，

加害者按照正常成年人一般情况判罚，

或者轻判，

但不应该不做处罚。

一个未成年伤害了另一个未成年，

那么未成年人保护法到底在保护谁呢？

现行的法律是，

它只保护了加害者，

却没能保护受害者，

这显然是不公平的。

所以当受害者和加害者都是未成年的时候，

应该两相抵消，

加害者按照正常成年人一般情况判罚，

或者轻判，

但不应该不做处罚。

14

建议4：

将“专门教育”制度尽快落地。

2020年，

《预防未成年人犯罪法》修改时提出：

对于因为未满16周岁而不予追究刑责的犯罪未成年人，

在必要的时候，

可送入专门学校进行专门教育。

这是一个很好的决定，

应尽快加以贯彻落实，

特别是一些撤销的少管所，

我觉得应该恢复：

“本来少管所非常适合中国国情，

但后来为了效仿西方，

很多少管所都撤销了。

其实少管所这样的东西，

应该在实践过程中逐步改进改善，

不能一股脑地都撤了。

少管所本来就是教育问题儿童的，

强行把这些天性恶劣的小恶棍塞进普通学校，

不仅扰乱了学校秩序，

也给正常学生的身心健康造成了极大影响。”

15

建议5：

刑事不足的应该由民事补足。

未成年人实施加害行为但达不到追究刑事责任的，

受害者可以主张高额赔偿，

这样才能形成有效震慑。

16

还是那句话：

法律不是为了让好人陷入困境，

而是让坏人得到惩罚。

法律不是为了让好人承担损失，

而是让坏人付出代价。