纽约时报：“这才是拜登和川普最最重要的差别”

本文原文2024年3月28日发表于《纽约时报》。作者弗兰克·布鲁尼(Frank Bruni)是《纽约时报》25年资深特约评论员。

被忽视的拜登年龄真相

本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品

译：Brandi

编：新约客

从视觉效果和精力方面讲，我希望拜登总统更年轻些。

没必要假装我没这么想。基于我和周围人的闲聊及对选民的正式民意调查，我知道和我想法一样的人很多。

相当多的美国人认为拜登的年龄不够理想，而这种看法不是仅靠否认就能消除的。

过去几个月里对他年龄的热议才仅仅开了个头，海啸还在后头。

拜登庆贺81岁生日。

但是，人们对这一话题的某些方面还是考虑得太不够了。首先是这个显而易见却又常被忽视的事实：

总统职位不是单独一个人做的工作。远远不是。而是整个团队的工作。

总统组建的政府要比总统本人的能力或魄力重要得多。

听人们担心拜登每天能努力工作多少小时、能权威地发表多少次演讲、能做多少长途旅行而不疲惫不堪，让人以为他是一个人单独挑着国家的重任；以为他不是决策者，而是执行者；以为他一个人就能解决问题；以为他肩负着所有责任。

但他不是阿特拉斯(Atlas)，他是美国总统。

Atals是希腊神话里的擎天神。

美国总统的能力取决于他身边顾问的能力，选谁做顾问，反映总统的判断力，而不是体力和耐力。

我们讨论总统组建内阁时都能意识到这一点。我们认识到，许多重要决定是在椭圆办公室外做出的，大多数重要政策也是在椭圆办公室之外实现的。

但是，一开始计算拜登的年龄，这种认识就奇怪地消失了。

我们要么把年龄数字与判断力相提并论，要么暗示前者会抹杀后者。

的确，高龄会削弱判断力 —— 如果一个人的认知健康明显下降的话。但拜登的情况没那么明朗，在我看来，没有任何迹象表明他会像川普那样轻率地对待执政，或会像川普那样 —— 以及像小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)那样，组建一个杂乱无章的团队。

拜登不会提拔橄榄球四分卫亚伦·罗杰斯(Aaron Rodgers)那样的阴谋论者。罗杰斯曾在肯尼迪竞选搭档的候选名单上，肯尼迪最终选择了妮可·沙纳汉(Nicole Shanahan)，一位没有任何公职经验的慈善家（也是疫苗怀疑论者）。

拜登不会邀请朱利安尼(Rudy Giuliani)那样精神错乱、令人唾弃的人进入他的核心圈子。朱利安尼是川普推翻2020年大选的主要干将。

是的，川普比拜登年轻三岁半，还常显得比拜登活跃。但拜登比川普理智300倍，而且永远比川普有原则。这才是两人最最重要的差别。

我们绝不能忽略这个差别，一秒钟都不能。

还应该指出，许多人暗示或直说，是拜登的年龄叫他们倾向于投票给川普。显然有些人是这么思维的，但不可能是大多数人，因为那有悖常理。那些觉得假如拜登步履更轻盈、说话不那么磕磕巴巴，就会投票给他的选民，他们的价值观、关心的事和政策倾向，很可能会让投川普成为有悖良知的选项。他们不会因为川普更招摇更起劲儿而站到川普一边。

讲真，会有多少人对自己说：哎呀，拜登可能是那个认真尊重民主的人，他不会对杀人暴君抛飞吻，讲话也不像法西斯，但是，川普声音更大，说话更快，脚步更墩实！他能劲头十足地毁掉拜登结结巴巴试图维护的民主制度。我想我会支持川普！

不，许多川普支持者是因为喜欢他兜售的东西 —— 也许是为企业和美国富人减税，也许是承诺打击移民，也许是虚无主义，也许只是他很会谩骂 —— 他们找到一个对投票给川普的辩解（拜登太老！），而不承认那不过是个借口。

在这个虚假泛滥的时代，让我们在这一点上诚实些吧。