布林肯和朔尔茨访华凸显美德对华外交差距

美国国务卿布林肯访华一事，受到德语媒体关注。

德国《明镜》周刊就布林肯访华和德国总理朔尔茨访华作了比较。该刊认为： 现在是结束友好语调的时候了。朔尔茨日前访问中国时，对共产党领导层进行了奉承。美国上演的则是一场对比鲜明的节目：美国国务卿布林肯在中国面前直言不讳。尤其是在乌克兰战争问题上，他选择了完全不同的语气。

《法兰克福汇报》则表示失望：总体而言，布林肯的中国之行在有争议问题上几乎没有取得任何进展。

《新苏黎世报》也表示： 美国和中国虽然再次对话，布林肯也直接批评了北京在乌克兰战争中对俄罗斯的支持，但双方并没有达成统一。

德国n-tv电视台认为：布林肯“非常明确、非常直接”地警告中国，但设定条件的是习近平。布习会显示，北京和华盛顿之间的一系列高层会谈仍在继续。这使糟糕的双边关系有所缓和。双方通过面谈，寻找协调他们在众多议题上不同立场的方法。 从中国的角度来看，贸易冲突是关键。但在冲突众多的情况下，双方关系受到阻碍的潜能继续存在。

慕尼黑《墨丘利报》发表了一篇反思朔尔茨访华之行的文章，认为朔尔茨在面对中国时，步履迂回曲折。到底是谁在决定德国的对华外交政策？朔尔茨的中国之行证实了一点：德国的对华政策是在公司董事会中制定的。访华期间，朔尔茨保持低调，没有发表重大批评性讲话。中国媒体对此感到高兴。美国代表也前往中国，以巩固良好关系，但美方批评中国。

比如，美国财长耶伦批评中国“不公平生产行为”，布林肯出访前前，已表示会直接和中国谈问题。德国总理朔尔茨对中国的语调则更具和解性。朔尔茨的做法与美方明显不同，但并非是积极的方式。美国和欧洲在对华外交上的沟壑也再次呈现在人们眼前。