1989年的中国：过于衰弱，无从让步

讲理 2024-06-05 10:37

5

1989年的“动乱”应该是和当时已经启动的“双轨制”以及大范围“下岗”以及以权谋私相关，学生无非是以为可以撼动政权并谋求“改革”，提出了不着边际和不切实际的要求，还没有做到“见好就收”，的确是使得整个国家陷入文革式的动乱和停滞，有没有外部世界的介入都是无法继续的紊乱。这些学生有多大的贡献？现在看来压制和平息那场风波是后来的几十年得以经济上发展的前提。

yshen05 2024-06-05 10:12

5

做不好就下台

拔劍四顧 2024-06-05 11:12

4

中国几千年的文化历史我学了一辈子.也算是一个学者吧！很多东西都没有搞懂.想明白.一个外国人在此大谈特谈.还有人当翻译.美国二百年历史, 我就读美国名牌大学.我也没搞懂.现在二个八十岁老人还竟选总统大位.闹得不可开交.我也觉得不可思议！没搞懂.所以从不评论.只是学习！

飘然一方 2024-06-05 16:11

1

一个皇帝和一群太监在大谈治国理政你一个学者搞得懂吗？

你好- 2024-06-05 15:16

3

“做不好就下台”，土豆知道吗

yshen05 2024-06-07 10:07

1

好过也不多，只有选票可以用，起码还有，对了，习近平是独裁者么？

高尔山 2024-06-05 13:16

3

以改革为名，公开实施社会不公，美其名曰改革阵痛。权势阶层公开利益输送。中国几千年封建社会也没有这种情况。封建社会也要有功则赏，有过责罚。学生们的要求其实很简单，打倒官倒。这些权贵的孩子们把非法所得的钱拿出来，道歉，并且保证公平公正。六四以后，中国不公平，不公正名正言顺，老百姓不再抗议不公平，只是希望自己也能成为巧取豪夺的特殊人群中的一员。

土殖全家Si光 2024-06-05 15:54

2

多次颜色革命都碰壁的地方就中国一个。看看阿根廷，苏联，东欧，北非，阿拉伯地区等等的下场都是什么。随着时间的发展，一切都能证明以王蛋吾儿拉稀等人为代表的大殖子们终究成为历史的耻辱，信这群人和皿煮籽油等于先进文明不如信李红痔。

hopesoso 2024-06-05 21:32

1

你让海外民运这帮人做国家领导人吗？

ermite808 2024-06-05 16:41

1

二战之后搞民主自由的国家或地区，能实现社会和经济都长足进步的确实没有几个. 亚洲日本，韩国，新加坡，台湾。韩国在其发展前期经过一段铁腕统治，有了汉江奇迹，台湾也经历蒋家两代铁腕统治，新加坡一直是威权政府，日本在很长时间内也是自民党独大。在这以后搞民主自由的，基本都是社会混乱。