14岁少女参与的“聚众淫乱案” 媒体报道后有关部门调查

14岁镇中女孩与3名成年男子聚众淫乱！公安机关却未认定构成强奸

近日，“14岁镇中女孩与一起聚众淫乱案”在网上引发关注，那么事情经过究竟是怎样呢？

5月28日，有媒体报道，河南驻马店，14岁的可心和同班13岁的小丽，从宿舍楼二楼用绳子降到一楼，然后进入一辆白色轿车，和三名成年男性一起开车去了县城。紧接着，两名男性在一家简陋的宾馆里先后和可心发生了关系。警方介入后，认定为“引诱未成年人聚众淫乱罪”， 但公安机关目前却未能认定构成强奸，这是为什么呢？

据了解，14周岁女孩小可是在校住宿初中生，与13周岁的小丽是同学关系。小可在宿舍被同学欺负，并认识成年男子史某、张某后，二人却声称可以“保护”小可。

事发当天晚上，小可与小丽通过史某、张某提供的绳子，从二楼爬到一楼，之后与史某、张某以及另外一名男子许某（化名）一起驾车外出到酒吧喝酒。酒后5人到附近宾馆开房，5人进入酒店后，另一名戴着眼镜的男子许某，先行离开宾馆。

之后，史某、张某趁小丽进入厕所呕吐时，突然关灯并先后都与小可发生了关系。事后史某曾发信息问小可，可不可以与小丽也发生关系，但小可说：“小丽未满14岁、没谈过朋友”。

案发后，警方先是以聚众淫乱定性，又后改为以引诱未成年人聚众淫乱罪定性。但家长提出质疑。

为什么警方不以强奸罪定性？

首先，小可只承认与史某、张某发生过关系，有反抗、没呼救是因自认为没用。另一名男子许某承认与小可发生过关系，且现场提取到关键生物信息，史某、张某指认是二人叫许某回来的，因为要开车送小可、小丽回学校。许某回到现场后，史某、张某其中一人陪小丽外出买胃药。即此时还是两男两女在房间。但是，小可本人否认与许某也发生过关系。

其次，在小可已经年满14周岁的情况下，本案能否以强奸定性处罚，关键要看是否违背妇女意志。

最后，强奸罪是刑事案件，警方不能仅以口供定性。就本案而言，虽然小可不承认与许某发生过关系，但有证据证明以及史某、张某、许某本人的口供证实许某确实是与小可发生过关系。因此，在这一点上就已经是属于事实不清的了。

日前，红星新闻报道了以《14岁镇中女孩与一起“聚众淫乱案”》为题，报道了一起未成年人案件，引起社会广泛关注。报道后，相关部门立即开展调查，同时也引起了检察院的重视。

今天，“改变de力量”对话红星新闻记者王震华，请他讲述了采访过程和采访感触。

1

通过长时间沟通，赢得当事人信任

2024年3月12日凌晨，河南驻马店新蔡县某初中宿舍楼，14岁的可心和同班13岁的小丽从二楼用绳子降到一楼，随后翻墙和前来接应的三名成年男性一起去了县城。在县城一家简陋的宾馆，两名二十多岁的男性先后和可心发生了关系。

可心称，自己“不是自愿”，“用脚踹过”，但“没有呼救”。“我能喊谁，喊有用吗？”

事发后，警方以“聚众淫乱” 罪移送治安处罚。4月初，警方告诉可心姑妈，最终认定为“引诱未成年人聚众淫乱罪”，但检察院审查后不予批捕。红星新闻发稿前，新蔡警方已向驻马店市检察院提请复核，市检察院退回并要求警方继续向同级检察院二次报捕。

了解到此案后，红星新闻记者王震华最初想直接采访当事人可心，由于可心是未成年女孩，她的姑妈有些顾虑——她是随姑妈长大的。

王震华多次与可心姑妈沟通，并邀请母女到事发地以外的城市武汉散心，并在武汉完成了对可心的采访。考虑到如何与可心能够更加放松地对话，王震华请来一位女性朋友一起与可心对话，这位女士同样有一名在读初三的女儿。

可心向王震华讲述了当晚发生的事。可心坐车到县城后，在车上几名男子与两名女孩“没有身体接触”。

后来一行人去酒吧喝酒。喝完酒已是凌晨一点，几人去了宾馆，戴眼镜的男子随后离开，房间里剩下男子史某、张某，与可心、小丽。

警方告诉可心姑妈，根据对其他几个人询问调查显示，张某和史某先后与可心发生关系前，可心主动让小丽去了卫生间，并放大了手机播放音乐的音量。

对此，可心说法不同，她告诉王震华，当时小丽坐在椅子上表情很难受，自己趴在床上睡不着，把手机音乐音量放大“助眠”。可心说，史某与张某聊了十几分钟后，“小丽突然捂着肚子说想吐，我说：你去厕所吐去。”

通过长时间的接触和沟通，王震华获得了可心姑妈和可心的信任，对于警方的部分调查结果，可心对王震华明确表示了否认。

她说自己不是自愿的，用脚踹过对方，但对方力气很大，按着她的手。对于为什么没有大声呼救，可心说自己当时认为房间里除了两个男人，只有自己和小丽，呼救也没用。

王震华也联系了新蔡县检察院进行采访。检察官告诉王震华，案件需要警方进一步侦查。

王震华的报道发出后，据知情人透露，相关人员已被批捕，相关部门也赶赴新蔡县事发中学深入调查。

2

“未成年被侵害霸凌现象及深层原因，应成为议题”

改变de力量：事情报道后，当事人怎么看？

王震华：报道刊发后，有些媒体记者找到我，托我帮忙牵线他们采访当事人，我会说服当事人最好能够接受采访，这样通过媒体的采访报道，事件才能得以传播，我认为事件应该成为一个议题，引起相关部门、整个社会对于未成年人被侵害被霸凌、留守未成年人的教育、生活问题等予以关注，只有被关注，才能被重视。另外，我报道中提到的未满14岁的女孩小丽，她的父亲看到报道后才知道自己女儿的遭遇，非常气愤且害怕，找到可心的姑妈，了解更详细的情况。

改变de力量：事件报道后，当地警方有找过你吗？

王震华：没有。报道里对于事件真相的还原是比较客观的。为了更加逼近事实的真相，为了报道更加客观准确，我沉淀了很久，花了2个月的时间做了深度调查。我先从家长处了解了事情的经过，然后花了很长时间跟可心接触，建立信任，跟她反复核实细节。采访完之后，我对照我获取的警方的信息多次求证当事人，对信息进行核实。我还去实地走访。我去了事发广场、宾馆，还去了可心和小丽的学校，以及她们被同学霸凌的厕所。我在学校呆了一下午，根据实地情况推测可心和小丽是怎么翻墙出校的，那天晚上的霸凌是怎么发生的，我去宿舍楼调查探索，小女孩怎么从三楼下到二楼，再从二楼顺着绳子爬到一楼，距离是怎样的，如何实现，还原可心和小丽从校外回学校，如何翻墙进到女厕所，如何靠着厕所墙壁眯了一个多小时，等到凌晨5点宿舍开门。

整个事情是怎么发生的，我在调查报道中没有夹带任何个人情感和任何预设，用各个证据相互印证，每一个细节尽量接近事件真相，有证据的细节我才会写，没有证据或是不能相互印证的细节，我都没写，争取报道做得扎实，不出事实性错误。

改变de力量：采访过程中，有什么让你印象深刻的细节？

王震华：事发宾馆旁边的广场让我印象深刻，那些成年人对着十几个镜头进行直播，扭动着身体，像磕了药一般。可心被校园霸凌的视频也让我很震惊，小孩面临的是一个什么样的环境啊。以及退学的初中同学，在短视频镜头里浓妆艳抹，过早成人化，让我感觉孩子们面临的东西是失衡的，在孩子们心智和认知都不成熟的时候，手机、互联网又让他们了解到了不应该在这个年龄了解的东西，这是很危险的，就像是被冲击了的跷跷板一样，一头重一头轻，“哗”地就会倒了。

改变de力量：报道对于案件，媒体发挥了怎样的作用？

王震华：最初，警方直接定罪“聚众淫乱”，案件转为治安管理，不构成刑事犯罪，对于小女孩不追究责任，对于两名成年男性做行政处罚，羁押期满后就释放了。我其实希望这个事情能够通过我的报道，把问题抛出来，我们的社会问题、我们的未成年问题等，它应该成为一个议题。