星舰试飞成功,我却被“酸”麻了……
马斯克星舰第四次试飞成功。
用专业点的术语是“成功在海洋上软着陆了”,环球时报忠实报道了马斯克在社交网络上的发言。
但是“软着陆”这三个字,看上去却像是马斯克失败了,最少可以让很多网民对此不感兴趣。
正如当时伊朗前总统莱希直升机失事的时候,媒体也用“硬着陆”这三个暧昧的字眼形容。
让人搞不懂到底是怎么一回事。
对于马斯克的星舰来说,是的,人家就是成功了,可谓技术上遥遥领先。
而我觉得这没什么不好的,毕竟一个技术点的突破,对于提高人类社会的科技高度具有重大意义。
有趣的是,一些网民酸味十足地说出,“跟我月入3000有什么关系?”
我不禁要问了,怎么马斯克星舰试飞成功了,他们才想起自己的工资条是月薪三千呢?
怎么整天跟在司马南的后面扣帽子的时候,他们从不想起自己是月薪三千呢?
怎么在咒骂乌克兰人的时候,他们不想起自己是月薪三千?
这些人本质上,极其喜欢宏大叙事,只有被宏大叙事包围的时候,他们才有价值感,在这些时候,他们从不会想起自己是月薪三千。
但是马斯克的星舰技术成功了,而且这个并不是打嘴炮,是真真切切的技术突破,他们却开始闭目塞听了,臊眉耷眼的暗示:我就是个月薪三千的,关注这些科技的玩意干什么?
本质来说,他们并不承认,“科学其实是属于全体人类文明福祉”的这一说法。科学技术有所突破,全人类都会受益。就像咱们的诺奖得主屠呦呦,发明个青蒿素,全人类都会受益。
那么当马斯克在太空飞行领域,取得了卓越的技术突破,我们当然应该给予广泛的报道,让我们的青年学生,青年科学家,都觉得十分激励,乃至有一种想要挑战马斯克的念头,这有什么不好的吗?
马斯克的SpaceX是个商业公司,但是却取得了让美国官方的NASA体系都做不到的科技成绩,这个难道不值得称赞吗?尽管,马斯克的项目团队在进行航天技术研发的时候,一定大量从NASA那里总结了很多经验,毕竟NASA很早就取得了载人登月的成绩,时间还是在1969年。NASA鼓励边缘,鼓励挑战。
我们要学习就是这种科学探索精神。最起码在别人探索期间遭遇失败的时候,我们可以不去肆意的嘲笑,可以不落井下石。尤其是一些重要的媒体,可以稍微体面一点,别说风凉话。现在人家成功了,大家反而酸溜溜的,开始说什么“软着陆”“月入三千”的了,多不好看?
想起张荣桥院士在谈论火星移民计划的时候,说戈壁滩的环境比火星的环境要好得多,我们如果有移民火星的能力,怎么不好好打理一下我们的地球呢?
张院士的说法,其实正是大多数国内科学家的思维方式。孔子之前也有,“未知生,焉知死”的说法。其实这是很局限的科学精神的显现。
未知生,怎么就不能去钻研死亡呢?没把地球上的事料理清楚,怎么就不能移民火星呢?面对未知,不就是科学精神的本质吗?
如今在国内做科研,最烦被问的一句话就是:你这个怎么落地啊?
但是我干嘛要落地啊,谁说科学都要落地呢?人家马斯克都上天了,你怎么还在要求我落地呢?
马斯克星舰试飞成功,也给国内的科研人员上了重要一课:这不是技术层面的,而是一种科学精神。那是一种基于好奇心的探索精神,它不为自己家里的三亩两分地,不是说把自己的庄园打扮的多么漂亮,而是想要看看外面的世界,想要探索一种可行性。
在这个方面,孔子当然是错了,未知生,当然可以谈论死。如果连谈论都不可以谈论了,你这生还有啥滋味呢?
“未知生,焉知死”“不把地球的环境搞好,想什么火星移民?”本质上都是一样的,除了科学精神的匮乏,我还看到了一些微妙的以势压人。从此科研人员将失去做梦的能力。
网友评论