造假成本如此之低，当官就是好啊

最近身体感觉很累，周末本来不准备写文章的。

可看到这个新闻，不禁怒从心生，悲从中来，不可断绝，总觉得应该让更多人知道。

据红星新闻报道，2023年7月13日，甘肃天水农民阮双全，因涉嫌非法倒卖烟草，被警察抓获，现场查获卷烟500余条。

2024年3月，阮双全因被指无证倒卖香烟，一审以非法经营罪判刑五年。

一审宣判后，阮双全提出上诉，认为自己在2013年12月24日取得麦积区烟草局颁发的《烟草专卖零售许可证》，有效期自2014年1月1日起至2018年12月31日止，期满后延至2023年11月7日。

该证件至今在阮双全家中。

也就是说，阮双全认为，警察抓他时的2023年7月13日，他是有烟草专卖许可证的。

有证，为啥还是非法经营呢？因为，阮双全的证，被烟草局在2021年3月注销了。

根据规定，发证机关收回烟草专卖许可证时，应制作《收回烟草专卖许可证通知书》；无法收回的，应当予以公告。

但奇怪的是，阮双全在住址、手机号均未发生变化情况下，至今未收到《收回烟草专卖许可证通知书》。

烟草局只于2021年2月在《天水晚报》发布了包括阮双全在内的注销公告，并表示一个月以内不办手续，就注销烟草专卖零售许可证。

然而，烟草局也未在《天水晚报》公告期满一个月后对该通知书进行送达。

也就是说，烟草局既没有送达注销通知书给阮双全，也剥夺了阮双全及时申请行政复议、提起行政诉讼的权利。

于是，阮双全是不是有罪的关键，就聚焦在了该通知书三年前是否送达上。

然而，这个案子里最最炸裂的事情出现了：

为了“找到证据”，虽然阮双全的店已经变成了母婴店，烟草局工作人员还是于2024年5月29日、31日清晨6时许，多次前往母婴店张贴《收回烟草专卖许可证通知书》及送达回证，拍照后撕下。

然后，他们把照片入卷并提交给法院，说这就是2021年3月4日的送达过程。

更搞笑的是，在得知拍照店铺的春联横批是2024年的后，他们又在2024年6月2日凌晨1点零7分左右，趁黑偷偷潜回母婴店，把泄露天机的“恭喜发财”横批也撕掉了。

感谢伟大的科技，感谢伟大的监控，也感谢母婴店的老板，感谢监控没有应坏尽坏，把烟草局的一系列骚操作都一五一十地拍摄了下来。

面对铁证，麦积区烟草局出庭人员当庭道歉，说那两个人去母婴店拍照是擅自做主，会按单位相关规定进行处理。

但他仍然表示，当年确实把通知书送达了，但无法联系到阮双全，在门上粘贴文书并拍摄照片。

但你猜怎么着？哎，就是这么巧，照片又丢了，这次补拍照片是补正。

而更神奇的是，那两个拍照的人，起早贪黑“制造证据”时没觉得不妥，回头去撕横幅时没觉得不妥，在把补拍的照片提交给法院后，两个人突然良心发现，“感觉自己行为不妥”，然后汇报给了单位领导。

我本来以为，都2021年了，还联系不上一个小店主，就已经够神奇了呢。

汉语言更是神奇，谁都知道那明明是“伪造证据”，但人家就说那是“补正”。

然而，你又能如何呢？

我看到有律师说，民事诉讼中伪造证据，有对应的“虚假诉讼罪”；刑事诉讼中伪造证据，有对应的“伪证罪”和“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”。

但是，行政机关安排自己人伪造证据，连“妨害作证罪”都算不上，“似乎行政机关在行政诉讼中伪造证据，违法成本几乎为零”。

也就是说，从我们的立法层面，就已经作出了官民区别。

怪不得唐小虎感慨说，当官就是好啊。

他们轻飘飘地把几张照片塞进卷宗里，换来的可能就是一个升斗小民在牢里沉重的五年岁月啊。

可人家都当庭道歉了，都说了要处理拍照的人了，你再这样揪着不放，又有什么意思呢？

我知道写这些，没有流量，没啥人爱看，没多少人敢转发，甚至会对我不利，可我看到了，就是不服啊，就是不忿啊。

连那个吐槽学校食堂的小孩哥都说，不利的事情，总要有人去做。

一个孩子都能有这样的公民精神，我们这些成年人还怕什么呢？