这位美民主党议员，哗众取宠到自己人都讨厌

李濠仲评论文章：6月25日，民主党在纽约第16选区国会议员初选落幕，现任众议员包曼 （Jamaal Bowman）落败。对民主党众议院极左团体（团体非正式名称为“小队”／the Squad）来说是成员折损，但对大多数民主党人而言却像是松了口气。

“小队”是民主党内独树一格的左翼团体，9名成员平均年龄不到38.5岁（不计精神领袖桑德斯），比众议院整体平均年龄57.6岁还小了近20岁。他们以进步主张闻名，包括倡议全民医疗保险、绿色新政和免费上大学等等，有时更无畏挑战自己党的决策阶层，堪称民主党内充满活力的热血份子。

民主党选民对这些年轻政治世代无不寄予厚望，以为他们有别于传统政客的作风（例如采小额募款，和财团壁垒分明），可以净化已然污浊的政治。源自东岸嘻哈文化的口语用法“小队”，就是在形容“一群你自己选择的、你想要认同的人”。

但很快的，选民就在包曼身上看到异状。首先，“小队”指标人物奥卡西奥-科尔特斯（AOC）一方面在网络世界经营有成，另方面，却也难脱网红过度自我中心的特性，党内对“小队”成员总是特立独行已多有杂音。至于包曼所采风格，无非就是所谓“演技派声量政治”，结果问题更大。

2020年包曼刚当选议员，即信誓旦旦要改革华盛顿，媒体形容他“一路上都竖起羽毛”。接著，他的言行愈来愈乖张，连在国会大厦走廊，都可以听到他对敌对的共和党人大骂“你这该死的胆小鬼！”或者刻意挑衅他人，待对方“上钩”，他便立刻借机放声咆哮，与之进行“尖叫比赛”。2023年最震撼一幕，是当民主党试图推迟一项关键投票，包曼为破坏议事进行，居然直接拉响众议院办公大楼的火灾警报器，导致全员被迫疏散。事后他辩称那只是个意外。

“小队”指标人物奥卡西奥-科尔特斯（AOC）

包曼的行事风格，让他不只和共和党人水火不容，连民主党同僚也快看不下去。而包曼令人不敢苟同的，还有他经常吓到人的“表演政治”，例如他竟会在政治集会上说到激动处，一把抓起旁边的凳子将它砸烂。另外，他的问政显然和清新背道而驰，且经常应和一些网络消息（阴谋论、怀疑论），又或者总是偏执地挑动种族意识。最后，包曼不只和新政治相去甚远，还被冠上“政坛老式恶棍”骂名。

Jamaal Bowman 纽约州众议员包曼在初选中落败，反映了民主党对自己党内极端分子的忍耐已达极限。（美联社）

冰冻三尺非一日之寒，恐怕早在2020年包曼决意走向“声量政治”之路，就注定今天初选被刷下的结果。就像包曼同党同志、邻近选区的众议员托雷斯公开在X上说的：“这里的脏话程度令人震惊（包曼在政治集会上的说话），与国会议员的身份极不相称。鲍曼精神错乱的长篇大论，与我在南布朗克斯所认识、代表正派的人，完全没有任何相似之处。”托雷斯指的是包曼当时正在对亲以色列团体AIPAC破口大骂，并激动地说：“我们要向AIPAC展示该死的南布朗克斯的力量！ ……我们要让他们看看我们到底是谁！”而包曼的选区并不包括南布朗克斯。

根据媒体报道，众议院民主党领袖杰弗里斯在助选时，表面上虽然声称支持所有现任议员连任，但从头到尾，他其实都没有真正为包曼助选，甚至也没有反对AIPAC对包曼的抵制，而是默默转向支持同选区的另一名同志，威彻斯特郡行政官拉蒂莫。包曼输掉初选后，党内同志少有人感到惋惜，纽约民主党策略师雷尼什还补枪说：“我认为这（初选）是对他人格、行为举止的一次公投，也是对他的立法记录和资讯的公投（他空有声量，但推动立法纪录付之阙如）。”包曼这样的人物，确实给民主党上了一课，例如──即使你有能力对抗共和党的极端派，却不代表你这个民主党极端派就比对方高尚到哪去。

最终，包曼在民主党铁票区的初选竞争中被拉下台，背后意义，则还反映了民主党对自己党内极端分子的忍耐已达极限。于是，《华盛顿邮报》专栏作家米尔班克才会以此做结：“这是一个令人鼓舞的现象，表示在这个国家正集体失去意识的时候，左派中仍然有足够多的人可以说：停止。”