胡锡进摊上事了!发了张蛋炒饭图片,网友已报案
2024年6月30日,胡锡进在其个人社交媒体上,发了一个金黄色蛋炒饭的图片,并如此写道:
“很想把这锅蛋炒饭,当夜宵送给网上的朋友们,包括经常骂老胡的网友;希望大家彼此尊重,在共守底线的基础上维护网上多元生态,和而不同”。
但万万没想到的是,老胡这张貌似如此寻常的美食图片,却被一些网友截图后称:“胡锡进含沙射影侮辱英烈……”;还有网友言:“今天,就胡锡进涉嫌侮辱英烈报案”……
而几乎天天都在将矛头对准胡锡进开火叫骂的“左手大棒功夫王”郭松民,也对此评论称:“这也是一个测试:他们说,要保护英烈,要禁止伤害民族感情。我们要看看是不是认真的,亦或逗你玩?”
恕笔者“两耳不闻窗外事”,此前还真不知道“蛋炒饭”有什么喻意、典故或网络梗?于是搜索了一下:
其一,“‘蛋炒饭’是一个俚语,用来形容某人的行为很愚蠢,或者不合逻辑”。
——对照老胡图片下的这段话,似乎较为符合此意,胡锡进或是想说:那些经常骂他的人,不要像“蛋炒饭”喻意的那么“愚蠢、不合逻辑”吧?
其二,“蛋炒饭——网络语的意思是和炒饭相近,做爱的意思,得翻来翻去的。在中国台湾省、韩国、日本等一些地区,炒饭有做爱的意思”。
——显然,老胡并非此意。现在的胡锡进,早就超过古代人所谓的“活埋”年龄了,他也没这个能力,如此“泛爱”了吧?
其三,搜到了恰恰正是老胡本人于2023年11月28日写的一篇文章:
“……最恶毒、最阴暗的谣言,是针对革命英烈毛岸英、声称他在朝鲜前线英勇阵亡,是因为‘做蛋炒饭冒烟引来敌机轰炸’的那一个”。
“中国历史研究院在今年毛岸英烈士忌日当天,专门制作视频驳斥这一谣言,保护烈士的英雄形象,捍卫他的清白……是对广大人民群众缅怀革命先烈,并且热爱这个国家朴素情感的一种伤害”。
“这个谣言已被彻底澄清了,老胡希望它能够逐渐被舆论淡忘、脱敏。在未来一段时间里,在毛岸英烈士忌日前后,舆论场应当避免触及‘蛋炒饭’这个话题,个别之前遭舆论场相关质疑的人,尤其要在一段时间里,尽最大可能避免做出能够引起相关联想的言行……”
“……仍有很多人并不知道,针对毛岸英烈士的这个谣言,他们有可能在毛岸英的诞辰和忌日前后,因为各种原因而提到相关元素,希望舆论对这样的无意提及,也给予相应的包容……”
由此可见,网友因胡锡进这张“蛋炒饭”图片,要将他报案的原由,即源于此谣言。
而老胡本人显然非常清楚,关于“蛋炒饭”的这个污蔑革命烈士的谣言——看来,天天盯着这位知名媒体人的网友们,不因此敏感而反弹也很难了。
首先,就像老胡去年关于此谣言的评论,可以说,已讲得极为到位了——所以,我们都要坚决反对和惩治这类违反《英烈法》的违法行为,这一点上,显然是没有任何异议。
其次,老胡也说到了,如果是在毛岸英烈士牺牲的日子——11月25日前后,有不少人如笔者这样,可能并不知道有关“蛋炒饭”的这个谣言,大家还应有一定的包容心,“不知者不怪”,此之谓也。
那么,这次老胡自己提到了“蛋炒饭”并晒图,有人如此激烈反应,甚至到了将其报案的地步,老胡到底冤不冤呢?
其一,无论是老胡的这张“蛋炒饭”照片,还是他所写的文字内容本身,当然一点问题也没有。
且胡锡进也不是发表在毛岸英烈士牺牲前后的特定时间。所以,尽管有人为此报案,基本上也可以断定,司法机关难以就此认定老胡违反了《英烈法》,因此说,在法律层面上,老胡显然能从这碗“蛋炒饭”带来的祸端中全身而退,也是可以想见的事了。
其二,作为一个知名媒体人,还是当年的《环球时报》总编,自己又专门发文谈过这个关于“蛋炒饭”的政治谣言,不知老胡到底是人老眼花、记忆力衰退了吗?咋就忘了自己批判过的这个恶劣影响力的谣言了呢?——也难怪,那些早就看胡锡进不顺眼的人,要如此的敏感,并要报案处理之了。
其三,不过,即使老胡自己都曾批判过这个“政治谣言”,现在他却发了一个“蛋炒饭”图片,就一定代表着老胡罪该当诛吗?其实,也大可不必。
这是因为,谣言是谣言,而日常生活是日常生活——只要不是刻意、恶意、故意的指向此谣言,我们的社会也不必如此过度的敏感与曲解。
比如,像老胡这样,在非特定的日子里,晒一张“蛋炒饭”的图,就不应人为地引向那个“政治谣言”,否则,这就有故意构陷于人的意味了;且对于本与此无关的事物,这样做的话,岂不是自找没趣、自背黑锅了吗?
所以,将“蛋炒饭”完全的敏感化,不准人在任何时候、任何环境下言及,显然是不可取的,也非常的不现实。
如果敏感度如此的扩大化,也会影响了公众的正常表达,甚至会无端地令人“因言获罪”,这岂不是要回到“清风不识字,何必乱翻书”的大清王朝了?
比如,像知名演员黄渤,他曾主演了一部电影,名字就叫《蛋炒饭》——如果都像对待胡锡进这样,黄渤岂不是要如履薄冰、噤若寒蝉了?
其四,也有网友称:胡锡进总是爱提及伟人的功与过——这难道有问题吗?
伟人自己生前都说“我的功过三七开”,且我们党的历次历史决议上,也对伟人的功过都有过客观、公平、公正的论定——其中,既有伟人于党于国于民的伟大功绩,当然,“人无完人,金无足赤”,也有伟人犯过的历史性错误。
有功,不能视而不见;有过,也不能“为尊者讳“,不准提起,这显然不是伟人最重视的“实事求是”的基本原则,所以,老胡提及伟人的错误,应该不算是胡锡进的错误与罪过吧?
如果只能言伟人的功,不能谈其过,那就是在神化一个人,就是在搞盲目的个人崇拜了,这显然才是不可取的,甚至是有害于党、国家和人民的错误与危险之思维!
所以,对于“人在家中坐、蛋炒饭天上来”的胡锡进,作为名人的他,当然应如其自己的文章中所言,要对那些“政治谣言”有高度的敏感度,虽然老眼昏花可能是一个原因,但政治觉悟却不能脱敏,不然的话,被人误解了,也就不能完全只怪别人太过玻璃心了。
当然,如果老胡你的心质地非常纯净,那就会变得极为强大,则别人的玻璃心,也就扎不到你的心脏了。
网友评论