大清都亡了一百多年,仍有人觉得西方除了科技一无所是
![](https://p0.51img.ca/i/66918e211adab.png)
这是名叫“东风”的网民在后台的留言:
“西方国家除了科技值得中国学习外,其他一无是处,包括胡说八道的神学,都是欺骗!”
“亚里士多德是虚构的谎言!”
“反对宣传西方思想,他们是在美化欧美强盗和野蛮!是欺骗!”
![](https://p0.51img.ca/i/66918e217729b.jpg)
![](https://p0.51img.ca/i/66918e21c53ca.jpg)
不得不说,国内有些人或群体对西方的敌视,完全是逢西必反。这位网民的留言,便是一个典型。
他说“西方国家除了科技值得中国学习外,其他一无是处”,这种论调不禁让我想到李鸿章、张之洞他们搞得洋务运动。当时的口号是,“中学为体,西学为用”,“师夷长技以制夷”。
洋务派,作为大清的官僚集团之一,其核心自然是维护大清的利益。这些人骨子里仍做着天朝上国的梦。在他们眼里,祖宗的政治体制仍是先进的,只是在技术上暂时落后西夷而已。西方列强的先进,无非就是“奇技淫巧”上领先而已。因此,要摆脱西夷的侵略,要找回大清的尊严和面子,只要“师夷长技以制夷”就够了。一个“夷”字,便见得大清的统治阶层是怎样的自觉高西人一等了。
可惜,统治者的面子和傲骨在列强的炮轰之下,碎了一地,最后只能割地赔款,以求自己的特权利益能苟延残喘。
如今历史早有定论,洋务运动的失败,不仅是技不如人,还因为他们想当然地认为西方除了科技外,就没有什么值得学习的了。
他们以为科技只是个人生存和统治者维护统治的工具,却不知道,科学技术的创造力才是最根本的东西。而科技创造力,又需要民主和科学相应的制度和文化与之配套。洋务派的倡导者,作为大清官僚,本质上是专制统治者的自救,这就决定了他们不可能真正学习西方先进的制度和文化,因为这与他们特权利益的追求有根本冲突。
历史上,洋务运动随着甲午中日战争大清的战败而宣告失败。其后,通过维新变法、清末预备立宪、辛亥革命、新文化运动等事件,对西方的认识逐渐深入,如今向西方学习,早就深入到文化、制度、教育等各领域了。可是,一百多年过去,竟然还有些人认为西方除了科技外一无所是,这岂不是比洋务派还要傲慢无知?
现代文明诞生于西方,这是不争的事实。但一百多年过去,仍有些人不愿正视这一事实。这到底是愚昧无知,还是揣着明白装糊涂?
这位网民反对宣传西方思想,真要这样,那马克思主义也要给封禁了。社会主义核心价值观里,像民主、自由、法治、公正这样一些价值理念也是大逆不道了。连现在的义务教育也是西方“反动”的发明。
这位网民一股脑儿把欧美当做强盗和野蛮,恰当吗?众所周知,中国富起来,主要是靠改革开放。而改革开放,我们又从西方国家受益最多。合作虽然是双向的,不必讲什么感恩的心,但至少不能把我们的合作伙伴斥为强盗和野蛮吧?人家要是强盗和野蛮,那我们跟人合作岂不是臭味相投、沆瀣一气?
改革开放以来,从西方引进的科技、文化、制度、教育、医疗等,不是全中国都从中受益吗?民生因此得到的改善也有目共睹吧?我们提倡借鉴世界一切有益的文明成果,主要不还是向西方学习吗?
这位网民如此反西方,难道是觉得我们现在的成就是靠崇奉老祖宗得来的?自信当然是要有的,但是自信不等于抱残守缺,也不等于闭目塞听,更不等于闭门造车。再说,逢西必反,其实不是自信,而是过度自卑的一种反弹
倘若以为这些年家底厚了一些,就开始鼓吹“师夷长技以制夷”,则洋务派的结局已是前车之鉴。
若盲目排外,以为自己的祖制最好,则传统专制又要借尸还魂了。
特权阶层倒是巴不得回归传统专制,但对于国家和人民来说,回到传统专制什么好处呢?难道是觉得两千多年的奴才文化毒害还不够吗?还是觉得做个现代公民对不起自己的老祖宗?
这位网民既然全盘反西方,那应该自动断绝西方来的一切文明。他要真有这种骨气,我倒要敬他是条汉子。若只是为摇唇鼓舌,那就真是其心可诛了。
网友评论