川普机密文件案驳回引炸锅 法官理由出人意料

川普机密文件案峰回路转，法官裁定成关键变数。（路透）

美国前总统川普卸任后因涉嫌不当处理机密文件，面临特别检察官史密斯（Jack Smith）提起的37项刑事指控。然而，佛罗里达州联邦法官坎农（Aileen Cannon）于当地时间15日做出惊人裁决，以特别检察官任命违宪为由，将全案驳回。

《福斯新闻》（Fox News）报导，本案起于川普在其私人庄园“海湖庄园”（Mar-a-Lago）存放大量政府文件，其中包含机密资讯。史密斯团队指控川普蓄意持有国防机密、妨碍司法公正以及做出不实陈述等。川普则坚称自己清白，对所有指控拒不认罪。

法官坎农在裁决书中指出，美国宪法赋予国会在任命官员方面的重要作用，特别检察官作为“低级官员”，其任命权应属于国会而非行政部门。她认为，史密斯虽由司法部长任命，但未经参议院确认，显然违反了宪法中的任命条款，因此其职权存在瑕疵，其提出的起诉也属无效。

这项裁决无疑是川普的一大胜利，也为这场政治风暴投下震撼弹。川普在得知消息后，兴奋地向支持者表示：“这是一个非常、非常重大的事件”。目前正积极投入2024年总统大选的川普，可望摆脱此案的法律纠缠，全力冲刺选战。

然而，这并不意味著川普从此高枕无忧。司法部可能就此裁决提出上诉，试图翻转结果。可以预见的是，这场关于机密文件、总统权力和司法独立的攻防战，将持续延烧，并成为影响美国政局的关键因素。