1. 无忧资讯 /
  2. 输了赖我? 问女篮打球化妆引争议 /

输了赖我? 问女篮打球化妆引争议

著名篮球媒体人杨毅发文,回应网友质疑他在解说中国女篮比赛时询问“女篮打球化妆”。对此,杨毅表示,他只是纯粹的询问、没做任何评论,他认为这根本不是施压。

“我说实话,人家根本不认识我的姑娘挥两拳也就算了,有些蹭的就纯属犯坏了。”杨毅在社媒上写道。

“从海霞大姐那代起,我看过几代女篮国家队的比赛,今天看见李梦化妆确实漂亮,正好身边坐着女篮功勋老将陈楠,想不起来女篮姑娘是哪个时代开始带妆打球的了,就问问她当初化不化。第一是纯粹询问的语气,第二没做任何评论。这叫施压?输了赖我是吧?”

“我不能问问老将陈楠当初她们那代人化不化妆吗?化也行,不化也行,我问问不行吗?哎呀,小将们厉害呀,比这罗德里格斯都厉害……”

杨毅在今晚解说中国女篮比赛时,询问了一同解说比赛的中国女篮名宿陈楠“以前打球化不化妆?”陈楠的回答是“不化”。

因为这句话,杨毅上了热搜,遭到了众多网友尤其是女网友的质疑或嘲讽。很多人认为他是“爹味十足”、“管得太严”,还有人表示:“中国男篮没进奥运会是因为没化妆吗?”

杨毅的本意,可能就是像他说的那样“纯粹只是问一问”,但在网友心中,解说员的解说应该是更专业的,而不应该包含这些看起来无聊或引发争议的话题。而杨毅作为老一代解说员,过去确实没见过中国女篮球员化妆,这或许也是他对女篮球员现在化妆很好奇的原因。

但时代不同,运动员的个性也在不断开放。在其他项目,也有很多运动员会化妆上场,目的是为了展现更好的自己。而中国女篮的姑娘们,化妆上场的不只有李梦,还有李月汝等人,而在当代的体育环境里,化妆已经是很多女运动员的选择,澳大利亚女篮此前几乎是人人化妆上场。

杨毅虽然只是纯粹的询问,但这个话题本身就很敏感。作为经验丰富的解说员,杨毅在解说比赛中突然问这个问题确实有些不合时宜。归根结底,还是因为在网络平台,杨毅这些年的解说也越来越放松。假如还是当年在央视解说,相信他不会问出这样的问题,毕竟他也知道什么场合该说什么话。

值得一提的是,杨毅的解释并没有消除质疑。目前,他已经对社媒开启一键防护模式,而这应该是因为网友的火力太猛,连久经沙场的杨毅也接不住。

为什么落后3分打2分?最后为何没犯规?女篮主帅回应四大争议

北京时间7月28日,中国女篮在巴黎奥运会首秀,几乎全场领先情况下却痛失好局,在第四节与加时赛最后时刻均是接连犯错,导致最终89-90惜败。中国女篮主帅郑薇的排兵布阵与比赛调整引发争议,毕竟存在诸多不妥之处。

作为中国女篮的功勋教练,郑薇执教中国女篮的成绩有目共睹,她率队在2022年夺得女篮世界杯亚军,也是中国女篮时隔28年再次获得世界杯亚军,以及在2023年连续率队重夺女篮亚洲杯冠军与卫冕杭州亚运会冠军。

只是在巴黎奥运会的首场比赛,郑薇的排兵布阵与临场执教,却存在诸多问题:

其一,第四节大部分时间与加时赛弃用内线核心韩旭。

尽管韩旭在热身赛最后两场比赛,她均是单场只有9分表现不理想,且今年遭遇身体疲劳与伤病等影响,但韩旭依然是中国女篮本应该依赖的重要强点。只是韩旭全场只打了11分钟,哪怕她第三节回暖屡屡内线命中,只打11分钟依然高效5中4得到8分4篮板,但显然郑薇指导给予她的登场时间太少。

在李月汝出战33分钟情况下,韩旭末节大部分时间,以及整个加时赛都未能登场,导致中国女篮的双塔内线高度优势未能完全发挥出来。如果是韩旭与李月汝同时在场,决战阶段或许中国女篮能够掌控主动权,但显然假设已经没有意义。

其二,后卫线王思雨杨力维李缘表现糟糕仍获重用。

中国女篮的优势在于内线双塔,但显然后卫线却严重拖后腿。中国女篮3大主力后卫的表现堪称灾难。队长杨力维作为首发控卫,出战37分钟只有6中1得到4分8助攻4犯规,第四节最后时刻致命犯规。王思雨27分钟得到8分5助攻6失误,而李缘也有17分钟得到2分3失误。

后卫线表现糟糕且占据太多登场时间,导致中国女篮的整体高度被削弱。郑薇本该让表现不理想的后卫减少上场时间,增加韩旭的出场时间,以及增加锋线高度,但显然郑薇的排兵布阵没有做好这一点。

其三,最后时刻落后3分未安排三分战术。

当中国女篮最后时刻落后3分时,郑薇指导安排的战术令人看不懂。中国女篮没有选择投三分,而是选择一个两分球战术,哪怕李月汝成功进球,也依然落后1分。如果只是为了控制输球的“小分”,那输1分与输3分的差别不大,却放弃了搏一把有可能追平的机会。

其四,最后时刻未布置明确的犯规战术。

最后时刻李月汝命中后,只剩下杨力维在前场,其余球员都已经往回跑,并没有布置明确的犯规战术,同样是引发质疑的一点。

中国女篮下一场比赛,将是7月31日对阵塞尔维亚女篮,在上届东京奥运会中国女篮就是八强战末节崩盘输给对手,能否完成“复仇”赢球极为关键。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x