多伦多陪审团判3人无罪：开枪打死两个人属于自卫

在士嘉堡一个停车场近距离开枪打死两个人后Karim Cadoo被陪审团判定无罪，他的律师辩称他“别无选择，只能反应，只能自卫”。

据报道，2021年6月13日的晚上，Karim Cadoo在士嘉堡一个停车场近距离用霰弹枪射杀了一名男子，随后又对另一名男子开了两枪——第二枪是在他已经濒临死亡时射出的。

尽管这起事件部分被摄像头记录下来，但Karim Cadoo在他的谋杀审判中告诉陪审团这是自卫。他作证称，23岁被害人Mohamed Moallim和25岁的Daniel Fung，当时持有武器，尽管现场没有找到属于被害人的枪支，他担心一位朋友的生命安全。

陪审团相信了他的说法。

上周，Karim Cadoo被判两项一级谋杀罪名不成立，他的兄弟Elvis Cadoo和Elvis的朋友Imron Samuel也被判无罪。

陪审团的裁决否定了检方关于这是一次有计划的“伏击”的理论。检方认为这是Karim Cadoo在Elvis Cadoo和Imron Samuel的协助下进行的有预谋的谋杀。

经过三年的拘留，40岁的Imron Samuel和27岁的Elvis Cadoo在上周三晚上的裁决后从囚犯席上走出。29岁的家电送货员Karim Cadoo第二天获释。

Karim Cadoo的律师Monte MacGregor说，虽然这起事件令人遗憾，但我们对这个正确的法律结果感到欣慰。这是陪审团系统在正确地将法律应用于案件事实时能够起作用的一个证明，无论案件多么令人发指。

他说，没有人想为枪战开脱，但Karim Cadoo无罪，因为这是一个明确的自卫例子。

Elvis Cadoo的律师Marco Sciarra称他客户的无罪判决是“公正的结果”，表示Elvis不应该被指控，因为没有证据表明他参与了谋杀的策划和实施。

事件发生时，Mohamed Moallim和Daniel Fung返回了一个位于Danforth Road和Eglinton Avenue East附近的商场停车场。Karim Cadoo说他经常在那个停车场度过时间，因为他没有公寓大楼对面的停车位。

检方律师Jerry Brienza在结案陈词中表示，当晚Karim Cadoo“手持大霰弹枪藏在阴影中”，Elvis Cadoo和Imron Samuel则在附近的巷子里站着，执行他们策划好的谋杀计划。

Brienza在基于大量视频监控录像的案件结尾时说道：“这是一次伏击”。

检方未提出任何动机，也无需证明动机。 

辩护方则表示，Mohamed Moallim在接近Karim Cadoo和他的朋友Felix Samuel时态度激进，并拿枪指着他们，要求知道他们是谁。Karim Cadoo说他从Felix Samuel的车后拿了一把霰弹枪，趁Mohamed Moallim专注于Felix Samuel时射击了他。然后他对持枪的Daniel Fung开了一枪，击中了他的背部和身体侧面，这是致命的一枪。

Karim Cadoo作证说，Daniel Fung在地上时向他开枪，所以他走近倒地的Daniel Fung并再次向他的肩膀开枪。

录像显示Karim Cadoo在离开广场时把霰弹枪扔过了围栏。

检方辩称没有证据显示Daniel Fung和Mohamed Moallim持有枪支，辩称Karim Cadoo“追杀”Daniel Fung，并“公然”地向地面上的Fung靠近，而毫不担心被枪击。

Monte MacGregor辩称枪支被现场其他人在警察到来之前移走了。他还指出，没有证据表明三名被告人在所谓的伏击前有任何沟通。

Monte MacGregor对陪审团说：“别无选择，只能反应，只能自卫。”

Marco Sciarra告诉《星报》，控方案件的崩溃是许多枪击调查中过度依赖视频监控的一个例子。

他说，当调查人员有视频时，就“没有更多的调查、与人交谈、了解争执是什么、动机是什么”。

在处理这类凶杀案时，他们会说，我们已经录下了。那又怎么样？你没有故事可讲。