为什么大选关乎的不止是候选人，而是意识形态？

民主党候选人是乔·拜登、卡马拉·哈里斯或是其他什么人，这没什么区别。两党都曾犯下过不文明、夸张、傲慢、制造动乱的错行。但这场选举对自由、繁荣、安全的意义却是一个二选一。

为了使人们忘掉他们的独裁教条和施政失败，忘掉他们制造出的大规模非法移民、通货膨胀加剧、检察官无法无天、犯罪率不断上升、司法制度两级分化、种族主义猖獗、国际战争，“激进派”蓄意攻击川普，污蔑川普对民主构成了威胁。拜登在退出竞选后的白宫办公室演讲中反复强调，“捍卫民主”的行动正处于危险之中。

2021年1月6日是黑暗的一天。川普的表现被利用了。川普的语言经常是激烈而坦率的。他呼吁通过“取得成功”对窃选行为“进行严惩”，并开玩笑说他自己当了一天的独裁者，后来证明这些言语都被政敌利用。但尽管川普有时听起来挺傲慢，尽管川普有时与独裁者“过于亲密”，但他的行动通常都是克制的。作为总统，川普劝退了起诉希拉里·克林顿的行动。川普的竞选活动也一直专注于政策差异。

相比之下，激进主义者则以残酷、粗暴、卑鄙的人身攻击加剧分裂和暴力。他们推选的总统候选人哈里斯在民主党内的总统初选中从未获得过一张选票。

在民主党人希拉里·克林顿看来，代表保守派的共和党人是一群“可悲的人”，而在软弱的独裁者乔·拜登看来，共和党人是“半法西斯主义者”，因为拜登称共和党人“要求削弱政府、削弱正当程序、削弱个人自由”。国会民主党女议员马克辛·沃特斯告诉支持者们，要组织一场群众集会，反击川普的支持者。参议院多数党领袖、民主党人查克·舒默威胁最高法院保守派大法官尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺，说：“你们释放了旋风，你们将付出代价。你们想象不出你们将遭到什么样的打击”。“美国微软-全国广播公司”的乔·斯卡布罗污蔑川普“完全效仿希特勒”。拜登宣称“是时候让川普成为靶心了”。两周前，哈里斯表示，川普会成为一个独裁者，会围捕和平抗议者，会把和平抗议者赶出美国，会“废掉”宪法。

极左派声称，保守派是执法部门最担心的国内恐怖主义问题，任何反对根据黑色素和性别认同对人群进行分类和分配机会的人都是“恐同性恋者”，都是“恐跨性别者”，都是“恐伊斯兰者”，都是“种族主义者”，而且从去年10月7日之后还都成了“种族灭绝者”。左派已经如此频繁地将正常行为称为“种族主义”，以至于大多数美国人对此会报以翻白眼或大笑。根据种族和性别对人们进行分类和迫害的极左派被称为“反种族主义者”，努力实现马丁·路德·金和民权运动倡导的“色盲社会”的保守派却被称为“种族主义者”，这种事情只有在令人产生幻觉的噩梦中才会发生吧！

除了辱骂之外，左派还很暴力，很专制。2020年夏天，极左翼骚乱造成20人死亡，造成财产损失超过20亿美元，导致一个联邦法院被毁。激进人士广泛支持骚乱，哈里斯一手主导了保释激进示威者。

在激进人士的授意下，美国政府拜登-哈里斯行政分支无视《美国宪法》，无视美国最高法院，无视联邦法律，向数百万非法移民开放边境，免除学生贷款，停止驱逐非法移民，发布“全政府”行政令以便在联邦的所有计划、就业、晋升、承包中根据种族做出决定，发动前所未有的审查运动，威胁美国人最为珍视的自由。

极左派无法在基于事实的辩论中取胜。他们的伎俩集中在取消或篡改人们熟知的词语的含义，并将那些支持美德、勤奋、宗教甚至数学等价值观的人抹黑为享有特权的白人至上主义者。激进主义者提升优生学和受害者地位，并通过行政命令、审查制度、驱逐对手、滥用国家权力来封杀和监禁政敌，从而执行激进主义者的意志。

罗纳德·里根、杰拉尔德·福特、领袖史蒂夫·斯卡利塞、共和党棒球队成员、卡瓦诺大法官以及现在的唐纳德·川普——他们都是共和党人——都曾成为刺客的目标。

激进主义教条是一种激烈的文化均贫富主义哲学，其主要内容是：（1）要求所有政策、资源、机会都按照以“种族、性别、性取向”为中心的“压迫者与受害者”的蒙昧观点进行分配；（2）认为儿童应由国家进行监护，应由教育者灌输思想，父母仅进行身体照顾；（3）压制宗教，认为宗教是均贫富主义空想家所描述的“人民的鸦片”；（4）将绿色议程、“多元-公平-包容”、罪犯的权利置于言论自由、集会自由、司法程序、请愿权之上。激进主义者否认“伊斯兰国”和哈马斯是恐怖分子；反对以色列的自卫权，因为犹太人是“压迫者”；并认为儿童可以在未经父母同意的情况下选择不可逆转的变性手术。

左派鄙视传统价值观、家庭、信仰、平等机会、个人权利、西方文化、勤奋、成就；伪造俄罗斯勾结阴谋、削减警察经费、剥夺保守派法官的合法性、声称共和党人对民主构成威胁，这些都是左派人士的诡辩。极左知识分子寻求一种“凌驾于国家主权之上的自由、基于规则的国际秩序”，实则是在寻求一种“权力的终极集中”。

在经历了50年的激进运动和12年的奥巴马-拜登执政之后，极左政府再执政四年的后果将是毁灭性的。这次美国大选远不止关乎候选人是否完美。这次美国大选关乎的是对美国未来的两种截然相反的愿景，关乎的是集规则制定者、裁决者、执行者于一身的行政国家和国际秩序是否继续充当家长角色，关乎的是每一个美国人能否主宰自己的命运。