专题：“郎旋风”从多伦多刮到华人世界

狼来了!

最初由 春姐 发布： 公 正 、公 平 是郎教授获得诺贝尔经济学奖的原因吗？ 固然不是，因他没有得到过这个奖，同时这也不是一个经济学的命题。为什么要抢卢梭的功呐？千万不要贪天之功为己功！这不是科学的态度，陈良宇下台也绝非一人之力。 他 什 么 时 候 获 得 诺 贝 尔 经 济 学 奖 了 ？ 😁

固然不是，因他没有得到过这个奖，同时这也不是一个经济学的命题。为什么要抢卢梭的功呐？千万不要贪天之功为己功！这不是科学的态度，陈良宇下台也绝非一人之力。

最初由 归途如虹 发布： 回复：专题：“郎旋风”从多伦多刮到华人世界 春姐呀！这个姓朗的又是一个陈用林的替身！他的“讲座”我这里还有录音。如果说别人都是反共的话，这个人可以完全地定义成坚决的反华分子！ 这里有谁愿意得到他的讲演录音，给我你的email。不要发在这里，用短信息给我。 你 就 不 要 在 这 瞎 说 一通 了 。 郎 教 授 的 讲 演 (包 括 以 前 的 )都 可 以 在 胡 温 和 谐 社 会 的 理 论 中 看 出 倪 端 来 。 他 的 演 讲虽 主 要 谈 及 经 济 ， 但 有 一 条 主 线 ， 那 就 是 寻 求 社 会 的 公 正 ， 公 平 与 正 义 ！ 任 何 人 都 可 以 在 此 发 表 见 解 与 主 张 ， 也 可 以 评 说 他 人 ， 但 前 提 是 要 把 人 家 的 意 思 弄 懂 ， 就 象 你 ， 在 对 郎 教 授 的 演 讲 还 没 弄 明 白 的 情 况 下 ， 就 把 “反 华 分 子 ”的 帽 子 扣 到 人 家 头 上 ， 就 可 笑 地 说 他 是 “陈 用 林 的 替 身” ，这 样 未 免 有 些 太 轻 浮 了 吧 ！ 😁

谬论！不动脑袋的这样说有情可原。动了脑子后这样说的那就是要和中国和中国人民报血仇的！一点不假！有关这一点是非常的明白无误的。 民主、自由、人权不是英语为主的西方国家的专利。各国都有自己国家的实际情况和不同的民主形式是事实。比如北美各国不同，欧洲各国区别更大。 中国的改革方向必须是民主、自由、人权这一点是不可逆转的！关键在于怎么实现。通过什么方式实现。 先发展经济，政改慢慢进行。先行逼迫中共改了宪法，实行了民主体制以后，军队才能国家化。如果现行军队国家化正着了美国等国的陷阱，必然的结果就是中国进入军阀混战，解体。 很简单的道理： 1.政党论题是必然趋势，但是一定要在国家宪法保障下和平的进行，不能腥风血雨！ 2.军队国家化也是必然，但是宪法改革后，军队国家化是自然和顺理成章的事！如果宪法还没有修改，先行让军队没有了统一指挥，大家明白会出现什么！ 其实，美国等西方国家说中国的话都是对的。但是，美国等个别国家出于自己的国家利益希望中国解体，所以在好话里故意地搞混了步骤，再作上一点手脚让中国跳陷阱，这已经是司马昭之心了！ 一副良药是长好的，但是只要在药里稍稍的改变一点点东西，良药就变成了毒药！这就不用我多说了。大家心里都清楚！ 所有民主国家的历史证明：在实现民主政体的道路上，急功近利适得其反！多为派别和政党间的恶斗伎俩！这经验出处包括美国！ 最初由 新生活 发布： 没有人可以对中国社会的具体情况献计 中国经济的所有改革已经尝试完毕，最好的石头都摸到了，不可能再找到好的了。 他们不敢公开说而已。 民主、自由、人权。 宪政，军队国家化。 除此之外一切都是瞎折腾，死胡同。

中国经济的所有改革已经尝试完毕，最好的石头都摸到了，不可能再找到好的了。 他们不敢公开说而已。 民主、自由、人权。 宪政，军队国家化。 除此之外一切都是瞎折腾，死胡同。

春姐呀！这个姓朗的又是一个陈用林的替身！他的“讲座”我这里还有录音。如果说别人都是反共的话，这个人可以完全地定义成坚决的反华分子！ 这里有谁愿意得到他的讲演录音，给我你的email。不要发在这里，用短信息给我。 最初由 春姐 发布： 专题：“郎旋风”从多伦多刮到华人世界 是顶尖的经济学家还是通俗的社会学家? 一直对郎教授的期望值甚高,希望能听到他对中国经济发展献出精囊妙计,做一个颇具前瞻性的有独到见解的经济学家,如为中国庞大的社保基金设计出既稳妥安全又保值增殖的投资路径,或经济模型.即便提出买伊拉克国债(当然目前这是句玩笑)也是尽了一个世界顶极经济学家的本分,要知道如何掌管中国老百姓保命钱不要说升值就是保值都是相当棘手的.但听到的是在中国社会人所共知的诸如对腐败,就业难,就学难,住房难,就医难一系列社会问题的重复和对"钱"经济恨之入骨,缺乏对经济直接表现形式"钱",雅一点说钱也就是"货币""资本""资金"应有的尊重.让人怀疑是顶尖的经济学家还是通俗的社会学家?或两者都不是.

是顶尖的经济学家还是通俗的社会学家? 一直对郎教授的期望值甚高,希望能听到他对中国经济发展献出精囊妙计,做一个颇具前瞻性的有独到见解的经济学家,如为中国庞大的社保基金设计出既稳妥安全又保值增殖的投资路径,或经济模型.即便提出买伊拉克国债(当然目前这是句玩笑)也是尽了一个世界顶极经济学家的本分,要知道如何掌管中国老百姓保命钱不要说升值就是保值都是相当棘手的.但听到的是在中国社会人所共知的诸如对腐败,就业难,就学难,住房难,就医难一系列社会问题的重复和对"钱"经济恨之入骨,缺乏对经济直接表现形式"钱",雅一点说钱也就是"货币""资本""资金"应有的尊重.让人怀疑是顶尖的经济学家还是通俗的社会学家?或两者都不是.