罗永浩又撕俞敏洪,18年了,到底是谁"不够朋友"？

////

“中国绝无仅有的红了20年的网红”罗永浩，又骂了俞敏洪35次“铁老师”，究竟是什么怨什么仇？俞敏洪还一直没回应过。

罗永浩豁出去了。

8月8日，老罗洋洋洒洒5000字，回击俞敏洪好友“五宗罪”指责。不仅如此，他还列举了新东方过往的负面事件，直言“俞敏洪的支持者不要再激怒我，否则将公开更多猛料。”

截至发稿前，该长文阅读量已突破712万。

“我是中国第一代网红，从人类有‘网络红人’这个词开始我就是网红，也是中国绝无仅有的红了20年的网红；

作为自带流量的体质，我火力全开的时候，每年能上一两百个热搜，有时候一天都有十几个，我就是流量本量；

我是新东方30年历史上影响力最大的教师，没有之一。”

被骂爱蹭流量的罗永浩有点破防，在文中称呼俞敏洪“铁老师”35次，以一己之力在网上掀起新一轮的辩论热潮。

然而这恐怕是一场独角戏，舆论中的另一主角俞敏洪，还有被迫卷入其中的董宇辉，继续沉默。

18年恩怨情仇

要说罗永浩和俞敏洪的恩怨情仇，那最早可追溯至18年前了。

2006年6月，新东方管理层开了个会，想开除罗永浩，原因是他天天批评机构，上课当着学生的面照骂，影响不好。

彼时的罗永浩，在新东方干了5年，堪称明星教师，“老罗语录”传遍南北。后来还是没有开除，原因也是他能给新东方带来上千万免费的广告效应。

但罗永浩还是走了，“这样的事情传到自己的耳朵之后，自己也没办法待了。”

也是从这里开始，罗永浩改变了对俞敏洪的态度。

用他的话来讲，“你如果是一个商人，纯粹是为了钱，大大方方赚钱，当然没有什么不好。但总是披着理想主义的外衣，把自己塑造得很高尚很纯洁，就太虚伪了。后来我发现，俞敏洪是我这辈子见过的，最没有原则的人之一。”

“爱恨情仇”由此缠成了一团，之后，只要跟俞敏洪有关的，罗永浩都爱插上几句嘴，让俞敏洪难堪。

比如俞敏洪说要退休，罗永浩就回怼称其不可能退休，“他是出门到了机场，如果一条路上没有人认出来，上了飞机坐在那很失落的那种人。”

比如二人同台领“教育微博意见领袖奖”时，老罗发布获奖感言说“时代进步了，过去在中国，只有不说实话的人可以才能成为教育意见领袖，现在说实话的人也可以了”，还说当时俞敏洪“丫脸色铁青”。

▲社交平台上罗永浩评俞敏洪的话题，图源电商报

去年的东方甄选小作文事件后，罗永浩更是开启了“炮轰”俞敏洪之路。

“东方甄选可能是直播电商在中国诞生后，我见过的最不公平、最荒唐、最欺负压榨年轻人的现象级公司。”罗永浩说道。

在交个朋友直播间，他言辞激烈，锐评俞敏洪，“人确实没有那么坏”，但是“铁公鸡”“铁老师”，特别抠、猥琐、小气。

而除了在直播时大谈相关话题，罗永浩此前宣布退网时原本用于为新老公司辟谣澄清事实真相目的而建立的微博账号，目前有超过一半的内容与俞敏洪、东方甄选有关。

“爱蹭”“骂得好”，对于老罗的这张嘴外界也分成了两派，矛盾的争议中，罗永浩也成为了“局外人”中参与度最高的一个公众人物。

新的骂战高潮，源自于前段时间的俞敏洪、董宇辉彻底分家。

7月25日晚，东方甄选宣布董宇辉离职，第二天，罗永浩准时出现，在直播间痛骂俞敏洪，直言俞敏洪假大方，“这只是董宇辉用自己的钱买回了自己的公司。”

直播结束后，他还在微博上发了长文，称“这是一场彻头彻尾的闹剧”，且闹剧的结果是一个显而易见的双输。

罗永浩的加入，无疑给原本就热闹的舆论场泼上了一壶热油，议论至今不息，以至于尽管交个朋友紧急要求火速删除涉及罗永浩对俞敏洪发表负面言论的视频片段，这些视频片段依旧在网络广泛流传。

8月5日，据说是俞敏洪20年好友的张翔下场了，列举“五宗罪”手撕罗永浩，指责其“人品极差”“挑拨离间”等。

罗永浩自然不服，次日也发微博硬刚，表示“被泼了一个多礼拜的脏水，不会再忍下去了”，再然后便是洋洋洒洒的5000字长文回击。

“很多人在黑我，很多伪君子一通装。”老罗愤愤不平，大喊“我红了二十年，跟谁蹭过流量！”

不知道算不算蹭流量，但每次他在直播间骂俞敏洪，总是会给交个朋友带来巨大的流量。

以7月26日为例，当晚就有700万人涌入直播间，销售额冲上1000万-2500万元，而前一天仅为250万-500万元。

“攻击”俞敏洪最大的王牌？

老罗看起来是不打算交朋友了。

在5000字长文中，除了回应张翔的“五宗罪”之外，罗永浩还曝出新东方的一些“内幕”：

学历造假露馅的流氓教师不开除（除非被媒体抓到）；

在课上反复讲赤裸裸荤段子的流氓教师被举报后不开除；

长年编造跟残疾姑娘谈恋爱的假故事骗学生流眼泪打高分的流氓教师穿帮后不开除（此人就是大家喜闻乐见的那个马屁精老师^_^）；

抄袭所有同事的教案假装自己原创的流氓教师遭举报后不开除；

身为有妇之夫勾搭年轻女学生使其怀孕后家长举报到学校的流氓教师不开除。

这些信息，乍一看与当下专注直播带货的东方甄选有些距离，许多吃瓜群众不甚在意，但却敏感地触碰到了俞敏洪的腹地。

要知道，在线教育可是俞敏洪最大的底牌。

8月5日，国务院印发《关于促进服务消费高质量发展的意见》，首次提及促进教育和培训消费。

风向变了？双减松绑？教育行业再迎春天？政策刺激之下，教育股率先出现了波动。

A股昂立教育、中公教育，美股、港股新东方、好未来、中教控股、卓越教育集团股价均大幅上涨，其中新东方美股8月5日上涨8.89%，8月6日再上涨13.38%；新东方港股方面，8月6日上涨10.76%，8月7日再上涨6.26%。

▲新东方港股近5日股价走势，图源百度股市通

春风拂过，揭开了默默发育的新东方教育板块一角。

在最新的财报电话会议上，俞敏洪表示，2024年第四财季新东方海外备考和留学咨询业务同比分别增长约17.7%和17.3%。以成人和大学生为对象的国内备考事业较去年同期增长了16.4%左右。

另外，新的教育业务计划在本财季收入同比增长50.3%，非学术辅导课程在约60个城市提供，吸引了约87.5万名学生入学。

在教培领域狠狠摔过跟头的俞敏洪，正在悄然提速扩张，为了春天做准备。

财报显示，截至5月底，新东方全国学校及学习中心总数为1025间，同比增加277间，环比增加114间。

有分析认为，这是俞敏洪敢于和董宇辉切割最大的底气和王牌。

但如今，这张王牌遭遇到了“流量大王”罗永浩的攻击。

“作为一个自诩是教育家的人，他对自己手下这些赤裸裸、明晃晃的人渣和妖孽，几乎有着无限的容忍。”罗永浩问道，“一个‘教育家’为什么会如此不正常，如此没有最基本的是非观念，这么多年了我也没找到答案。”

被骂的罗永浩以手中的流量为剑，挟着外界的质疑侵入俞敏洪的蓝图。

“想对铁老师的粉丝和支持者们说一句，如果你们真想帮铁老师，请不要再惹我了，我先替铁老师谢谢你们了。真把我惹火了，整理一下新东方三十年的猛料写一本书出来，铁老师就只能退休了。”老罗直接喊话俞敏洪的粉丝。

一个事实是，不仅在直播带货领域，在教培方面，罗永浩也算是俞敏洪的对手。

早在2021年4月，罗永浩宣布启动直播培训和代运营业务，并表示将生意做到100亿-150亿规模。

为了做大规模，罗永浩不仅自己担任电商学苑的名誉校长，亲自在交个朋友电商学苑直播间推销，还将原新东方集团副总裁李亮挖来出任电商学苑的董事长和校长。

“正常人别惹罗永浩”

漩涡中的俞敏洪，一直保持沉默状态。

早在2012年，罗永浩发微博点名俞敏洪，“麻烦你调查一下然后继续保持高贵的沉默。”

所谓调查，即罗永浩指责新东方学校多次侵权盗用、照扒他们机构自有版权的宣传物料，或是在大家共同租用的京郊教学区内对他们机构恶意捣乱使坏。

对此俞敏洪没有公开发声，如今罗永浩就东方甄选多次将矛头指向俞敏洪，他也都未出面回应。

可能也有气不过的时候。在东方甄选直播间，俞敏洪曾经说过“宇辉应该不会觉得我是小气的人”。

俞敏洪是个斯文人，对罗永浩有限的反馈里，没有指名道姓。

此番“五宗罪”和后续的5000字长文，也是基于此。网传截图中，张翔表示，在和俞敏洪沟通后，俞敏洪不会回应罗永浩铁公鸡骂战。

“和俞敏洪无话不谈、情同父子”的董宇辉也是沉默以对。

或许是因为当年入职新东方当老师“感同身受”，罗永浩表示“董宇辉和自己是遭遇类似的同门师兄”，罗永浩每次的发声都坚定地站在董宇辉一边，并言辞激烈地声讨俞敏洪。

不过据罗永浩透露，小作文事件的时候，其通过新东方的老同事和老朋友冯唐，分别尝试跟小董取得联系，问他是否需要任何形式的帮助，小董一直都没有回复。

▲罗永浩5000字长文截图，图源其微博

董宇辉很为难，回应与否都会被外界多番解读。

他也很忙，忙着计算与俞敏洪分家后，与辉同行能走多远。

8月7日，据北京商报从部分品牌商处获悉，与辉同行曾试图“挖角”东方甄选商家资源。与此同时，与辉同行也在大量招募品类运营、主播等44个岗位，拓展服饰、美妆、3C等类目。

第三方数据统计工具新抖数据显示，独立之后6天，与辉同行抖音账号累计涨粉60万，累计预估带货超1.3亿元，但与辉同行没有自己的供应链，选品没有差异化。

据悉，与辉同行直播间的产品，很大一部分是直接来自抖音的选品池。

另外，业内一度调侃东方甄选“留后手”，较为典型的情形是：与辉同行起号后，直播间一直没有接入东方甄选的自营产品，比如东方甄选热销的烤肠、南美白虾等。

当然了，东方甄选未来也不容乐观，没有了当家大红主播，流量节节滑坡，俞敏洪既要操心教育业务的未来，还要筹划直播市场的竞争。

看起来只有罗永浩闲一些，自从退出交个朋友管理层后，重心更多放在他再创业的AR项目上，只是偶尔来直播。

本来相安无事各自凭本事，问题就在于老罗的一张嘴。当初追捧他直言快语的人有多少，如今看不惯他的人也有多少，所谓兴于流量，也被流量吞噬。

“正常人别惹罗永浩。”有人评道。