追求平等：左派的弥天大谎

有一种流传甚广的说法，右派追求自由，左派追求平等。没有比这错得更离谱的了。

首先要强调，自由和平等绝非对立。追求自由，意味着要废除各种特权或不公，实现法律上人人平等。自由主义的兴起，其最重大成就正是摧毁了数千年来的身份等级社会。如米塞斯所说：“前资本主义时期标志性的三大贱民阶层消失了——奴隶、农奴以及被教会和学术界的作者们和16至19世纪的英国法律所认定的穷人。在新的商业机制下，他们的子孙不仅成了自由工人，也成了消费者。” 而自由市场是为消费者服务的，商家竞争的核心就是向消费者提供比其他人更为价廉物美的服务，消费者是市场的主人。

政治领域也同样如此。“它很快将政治权利从享有特权的少数人手中转移到了民众手中。成人的公民权紧随产业解放之后。市场过程给予了普通人选择企业家和资本家的权利，他们也在政府领域得到了类似的权利，成为了选民。”

到这里似乎是皆大欢喜的结果。翻身农奴得解放，不但获得了经济主权，也得到了政治主权，普罗大众与贵族同样受法律保护，享有平等的法律权利。然而，左派粉墨登场了，要以追求平等为口号，来反对自由主义，反对自由市场。

第一阶段，左派在自由市场中找出了一部分人，即所谓的无产阶级工人，宣称平等保护所有人的法律制度对他们是一种压迫，因为无产阶级不占有生产资料，所以与资产阶级等绝不平等，从而把劳资双方的合作关系变成了水火不容的阶级斗争关系。

先不说这种说法是否正确，后面的事态发展完全超出了左派的预料。在自由市场发达的国家，工人的生活水平不断提高，成为了有房有车有钱有闲的中产阶级。更麻烦的是，中产阶级普遍通过股票、基金和房产等进行投资，获得资本收入，还有不少人自己创业，成为了资本家。资产阶级与无产阶级之间已经没有明显的界限了。

经济上的不平等逐步消失，左派利用被压迫阶级“推翻旧社会”的目标难以实现。为了继续利用人与人之间的不平等做文章，他们要另外想办法。

第二阶段，左派找到了一些与生俱来的特征，把人群划分为不平等的身份群体，这些特征包括种族、民族和性别等。

米塞斯同样早就精辟地指出：“让黑人变成白人超越了人类的能力，但是可以赋予黑人与白人一样的权利，从而让他有了赚更多钱的可能，如果他生产的和别人一样多的话。”左派对此当然是心知肚明，但他们就恰恰是要在绝不可能平等之处来“追求平等”，以免再发生无产阶级与资产阶级混同的情况。

我以前曾反复对学生讲过，在法律上，身份意味着区别对待。比如“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”，这就意味着对未成年人有另外的规定。如果不需要区别对待，就会直接写为“自然人”。

因此，左派不遗余力强调黑人、少数族裔和女性等身份，就是要强调区别对待，甚至提升到了政治正确的高度。被自由主义摧毁的特权，又被左派在“追求平等”的旗号下复辟了。

左派会搅混水说，实行身份政治是为了实现真正的平等。这简直是荒谬，没有任何把人划分为三六九等的社会能实现真正的平等，这与宣称实行奴隶制才能实现真正平等一样荒唐可笑。

左派专门选出种族、民族和性别等与生俱来的特征作为突破口，就是为了创造和维持不平等，为了让每个人随时随地非常清楚地认识到，人与人之间永远是不平等的，不但不平等，而且群体之间还有着与生俱来不可消除的冲突和矛盾。

左派推行的特权，似乎让所谓的“弱势群体”得到了显而易见的利益，但实际上是强化了他们的“弱势”，削弱了他们的能力，结果是强化了不平等。比如，黑人罪犯轻拿轻放甚至不捕不诉，黑人学生降分录取，黑人医生或工程师降低标准，这就相当于鼓励犯罪，鼓励不学无术混日子。那么，黑人还有什么动力去自我发展、自我完善呢？差的更差，好的也会变差，最终，绝大多数黑人将严重依赖特权政策，离开特权难以生活。相应的，他们也就严重依赖于给予他们特权的左派，这正是左派想要看到的。

这就相当于不让小孩子学走路，而以保护他们的名义让他们从小坐轮椅，最后小孩永远学不会走路，生生把健康人变成了只能依赖轮椅的残疾人。然后再到处宣扬健康人相对残疾人的优势，继续为残疾人“谋求福利”“追求平等”。但左派永远不会做的是，让孩子正常地健康地成长。

即使有个别的黑人能凭自己的努力追求幸福生活，在左派的身份政治下也会遭遇原本没有的困难。比如，名校对黑人学生降分录取，那黑人学生毕业之后，雇主或客户就会认为他不是靠自己的本事，而是靠政策优待才拿到文凭，从而怀疑他的能力。而实际上他可能真的很优秀，但这种优秀却被特权政治抹杀了。

既然特权政策会强化不平等，那么所谓的“弱势群体”就会长期保持弱势，必须不断加大的特权倾斜，不然无法维持正常的生活。就像如果不及格的学生都改为及格，那下次就会有人交白卷或旷考，左派为了实现“真正的平等”，会加大优待力度，把白卷和旷考也改为及格。这样的话，其他没得到优待的人就会感受到越来越严重的不平等和歧视，从而心生不满。左派当然会继续利用这种不满，声称歧视越来越严重。

由此形成了完美的闭环：

1. 选取与生俱来的非经济特征划分身份——2. 强调某些身份受歧视受压迫，需要特权来实现平等——3.特权弱化了具有这些身份的个人发展和完善的动机和能力，强化了不平等——4. 需要更多的特权照顾——5. 受照顾的群体日益依赖特权，而其他群体则対之不满——6.左派声称歧视更为严重，需要更多更激进的措施来纠正——然后从2到6继续循环。

所以我们看到，越“追求平等”，不平等就越严重。比如美国，在平权运动之后这么多年，已发展成“系统性种族歧视国家”了。不过，左派却收获满满，这些“弱势群体”成为了左派的基本盘。

同时，我们可以看出，“弱势群体”越依赖于特权，就越难以打破这样的恶性循环。那么，下面就进入第三阶段。

第三阶段，大量制造人为的不平等。

虽然黑人、少数族裔和女性是以与生俱来的特征划分（不像无产阶级积累了资金就可以摇身一变，成了资产阶级去投资创业），较为稳定，左派也不断地推行了许多特权政策，但这些激进的政策毕竟启动较晚，之前在法律上已经实现了人人平等，所以还是可能有些黑人、女性或少数族裔不完全忠实于身份政治。于是，左派要自己创造出一个不可能脱离其身份的群体，这就是近年来异军突起的LGBTQ群体。

左派声称“性别不是天生的，是后天的建构”，鼓励随意变性，特别是鼓励未成年人变性。

性别归根结底是基因层面决定的，后天能改变激素，改变性征，但无法改变基因。初期还有一些生理要求，后来更发展到“心理男性”“心理女性”“心理不男不女”“心理又男又女”，这些“性别”在生理学上怎么识别？在社会上怎么承认？这些都不是问题，只要左派能在法律上颠倒黑白指鹿为马。

这样做的效果是，这些“性别”的群体完全要依靠左派，依靠左派新造的“法律”或“制度”才能确定其身份，进而存在于社会之中。变性从孩子抓起，就是要从小把生米煮成熟饭，身心两方面强化他们的身份认同，再没有办法摆脱。

LGBTQ本来是非常小众的人群，左派一通操作下来，短期内人数急剧扩张。左派把许多原本正常的人变为LGBTQ，和前面说的把小孩变成残疾人，再为残疾人“追求平等”是同样的逻辑。这样处心积虑，刻意创造差异，创造不平等，强化不平等的左派，会真正“追求平等”吗？

如题所言，追求平等，左派的弥天大谎，是时候揭穿其谎言了！