乌克兰“反向入侵”两周：两种战略对垒 一个胜负关键

第二次世界大战结束以来首次对俄罗斯领土的入侵转眼间快要踏入第三周，乌克兰8月6日向库尔斯克（Kursk）发动的地面侵入持续前推。根据乌克兰战争追踪网站Deep State的地图，乌军在库尔斯克的控制区面积从8月18至19日就由532平方公里增加至608平方公里。乌克兰官方声称其占领的俄罗斯领土达1,150平方公里。美国智库战争研究所（ISW）8月17日则表示观察到乌军占领800平方公里的声称。

8月16日和18日，乌克兰两度发动炸桥行动，目标是要截断库尔斯克横越由东向西流的谢伊姆河（Seym River）的陆上交通。有分析认为此举是为了阻碍俄军前进和后勤，让如今规模增至一两万的越境乌军能在谢伊姆河以南的乌控区建立出防守据点。

乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）8月18日首次公开点明这次越境入侵行动的目标之一是要建立所谓的“缓冲区”，用以阻止俄军在库尔斯克对乌克兰发动攻击。

8月17日，卫星照片显示一道横越谢伊姆河的桥梁已经断裂。（Reuters）

机会主义

库尔斯克的形势与5月俄军突然越境入侵乌克兰东北哈尔科夫（Kharkiv）非常相似。2022年9月俄军在乌克兰反攻下撤出哈尔科夫之后，双方几乎只有远程交火。俄军本年5月突击迅速推进了数日，不少观察者猜测俄方目的是否要试图控制乌克兰第二大城哈尔科夫市，又或者推前到可以直接用大炮击炸该市的距离。其后，随着乌军赶忙稳定前线，俄军攻势缓减，普京（Vladimir Putin）就公开声明其越境突袭是要建立“缓冲区”。

在这次乌克兰的库尔斯克攻势之初，人们也一度猜想乌方是否要夺取离边境60公里的库尔斯克核电厂，甚至有喜欢看地图说故事的网上业馀评论人猜测乌军的目的是要从库尔斯克往其东南接壤的俄罗斯别尔哥罗德（Belgorod）推进，继而两面包炒正在哈尔科夫作战的俄军。

经过两周的战事发展之后，虽然俄军并未能完全阻止乌军推进，但随着俄军据报已从乌东顿巴斯地区（Donbas）抽调数千兵力到库尔斯克支援，乌军的闪电战难以避免会变成即使有进展也极其缓慢的阵地战。

根据乌克兰战争追踪网站Deep State的地图，乌军在库尔斯克的控制区面积从8月18至19日就由532平方公里增加至608平方公里。

战争当然少不了机会主义的冒险，今天的泽连斯基（以及5月时的普京）大概也希望能够从突袭中取得最大的收获。可是，战场上客观形势最终也将决定他们可以得到的成果是什么。

从乌军两周持续推进的做法来看，泽连斯基并不只是以对克里姆林宫和俄罗斯民众的心理冲击为目标，还希望达到一些战场上和战略上的成果。战场上的目标，大概是要俄罗斯至少要在乌东抽调兵力前来支援，削弱其对乌东多个战略要地－－包括察苏夫雅（Chasiv Yar）、波克罗夫斯克（Pokrovsk）等高地要塞或物流枢纽－－的攻势。

战略上的目标，则是长期在俄罗斯境内霸占一片所谓的“缓冲区”，形成一个不会威胁普京政府、不会改变战争走向、但长期下去却不能不解决的问题。这种情况就好像黎巴嫩真主党因为加沙战争而长期轰炸以色列北部一样，此种攻击不能直接威胁以色列内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）政府执政、不会直接改变其加沙战争政策，但边境平民长期被迫离开家园的情况长远下来却迫得内塔尼亚胡不得不以或战或和的不同方式试图解决以色列北部的问题。

库尔斯克攻势所反映出来的是泽连斯基和普京对于这场战争如何打下去的两种截然不同的战略。

泽连斯基的战略是“变”，普京的战略是“稳”。

白色三角形是这次库尔斯克攻势的符号。（Reuters）

求变者胜，还是求稳者胜？

2022年3月底，普京的闪电战失败之后，俄罗斯采取的战略一直是以压倒性的军备和人力资源优势同乌克兰打消耗战，一边稳守战争所得（如导致2023年乌克兰反攻失败的乌南苏罗维金防线），一边透过前线阵地战和远程攻击不断消耗乌克兰的人力、军备和基建。

普京一以贯之的战略，就是稳打稳扎的无限期战争。由于乌克兰长期打下去的唯一支撑就只有西方国家的援助－－这包括西方提供的军援，以至西方支援所带动的抗战民心（按：民心是决定有没有足够乌克兰人愿意上战场的关键）－－普京相信西方对于乌克兰的支援最终也会被俄罗斯的意志和时间消磨掉，长远而言，乌克兰必败。

（俄罗斯的战略没有改变，但这不代表其战术没有改变。无人机的运用、干扰乌克兰无人机和导弹的电子战、滑翔炸弹的广泛生产和使用等等皆是俄军在这战场中的亮眼创新之处。）

8月16日，普京主持一场安全会议。（Reuters）

相较之下，泽连斯克知道西方国家的恩惠并非最可靠的出路，稳定的持久战很可能会以乌克兰屈辱求和告终，因此一直希望透过超乎意料的军事行动来来直接改变战略形势。

2022年9月破坏俄德北溪一、二号天然气管道的行动就是要长远截断俄罗斯廉价能源对欧洲的吸引力，削弱未来欧洲国家同俄罗斯重修旧好的诱因。

乌克兰开发无人艇攻击俄罗斯黑海舰队的做法已经迫使俄方把舰队实际上撤出克里米亚塞瓦斯托波尔（Sevastopol）母港，转阵至黑海东缘的新罗西斯克港（Novorossiysk）。如果2014年吞并克里米亚是为了阻止亲西方势力插手位处黑海正中央战略位置的克里米亚，而2022年的俄乌战争是为了打开对克里米亚的陆上通道的话，普京的根本战略目标已经宣告失败，未来只有同乌克兰达成条件对俄有利的永久和平协议才能恢复。

本年初以来，乌克兰不理美国劝告以无人机打击俄罗斯境内的石油设施，也一定程度缩弱了俄罗斯的炼油能力（削减规模占全国比例达15％），而且构成了乌克兰同俄罗斯谈判互不攻击对方能源设施的前提（乌克兰的非核能发电能力已被破坏了近九成）－－根据《华盛顿邮报》近日的报道，在库尔斯克攻势之前，俄乌正准备在卡塔尔进行相关谈判（俄方否定有关说法）。

图为2024年8月4日，在乌克兰一未被公开的地点，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskiy）在乌克兰空军日的活动举行后，站在一架F-16战机前向媒体发表讲话。（Reuters）

这些都是泽连斯基求“变”战略的成就。相比而言，像去年反攻一般等不出意料的乌克兰攻势，几乎全都失败告终。

从这一个较整体的维度来看，这一次库尔斯克突袭其实只是泽连斯基和普京持续了两年多的两种不同战略的延伸。

关键在于，这场战争到底是求变者胜，还是求稳者胜。 从乌克兰有限的军事能力和俄罗斯作为核武两强之一的根本差异来看，这是一场求稳者胜的战争。这一次库尔斯克攻势的最佳战略收获，就是削弱俄罗斯无限期稳打稳扎战斗下去的意志。如果能达成长期占领俄罗斯边境领土的目标，这当然对乌克兰有利，但此等正面结果也远远不足以改变这场战争的性质。