名导翻拍《红楼梦》 投资两亿 筹备18年 上映5天票房仅440万

陈晓旭、陶慧敏、何赛飞....，到底谁才是大家心中的林黛玉？

《红楼梦金玉良缘》上映5天，票房440万，票房不理想，大导演，大IP，低票房，一时成为热谈。

该片的投资高达2亿，筹备18年。

导演在该片播出后表示，影片遭到了有组织的“黑子”和攻击。

对于这些她不接受，不认同。

对于部分观众认为本版林黛玉扮演者颜值不够的论点，她不太认同。

不仅如此，她还特地发文，称一张神似林黛玉扮演者张淼怡的“丑图”，是黑子丑化P过，伪造用来丑化演员的。

这张图到底是不是演员本人，目前还没有定论，但导演认为不是，因为她也觉得这张照片丑。

但有人指，这张图是电影截图，是导演自己忘了而已。

网友称“这张图是张淼怡饰演的林黛玉被气死前，去探望发疯的贾宝玉，两人对视傻笑，导演自己怎忘记了。”

这件事到这里，就显得很魔幻了。

客观的说，张淼怡演员本人比较清秀。

但观众对《红楼梦》的要求可不仅仅是清秀就可以的。

面对差评，导演两次发文：“胡玫眼瞎？这个妹妹真的很丑吗？”

胡玫是个好导演，曾经拍摄过《雍正王朝》《汉武大帝》《乔家大院》等作品。

但《红楼梦》在国内知名度极高，拍摄过的版本太多，尤其是83版的经典之后，每一版都会被拿出来比较。

这种比较在大众层面是演员的颜值演技，对爱好者来说是剧情逻辑。

先说颜值演技。一千个观众心里就有一千个哈姆雷特，但某些客观标准是存在的。

作为戏眼的角色黛玉，张淼怡除了剧中的扮相被诟病，很多观众对她对于角色的理解也不太满意。

她表示，林黛玉是离经叛道、挑战传统、特立独行的。

她口中的林黛玉不像是个落魄的大小姐，更像是18岁的叛逆斗士、精神小妹。

而扮演贾宝玉的边程，则称，该剧最大的遗憾是“爱情的不圆满。”

主创将《红楼梦》理解成了言情片。

这个解读观众并不满意。

而83版陈晓旭的解读是：“这个人是看透了人世间的事情的。”

两人的理解高下立见。

演员不一定要高学历，但至少要做到理解演员。

而抛开内涵，从大众的层面来看，张淼怡的颜值和气质也不太符合大众对大小姐的想象。

王文娟曾经在越剧《红楼梦》中扮演过林黛玉，她五官大气，扮相略微成熟，但身段极美。

举手投足，都是大家闺秀风范。

87版的林黛玉被导演诟病不够好看，但陈晓旭眉眼精致，自带忧郁和一点倔强。

一众演员站在一起，一眼就能看出谁是黛玉，谁是宝钗。

当年，陈晓旭的林黛玉也有不少批评，大体意见是她有些过于“嗲”，但外形和气质并没有被诟病。

1989年，陶慧敏在电影《红楼梦里》也扮演过林黛玉。

她端庄秀美，虽然脸型饱满，但神态也演出了病西施的美和媚。

2010年，胡玫导演的好朋友李少红拍摄了《新红楼梦》，蒋梦婕扮演了林黛玉。

蒋梦婕的眼睛，不够大，也有点肿，虽然整体依旧是个美人，但她的林黛玉得到的，只有差评。

但她的眼睛，与这一版的张淼怡倒是有几分相似。

这不由得让人想起，2006年开始的《红楼梦中人》，一开始的选角也是胡玫主导的，只是最后，李少红接手了。

蒋梦婕和张淼怡在类型上，实际是一样的，人的审美果然很难改变。

除了以上几版林黛玉、何赛飞、张艾嘉、周璇等明星也都扮演过林黛玉。

但因为时代和版本的原因，传播不那么广泛。

但总体来说，扮演者都称得上是一个时代的美人，结合了林黛玉形象与当时的时代审美。

在认知里，林黛玉不一定是最美的，但至少是美的，在气质上是出尘的，有大家风范的。

而张淼怡是典型的胡氏美女，不是大众眼中的美女。

在她导演的《汉武大帝》中，绝色美人卫子夫的扮演者，林静其实也是这个类型。

从硬件来说，都不算顶级，但演员本人的气质、身段和演技，让角色呈现出了一种“绝美”的氛围感。

从事情发酵后，胡玫导演连续发文讨论演员的颜值，就可以看出，她对张淼怡颜值的肯定。

只是，她的这份肯定，大众并不买账。

除了演员的颜值，有观众对情节也提出了质疑。

被称之为“最定格的恐怖”。

有观众看完，洋洋洒洒写了一大篇意见。

大体就是美术丑、设计丑、特效丑，情节离谱。

这个评价，导演本人肯定不同意。

所以，导演本人在社交媒体上多次发文表示抗议。

但导演不买账，作用不大。

电影拍出来，就是商品，观众是消费者，从某种意义上说，消费者不喜欢，就不是好。

从票房可以看出，观众用脚投票，明确的表达了自己的不喜欢。

其实，如果观众只是用嘴批判，制作方并不会太在乎。

《消失的她》被批评庸俗，但30亿的票房，让制作方稳如泰山。

《孤注一掷》被说质量低，但从票房上来说，是现象级作品，主创们都以参与为荣。

陈思诚的《唐探》被说一部不如一部，但他同样引以为傲。

说到底，只要票房足够好，哪怕是被骂超级烂片，制作方也会稳如泰山。

而票房不好，即使大导演张艺谋，在《第二十条》票房不佳之后，也改变了宣传策略。

高叶甚至在路演时表示，宣发会听劝，改变宣传策略。

张艺谋这样得到肯定的导演尚且如此，其他导演可想而知。

可见票房的批判比吐槽的伤害大多了。

电影与电视不同。

对普通观众来说，观赏电视节目基本没有成本，好就看看，不好就忽略。

即使被骂的底朝天，如《我的人间烟火》，但收视反而更好，因为没有成本，大家更愿意去看热闹。

但电影不同，电影需要成本。

让观众真金白银支持，需要的是真本事，这也是常说的担票房。

通常来说，一部作品，如果观众说差，且票房很低，那就说明观众表里如一，确实不喜欢。

而制作者，到底是看出不好，强行挽尊，还是压根就不知道问题，无能狂怒，只有他们自己知道了。

反正，博弈双方，总有一方走了臭棋。

大家觉得这些黛玉，哪一位更符合大家的想象？

?