观点：选择宽容或刻薄？团结或内斗？

答: 这位网友: 您的第一句话就问我”该不是原住民吧”, 对此我表示感谢. 我想这也许更证明了移民心理学不是一门伪科学. 盼望有更多的人能去研究它, 以更利于加拿大的平稳发展. 这里, 我想用我所崇尚的几个精神来回答您对我的回帖. 专业精神 您问我”算是几等“XX””, 我想, 有两个问题需要澄清: 第一, 那句话是一个类比修辞法, 意在用类比法来解释”第二阶段表现”. 这是为什么用”用我们小镇人的粗话来说就是”来修辞. 除此类比修辞之外, 文中从无”谁是XX”, “谁算XX”的词句. 如果您理解为我在说某一实体”是XX”, 对您的误解我深表遗憾. 如果是您的误解使您受到了感情伤害, 我仍然愿意向您道歉. 对不起, 我不再使用这种会使您产生误解的类比修辞了. 顺便解释一句: 并非因为有”移民心理学”这门科学, 所有移民就都有自卑心理. 有自卑心理的只是某些个体. 而且认识到这一点, 做一定的心理咨询, 有助于个体的身心健康和社会安定发展. 第二, 在假设您误解了这是个类比的前提下, 我想您可能没有理解那个类比的逻辑. 我想您是不是想问我”在某些人眼中”我” 算是几等XX”. 我想您可能实际上想问我”是不是有自卑心理”. 承蒙您关心, 我希望我们有机会在其他场合关心我的个人问题. 先此致谢. 另外一点请您注意: 在我的帖子中, 我从未怀疑任何人的个人品质. 我的观点是而且只是: 陈太不具备做这一工作所需的专业知识—移民心理学专业知识. 至于您讲到的 “ “多伦多警察总长顾问议会成员”的职责要求”--真抱歉, 不知有这一专业领域. 顺便发句牢骚: 为什么有时会有”好人就可以做好所有事” 的误解? 我们的教训还不够多吗? 求实精神 感谢网友”安静的鹰”为我们提供的范京辉先生的公开信, 如下为摘录片段: 本月二号，多伦多警察总长顾问议会成员陈林暖碧，在多伦多《星岛日报》上公开散布“大量中国大陆新移民定居多伦多市，他们的文化背景与传统的华人移民不同，西方社会很难接受他们的处世方法”、“大量大陆新移民定居多伦多市，会造成种族关系紧张”… “会造成种族关系紧张”!!! 范京辉先生, 您是宽厚君子. 您只是要求”解除陈林暖碧在警察总长顾问议会中的成员资格”. 您是过多的念及了同胞情分, 还是受国内从前以”开除党籍” 来处理一切事件的方式的影响太深了?(对不起, 后半句是玩笑) 我不理解, 这种身份, 这种场合, 这种言论, 真的不该由”中国大陆新移民” 和”传统的华人移民”共同提出诉讼吗? 如果陈林暖碧女士发表关于其他族裔的类似言论, 他们会仅要求”解除陈林暖碧在警察总长顾问议会中的成员资格”吗? 这叫”踩人”? 网友您说什么来着? “首先她把大陆新移民当成了自己人”, 别提了! 什么也别提了. 只有一个词: 羞愧! 平民精神 我们是平民. 我们经济薄弱, 我们政治薄弱. 但我们人品并不薄弱. 万人的义愤仅仅是空穴来风吗? 万人的抗议都是无事生非吗? 万人的陈辞都是尖酸刻薄吗? 我们是平民, 我们是新移民, 我们英语不好, 我们害怕打官司, 我们不要打官司. 但是万人之怒即使都是匹夫之怒, 难道真的就可以被不屑一顾吗? 加一句个人的感觉: 这位网友, 对不起, 我不喜欢您在帖子中有关”文革”词汇的使用, 我本人没有经历过”文化大革命”, 我也不很理解您的这些词汇的用法. 您是在说这些人是在搞”文革”吗? 我道是听说过”文革”中搞大民主, 但真的有象加拿大这样的平等人权, 反对种族歧视的权利吗? 我也不喜欢您用的”团结” ”内斗”一类的字眼. 我们在讨论陈林暖碧女士个人是否称职的问题. 香港移民, 台湾移民, 各族居民, 对于每个人来说, 我们都是平等生活, 和平交往的加拿大居民, 都是朋友. 我们斗谁?

"辽阳小镇人"的言行并不代表所有人, 陈太有过份的言语就可以, 他有过激的言语怎么就不行了? 还是州官可以放火百姓不能点灯? 现在大家讨论的焦点是陈太是否应为自己的错误言行道歉?

给楼上第六贴: 你才真的说到点子上了! 不管黑猫白猫, 只要是共产党那边过来的猫, 没一个是好猫. 这才是我们被港人歧视的原因. 那些给陈老太捧场的人绝没有象你有头脑, 有思想. 不过请原谅, 本人在此不能与你称兄道弟, 你的名字太吓人了. 你说你"粗", 你的思想很细, 那"粗" 指什么呢?

我想: 我和铁人是站在同一战线上的。不管是新移民、老移民，不管是来自大陆、香港还是台湾，我们都是华人，都是炎黄子孙，为什么就不能多一些团结、多一些理解、多一些宽容？ 就像一个大家庭内部发生了矛盾，解决问题的方法有很多种，积极的和消极的都有，就看你怎么选择了！ Chinese 的意思有多种，有指人，有指语言。还有，人家没有说明take "Chinese" to cover everybody. 而是作为读者的你，读后感而已。看你处在什么角度，有什么心思去看What is the Chinese? whether it covers everybody or not.

Hi What is the Chinese? Please don't take the "Chinese" to cover everybody! What 's the Chinese!

old man .old thinking.

不要扯得太远. 现在的问题是陈太对自己的的讲话是否认识到了其严重性.(以前做了多大贡献不是此次讨论的范畴). 如果认识到了,其实道歉与否并不重要.这才是包容团结. 如果一直强调没问题.讲得好.再讨论下去实在没意思. 至于需不需辞职那是综合表现问题.本人不了解陈太,不妄加评论.但一例完全可借鉴. 克林顿-----来温斯基. 众所周知,他们是否有性关系. 但克就是不承认.但美国人还是原谅了他.(主要考虑他的贡献) 陈太错没错是一个问题. 辞职不辞职是另外一个问题.

同意！