评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 华裔三姐妹因父亲遗产分配闹上法庭 加拿大法官这样判 /
  4. 全部评论 /

华裔一家三姐妹因父亲遗产分配闹上法庭 加拿大法官这样判!

阅读全文
富裕的姑姑姑父应该给她留了丰厚的遗产吧
回复
法官Lisa Warren在支持Celina的判决时写道,法官有权根据道德规范自由裁量,确保死者合理履行基于“当代社区标准”的义务。 道德婊,,,清官难断家务事, 别人一生的亲历感受不是你一个SB法官可以理清的,,,钱是别人一分一厘自己赚的,如果是在清醒状态下立的遗嘱, 把财产给外人而不给亲生的又如何? 这不更超出了道德婊的理解了?,,,
回复
法官权力很大,更何况“死人无法为自己辩解、死人无法为自己争取权利”。
回复
加拿大有些法律是很奇怪,居然可以修改逝者遗嘱,等于侵犯私人财产啊。
回复
遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定,明显不合加国法律
回复
回复 01234:“遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定”的基本目的是为了保证遗嘱是真实的。 本案中,没有人对该遗嘱的真实性有异议。争议的是该遗嘱是否合法、是否公平合理。 法官认为该遗嘱在法理上有缺陷,所以给予否定和更改。 但是,如果父亲在死前就就财产赠送给女儿们,法官就无话可说了。
回复
回复 sinocan88:死前全部赠送的难点是你不知道自己确切的死亡时间, 而且基本上在死前的一段时间脑子就不太清醒了,,,所以, 如果你不在养老院, 房子还无法卖掉分给各人; 如果在养老院, 你不能把钱都分掉因为还要交钱给养老院,,,
回复
姑姑和姑父很富裕,没有自己的孩子,把她当作自己的女儿抚养,她物质上并不亏欠,甚至得到的多得多。为什么还要和从小吃苦长大的妹妹们挣遗产?贪得无厌。
回复
评论已删除
这种情况,中国可是依法判决。
回复
遗产给谁,怎么分?这不是由老人决定的吗?况且孩子们也已成人,没有必须的抚养义务。如果孩子不孝,老人不想留钱给子女还不行了??
回复
加拿大很多事情都是由傻逼左派法官搞砸的。他们总想充当上帝。
回复
如果法官可以凭自己的判断改变合法遗嘱的执行,那还要遗嘱干什么?私有财产权和个人自由不就成了空谈了吗?这判决是不是违反了《加拿大权利与自由宪章》违宪了?
回复
个人财产,你活着的时候,怎么处理都可以。 死了,就 。。。。。。 所以,只有2个选择: 1. 死前就处理好了; 2. 不要死。 接下来会怎么样? 1. 当事人不服,上诉; 2. 当事人认了; 3. 其他人尽管去议论,但是,他们都不会去要求法官、法院该判。
回复
虽然她得到了更多遗产,但我相信她小时候被送走时的感受真的会随着她一生
回复
放屁,哪怕道德水平低到下水道,个人意志及私人财产也应该履行,关你社会道德什么事!个人决定需要你们法官干涉?日你先人的
回复
加拿大就要让这些不正常的法官把持着
回复
法官可以改遗嘱? 足球裁判可以改比分?
回复
怎麼51的文章越來越奇怪越看不明,是機器翻譯的嗎?
回复
同感,可能是使用了先进的AI。😂
回复
显然是过继给姑姑家了,就是没有官方文件的领养。不知法律如何规定被领养走的孩子的继承权?
回复
煮豆持作羹,漉豉以为汁, 萁在釜下燃,豆在釜中泣, 本是同根生,相煎何太急?
回复
如果父亲在死前将683,000加元赠送给两个亲生女儿Ina和Sophia,赠送17,500加元给Celina,赠送给教女(god-daughter)20,000加元。 或者将全部钱都赠送给慈善机构,不留给女儿们一分钱。 那么,法官就无话可说了,无法改变父亲的“不平等分配”了。
回复
x
x