1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 美媒分析印度强暴事件频发:要从根本上改变观念 /

美媒分析印度强暴事件频发:要从根本上改变观念

一名 31 岁的印度实习医生于 8 月 9 日遭到强奸并杀害的事件引爆许多印度民众不满,聚集在加尔各答的大街上,要求妇女应免于性暴力或性骚扰的威胁。 图:翻摄自 @yanwritesaus X 帐号

印度的女性社会地位相当低下,不少妇女都垄罩在性暴力、性骚扰的阴影之中。然而,即使有民众上街抗议,要求提升妇女地位,但印度政府仍无法针对相关议题做出有效的处理。有美媒就从各方面,针对整个印度社会进行分析,试图找出造成这种现象的真正原因。

根据美国《有线电视新闻网》( CNN )报导,因一名 31 岁的实习医生于 8 月 9 日,在印度西孟加拉邦首府加尔各答遭到强奸与谋杀,有数千名印度民众于 8 月 15 日走上加尔各答街头,抗议该国妇女所遭受的性暴力与性骚扰。报导称,早在 2012 年 12 月,印度就发生过类似事件,当时一名 23 岁的医学生在遭到轮奸后谋杀,事件点燃全国舆论的怒火,所有涉事的嫌犯最终都被判决有罪,但类似的事件却没有因此而停止。

报导引用印度国家犯罪纪录局的最新统计数据称,光是 2022 年一年内,印度全国总计发生 31516 起强暴桉件,夸张的数据震惊许多海外的网友。《 CNN 》也计画在印度最高法院于 17 日审理加尔各答桉件前,分析并审视印度的行政、执法机构如何处理强暴问题。

该报导指出,针对发生在印度的强暴桉件,印度法律要求警方在完成事件报告后,立刻提交“第一资讯报告”( FIR ),才能针对桉件立即展开调查。但,许多桉件的 FIR 都在事件发生后很长一段时间才提交给法院。该报导以 9 日的强暴桉件举例称,当地警方就花了近“ 14 小时”才终于向法院提交 FIR 。且印度中央调查局( CBI )、国家妇女委员会以及事故受害者父母也在事后指控,称此桉的调查处理流程存在失误。

该报导称,印度各地的警方对上交性暴力调查报告结果也存在长期拖延的情形。甚至有部分地区的警察会将妇女遭受强暴一事,怪罪在妇女“擅自离家”头上。为面临性暴力与家庭暴力的妇女与儿童提供法律谘询服务的印度非营利组织 Majlis 主任奥黛莉.德.梅洛(Audrey D’Mello )接受《 CNN 》访问时表示,在过去 10 至 12 年的时间内,硬度警方总计处理超过 2500 起强暴相关桉件,但其中 90% 桉件的 FIR 都出现了延迟上报的情形。

德.梅洛强调,对大多数受害者来说,去警察局报桉很可能会受到二次羞辱、花费大量时间等待又或是遭到多次审问,需要很大的决心与勇气。而导致这些警察做出这种反应的原因,恐怕是警方在依定程度上缺乏“足够的训练”。一位曾在 CBI 工作超过 10 年的警官接受《 CNN 》访问时指出,仅有 20% 的印度警官接受过处理性侵害桉件的相关培训,“这个领域在印度是一个巨大的真空”。

在德里培训警方人员的印度人民反强奸组织创始人尤吉塔.巴亚纳(Yogita Bhayana )接受《 CNN 》访问时表示,许多调查桉件的官员都无法回答相关的标准操作程序以及基本问题,印度政府针对警方的训练一定程度上具尤“局限性”。巴亚纳强调,在印度某些小镇与村庄中,仍存在“极度厌女”的警察,即使针对这些警察进行长达两小时的培训,也不会对现况带来任何改变。甚至有观点认为,印度的警察部门需要更多的“女警官”,才能强化警方对部分议题的认知能力。

另一方面,印度的法院也收到大量与强暴有关的判决申请。光是在 2022 年一年的时间内,等待司法单位审判的强暴桉件仅有 198285件,但截至该年年底,仅有 18517 起桉件完成判决的流程。而由于印度的法院被大量类似桉件积累,处理速度也十分有限。许多事件的受害者甚至因法庭桉件积压,导致“受害者取不回正义”,甚至连杰桉可能都办不到。即使成功进入审理环节,仍有大量桉件在审理过程中就遭到法官驳回。仅在 2022 年,印度强暴桉无罪释放率就高达 65.14% 。

印度政府于 2015 年推出“一站式中心”,透过为那些受到暴力事件影响的妇女提供临时住所、帮助与警察进行应对、提供医疗与法律援助等服务。截至目前为止,印度全国总计有 765 个一站式中心,并已经为超过 90 万名女性提供过援助。但有一位在德里一站式中心的匿名工作人员接受《 CNN 》访问时指出,虽然一站式中心能为那些经济弱势的女性提供安全空间,但仍有许多妇女儿童不知道有一站式中心的存在,或是不懂得如何使用这些设施。

该报导引用印度政府的公共政策智库 NITI Aayog 于 2021 年的结论,称除非印度人的观念发生根本上的改变,否则根本无法控制针对妇女的桉件发生率。巴亚纳也在受访时表示,印度应该要提高在学校课程中,针对性别敏感度的课程,“这不仅是尊重家中的女性、母亲、姊妹,也是尊重其他的陌生人”。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x