左翼民调造假史：川普为什么能赢最关键的宾州？

赤膊上阵，操纵大选。

川普和哈里斯的辩论早已结束，大概率不会再有另一次，各种民调进入密集发布期，多州的邮寄投票也已启动。

大选即将进入决战月。

除非出现十月惊奇，现在的选情态势，基本指向最终结果。

是时候进行一次最新的选情分析。

分析依然尽量秉持实然的严肃原则，排除应然的立场干扰。

这一篇聚焦于宾州的民调。下一篇将聚焦于宾州的形势。再下一篇聚焦于全国的选情。

根据目前的民调，结论是：川普更可能赢得宾州，拿到270张选举人票，再次当选美国总统。

无法确认概率，但参照公司控制权的指标，我会说它超过50%。

也无法确保正确，但涉及和美国大选相关的决策，我会优先考虑这种结果。

1、宾州民调

在两人辩论前夕，魏谷子发布了第一篇美国大选的选情分析，标题是：一份最简单的预测：川普会赢宾州，他将再当总统。

绕开各种复杂的考量，提供一种简单和直接的视角。

第一原则是：谁赢得宾州，谁就是美国总统。

依据是选举地图的结构，以及两人的竞选态势。

共有51个投票单位，即50个州和华盛顿哥伦比亚特区。总计538张选举人票，拿到270+张者胜。

民主党拥有226张基础票，主要集中在人口稠密的东西海岸。共和党拥有219张基础票，主要集中在地域广袤的中部地区。如非惊天意外，两党都能确保拿到。

剩下就是摇摆票，共93张可以争夺。

3个中西部州，宾州19张，密歇根15张，威斯康星10张。两个东南部州，乔治亚16张，北卡罗来纳16张。两个西南部州，亚利桑那11张，内华达6张。

其中宾州的最多。

如果赢得它，在正常条件下，刚好能填满270这个数字。如果输掉它，赢得其他任何一个摇摆州都无法弥补，必须其他两个，甚至三个。

这就是它如此关键的原因。

乔治亚和北卡倾向于川普，密歇根和威斯康星倾向于哈里斯。这是第一原则成立的基础。

亚利桑那倾向于川普，内华达倾向于哈里斯。但不那么关键。

川普的公式是：基础票219+乔治亚16+北卡16+宾州19=270。

哈里斯的公式是：基础票226+密歇根15+威斯康星10+宾州19=270。

而宾州，倾向于川普。

所以当时的结论是，川普将赢得宾州，他将是美国总统。

当然，这没有考虑必须是合法投票的前提。

这次最新的预测，还是依据上次的第一原则，根据上次的公式推理。

考察从9月6日到9月25日，最权威的RCP民调平均值的数据。

川普逆转了乔治亚的民调，从落后0.1到领先2.4。维持了北卡的领先，依然是0.7。

而哈里斯扩大了密歇根的领先，从1.2到1.8。勉强维持了威斯康星的领先，从1.5降到0.7。

第一原则成立的基础没有变。

因此，着重看宾州的形势。

截止9月25日，哈里斯领先川普0.6，而9月6日，两人还是持平。

这似乎对哈里斯有利。

但需要对宾州的RCP数据，进入纵向对比。

2016年此时，希拉里领先4.5，然而大选的最终结果，希拉里输掉0.7，高估民主党5.2。川普在宾州赢得297万+张普选票，比希拉里多出4.4万+张。

2020年此时，拜登领先4.3，然而大选的最终结果，拜登仅领先1.2，高估民主党3.1。拜登在宾州赢得345.9万+张普选票，比川普多出8.1万+张。

因此，从宾州民调看，这一次，即便将RCP对民主党的高估，在2020年基础上再打对折，设定为高估1.5——

在宾州，也依然是川普领先。

2、虚假数据

再深入民调机构的个案，审视它们的独立性，来看上面这种对数据的推理是否合理。

作为机构，RCP偏保守立场。但统计民调平均值时，它不得不倾向于民主党。

这是因为，它的统计样本来自于各家民调机构。而左翼民调机构，和左翼媒体一样，占据大多数。

他们不仅偏向于民主党，现在更是发展到刻意操纵民调数据，以干涉选举的地步。

即便RCP有自己的加权标准，也无法幸免于这种倾向。

以2020年的威斯康星民调为例。

RCP选前最终的民调平均值显示，拜登领先6.7，然而大选的最终结果，拜登仅领先0.7。对民主党的高估如此离谱。

主要是被ABC/华盛顿邮报的虚假民调所污染。它制造出令人发指的离谱数据，说拜登领先17。

2020年的多州民调，ABC/华盛顿邮报的战绩位于后列，平均误差5.4，错误全部有利于民主党。

在最后阶段，纽约时报/锡耶纳说拜登领先11，路透社/益普索说拜登领先10，CNN和爱默生都说拜登领先8。

这些主流的左翼民调机构，就是这样夸大民主党。

而偏右翼的特拉法加集团，就比较准确地预测拜登领先1。

2020年的多州民调，特拉法加集团的战绩位于前列，平均误差只有2.7，虽然错误86%有利于共和党。

在2020年，它的确错误地预测川普会赢。但在2016年，它是极少数预测到川普会赢的民调机构。

再以2020年的宾州民调为例。

确实，RCP选前最终的民调平均值显示，拜登领先1.2，和大选的最终结果吻合。然而就在当年10月29日，它的数据显示，拜登依然领先4.3。对民主党高估不少。

纽约时报/锡耶纳最后阶段的一份民调，说拜登领先6。

2020年的多州民调，纽约时报/锡耶纳的战绩位于后列，平均误差5.1，错误92%有利于民主党。

在最后阶段，ABC/华盛顿邮报说拜登领先7，昆尼皮亚克同样说拜登领先7，路透社/益普索说拜登领先6。NBC新闻/马里斯特说拜登领先5。

拜登的宾州民调就是这样拉高的。

偏右翼的萨斯奎哈纳，虽然判断错误，但也仅说川普领先1。相比那些左翼民调机构还是严谨。

2020年的多州民调，萨斯奎哈纳的战绩雄居第二，平均误差只有2.5，虽然错误60%有利于共和党。

再看看目前的宾州民调。

哈里斯领先0.6，很大原因来自于昆尼皮亚克的数据，说哈里斯领先5。

昆尼皮亚克的不独立，可谓臭名昭著。每当民主党候选人受到威胁时，该民调就会创造有利的结果来救场。

2020年的多州民调，昆尼皮亚克的战绩更是恶劣，差不多垫底，平均误差7.3，错误全部有利于民主党。

令人发指的是，甚至在谁都知道的红州俄亥俄和佛罗里达，它的每一次民调都是拜登领先。

哈里斯现在的领先，还归功于另几个左翼民调。纽约时报/锡耶纳说她领先4，今日美国/萨福克说她领先3。

3、及时配合

再深入分析一下纽约时报/锡耶纳的这项宾州民调。

这家民调现在似乎想显得公正一些。

说川普在亚利桑那领先5，在乔治亚领先4，在北卡领先3。

它甚至说两人在全国打平。然而插入最具杀伤力的数据，说哈里斯在宾州领先4。

从常识就能看出，全国和宾州数据的离谱反常。以至于该报不得不专门写一篇文章，试图说服人们接受它的说法。

然而，仅一条就能合理怀疑它的宾州数据的准确性。

这项民调对川普选民的抽样不足。只有37%的受访者表示，他们在2020年大选中投给了川普，远低于当年他在宾州赢得的48.8%。

再考虑它2020年位于后列的战绩，更不好轻信。2016年的多州民调，它的表现也一般，虽然排在上半区，但平均误差也达到 4.1，错误67%有利于民主党。

还有，拜登崩塌前，纽约时报是隐瞒其病情的媒体元凶之一；拜登崩塌后，又离奇地率先对其大打出手。可见其党派性到何等地步。

因此，还能合理怀疑它的宾州数据的公正性。

它是否在玩花样？知道那三个摇摆州哈里斯反正拿不到，也知道全国民调不重要，于是就显得公正一些，借此隐藏自己对宾州形势的不道德的操纵。

因为它知道，哈里斯必须赢宾州。

再以2020年的全国民调为例。

RCP选前最终的民调平均值显示，拜登领先7.2，然而大选的最终结果，拜登是领先4.5。同样高估民主党。

如果参照这个高估额，审视当前的全国民调，川普将领先于哈里斯。因为川普目前的全国民调只落后2.1。

这同样拜左翼机构的虚假民调所赐。

比如昆尼皮亚克的夸张数据，说拜登领先11。

帮助注水的还有NBC新闻/华尔街日报，说拜登领先10。

2020年的多州民调，NBC新闻的战绩同样位于后列，平均误差5.7，错误83%有利于民主党。

同样是偏右翼的民调机构，比如IBD/TIPP，相对准确地预测到拜登的全国领先率，它说是4。它也准确预测到2016年的大选结果。

再以最近的全国民调为例。

9月22日，NBC新闻的数据，说哈里斯领先5。它宣称，自7月以来，哈里斯的支持率上升了16。它还给出历史性新闻点，说这是自9/11恐怖袭击后，时任总统小布什的支持率飙升以来，在NBC新闻的民调中，任何政治家支持率的最大增幅。

但实际上，这份民调违背惯例，故意推迟5天发布。

原因不过是故伎重施。眼看川普再次领先摇摆州民调，及时给哈里斯注射兴奋剂。

这么个搞法，不叫民调员，而是民调医生，对症下药。

4、操纵选举

更多的个案可以不断列下去。

这些谎报民意的机构，在事后往往辩称，是因为川普选民不想和它们互动，或者不想对他们说出真实想法。

但像ABC/华盛顿邮报2020年那样离谱的威斯康星民调错误，让这种推卸责任的理由破产。

这种虚假民调，本质是一种主动采取的波将金策略[Potemkin Strategy]，依靠民调和媒体的操纵，大肆宣扬民主党候选人势不可挡，最终必将获胜。

一位共和党民意调查员反思说：我以前认为这是无能的表现，现在我认为这是策略的一部分。他们试图压低热情，压低投票和筹款。

万斯指出了根本，这样做的目的，就是为了操纵和窃取2024年大选。这显然包括给到时候的投票作弊，做出提前的铺垫。

即便是著名的民主党参议员约翰·费特曼，谈到家乡宾州的民调，也不得不承认：

自2016年以来，民调确实受到了严重损害。这是一个事实。川普在宾州会很强硬[tough]。这绝对是事实。

如果再考虑到，民主党这次大选，从各个领域图穷匕见，都跨过民主的卢比孔河。

公然司法猎巫川普，公然刺杀川普；公然掩盖拜登的认知障碍，公然废除党内初选结果；公然拒绝选举诚信法案，公然释放超过1000万非法移民入境；媒体在主持总统辩论时，公然撕毁独立性……

考虑到这一切，没有理由相信，这次大选，左翼民调机构，不会同样彻底撕毁独立性。

因此，假想本次大选，将RCP民调平均值对民主党的高估，在2020年基础上再打对折，设定为高估1.5——

这显然是非常善意的看法。

从逻辑而言，本次大选对哈里斯的高估，达到甚至超过2016年对希拉里的程度，一点也不奇怪。

因此，如果按照民调数据，推理大选输赢，在这些惯犯证明自己的独立性之前，不可能不考虑它们的历史表现，再进行相对应的加权审视。

显然，我自己2020年预测，证明了目前这种审视的正确。我比较准确地预测到拜登在几大关键州的最终成绩。

在宾州，民调平均值显示拜登领先4.3，我预测结果将领先1.2。实际就是领先这么多。

在威斯康星，民调平均值显示拜登领先6.6，我预测结果将领先0.4。实际领先0.6。

在密歇根，民调平均值显示拜登领先6.6，我预测结果将领先1.1。实际领先 2.8。

在北卡，民调平均值显示拜登领先0.3，我预测结果拜登将落后1.9。实际拜登落后1.3。

详情请点击：最后的审判：最苛刻计算，拜登会输；放宽一步，拜登险胜。

所以，从目前民调的指标看，川普更可能赢得宾州。然而根据胜选公式，他更可能当选总统。

附1：想对大选形势有基本了解，可参照权威政治媒体Hill的选举地图。

附2：权衡民调准确性，可参照RCP统计的各家战绩。包括2016年和2020年。

一份最简单的预测：川普会赢宾州，他将再当总统

宾州地方，历代大规模征战50余次，是非曲折难以论说，但史家无不注意到，正是在这个古战场上，决定了多少代王朝的盛衰兴亡，此兴彼落。

1、宾州

川普和哈里斯，究竟谁能赢得总统大选？

关键的预测指标有很多。

比如七个摇摆州，包括宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星、乔治亚、北卡罗来纳、亚利桑那、内华达。

或者关键群体，主要有中间选民、郊区女性、年轻人、黑人、拉美裔、白人工人阶级。

或者类似于历史学家艾伦·利希特曼的预测系统，内含经济表现、外交成败、社会不满等13种参数，甚至包括空虚的魅力。

然而，如果选择一条捷径，那就是看，谁能赢得宾州。

它被称作基石州[Keystone]，因为建国历史。又叫铁锈州，因为传统工业。还是最重要的摇摆州，因为选举人票最多。

自1948年以来，美国已经完成19次总统大选。

两党候选人，通常谁赢得宾州，谁就入主白宫。赢宾州但输大选？这样的例外，只有四次。

共和党仅有一次，还要追溯到遥远的1948年。当时是托马斯·杜威对决杜鲁门，而那时的民主党如日中天，杜鲁门属于历史级人物。

民主党有三次，其中两次发生在本世纪内。分别是，1968年胡伯特·汉弗莱对决尼克松，2000年阿尔·戈尔对决小布什，2004年约翰·克里还是对决小布什。

换一个视角，一条历史规律更清晰凸显，对民主党更不利。

自1948年以后，所有民主党候选人，如果没有赢得宾州，都无法入主白宫。

好消息是，从1992年到2012年，所有民主党候选人都赢得宾州，宾州因此成为蓝墙。坏消息是，赢得宾州的戈尔和克里，还是输掉大选。

2012年后，宾州陷入摇摆。2016年希拉里输掉它，丢掉白宫。2020年拜登赢得它，入主白宫。

据此，哈里斯如果输掉宾州，几乎一定会输掉大选。川普如果输掉宾州，很可能也会输掉大选。

2、川普270

宾州为什么如此具有决定性？

这由美国的选举地图所决定。51个投票单位，538张选举人票，达到270张者胜。

一般而言，按照安全[safe]、可能[likely]、倾向[leans]三种规格相加，现在的民主党拥有226张基础票，共和党拥有219张。

只有摇摆选票[toss-up]可以争夺，3个铁锈州，2个西南部州，2个南部州，共93张。

其中，宾州拥有19张选举人票。在该州，2020年，川普落后拜登8.1万张普选票，2016年，领先希拉里4.4万张。

如果川普赢得宾州，事情将非常简单。

川普不会丢掉南部州北卡16张。

在该州，即便是2020年，他也领先拜登7.4万张普选票。更不要说2016年，他领先希拉里17万张。

即便左翼民调刻意操纵，截止9月6日，川普的民调平均值依然领先0.7。

北卡目前的政治结构，除州长是民主党外，参众两院和最高法院均由共和党主导。选举诚信方面，保护得相对不错。

和俄亥俄、爱荷华、佛罗里达一样，北卡这个前摇摆州，现在已经成为红墙。

川普也没有理由再次输掉南部州乔治亚16张。

事实上，从1996年开始，共和党仅在川普手上失守过一次该州。

乔治亚的州长、参众两院、最高法院，均由共和党主导。川普已经和州长布莱恩·坎普完成和解。最关键的是，吸收上一次大选的教训，在2021年通过了选举诚信法案。其打击选民欺诈的力度，比其他任何州都要大。

即便在2020年，川普输掉该州，也仅落后拜登1.1万张普选票。而在2016年，他领先希拉里21万张。

同样，即便左翼民调刻意操纵，截止9月6日，川普的民调平均值仅落后0.1，哈里斯还是直到9月2日才实现反超。而和拜登对决时，川普的领先甚至超过5.0，远高于他当时在铁锈三州的领先幅度。

退一步说，如果更艰难的宾州，川普都能翻转，那乔治亚，一定更能翻转。

这样，川普的选举人票，基础票219+宾州19+北卡16+乔治亚16，刚好270张。

这就是哈里斯如果输掉宾州，将几乎一定会输掉大选的根本原因。

3、哈里斯270

如果川普输掉宾州，要想入主白宫，同样要完成几乎不可能的任务。

因为宾州都输掉，那作为铁锈州联合体，不用说，形势更严峻、选民基础最不牢靠的密歇根15张，一定会输掉。

威斯康星10张略好一些。该州大部分选民将经济视为美国第一问题。该州也没有藏纳民主党选民的巨大城市。2016年川普领先仅超过2万张普选票，2020年也仅落后超过2.2万张，输赢都仅有0.7左右。但势能所向，基本也会输掉。

同时，民主党已经连赢4次的内华达6张，川普也一定会输掉。

那样的话，只有乔治亚和亚利桑那11张可以争取。

的确，从2000年开始，共和党仅在川普手上失守过一次亚利桑那，且仅落后拜登1万张普选票。而在2016年，他领先希拉里9.1万张。

但即便这两州都逆流拿下，基础票219+北卡16+乔治亚16+亚利桑那11，等于262张。就算再加上不可能的内华达，还只有268张。

这样，他还必须赢得内布拉斯加州第二国会选区的1票，达到269张选举人票。然后按宪法第12修正案，凭借共和党主导的众议院投票，入主白宫。但现实点看，这张选举人票几乎拿不到。

此时，哈里斯的选举人票，基础票226+宾州19+密歇根15+威斯康星10，刚好等于270张。

所以，宾州对哈里斯和川普而言，是汉尼拔和罗马的坎尼，是南方和林肯的葛底斯堡，是希特勒和斯大林的莫斯科，是1948年的徐州。

3、变化

如果过去是现在的序幕，那么川普将赢得宾州。

美国有两个最著名的民调平均值研究机构，一个是538，一个是RCP。

总体上都不准确，因为左翼民调机构刻意操纵，导致平均值研究，即便再科学，也注定出错。

以2020年为例，拜登在威斯康星最终仅赢得0.7，但RCP显示拜登领先6.7，538显示拜登领先8.4。全因为它们被华盛顿邮报-ABC的虚假民调所污染，该民调令人发指地制造拜登领先17。

相比较而言，中立的RCP更可靠，其民调平均值更接近于大选结果。

而538被ABC收购，沦为宣传工具，主要任务就是制造假民调平均值，刻意抬高民主党。

以宾州为例。2016年的大选结果，希拉里输掉0.7个百分点。2020年，拜登赢得1.2个百分点。

但看538大选前的最终平均值。2016年，希拉里领先3.7，高估民主党4.4。2020年，拜登领先4.7，高估民主党3.5。截止9月6日的当下，哈里斯领先0.8。

再看RCP大选前的最终平均值。2016年，希拉里领先1.9，高估民主党2.6。2020年，拜登领先1.2，这回估计正确。截止9月6日的当下，47.2vs47.2，平局。

参照注水成性的538，川普实际上将赢得宾州。

参照2020年的RCP，宾州似乎难料胜负。

但是2020年11月2日，它的数据依然是拜登领先2.6，11月1日，甚至领先4.3，均高估民主党。

当年，我正是对4.3这个数据，进行相应减除，更早预测拜登最后将在宾州赢得1.2。详见专栏：最后的审判：最苛刻计算，拜登会输；放宽一步，拜登险胜。

再纵向对比宾州同期的历史数据。2016年此时，希拉里领先6.5。2020年此时，拜登领先3.2。相比最后结果，都高估民主党。

进一步广泛对比各摇摆州的历史数据。2016年，七个摇摆州全部高估希拉里。2020年，依然有4个摇摆州高估拜登，宾州和内华达正确估计，仅在乔治亚高估川普。

还要横向对比各摇摆州的当下数据。除北卡和亚利桑那，依然是川普领先以外，哈里斯全部反超，连乔治亚都反超0.1。而宾州依然打平。这就更能说明川普的态势。

如果参照RCP押宝的话，最好还是川普。

幕后发生的细节变化，更能说明风向。

2016年，59份宾州民调，川普仅领先2份，但他赢得宾州。2020年，84份宾州民调，川普仅领先5份，最后他仅以微弱劣势输掉宾州。

但这一次，截止劳工节前，17份宾州民调，川普已经领先13份。

川普的宾州民调所体现的实力和稳定性，可能是2004年大选最被低估的趋势。

4、为什么

宾州的事物正在起变化。

害羞的川普选民站起来了。他们不再恐惧，不再鸟奥威尔式的民主党，向那些狗屎一样的诸如政治正确的大帽子，竖出中指。

这些选民在2016年震惊了世界，在2020年打破了民调结果。现在他们公开支持川普，大声而自豪。

民主党的老乡伎俩失灵了。老奸巨猾的拜登，成功扮演了斯克兰顿乔，强调龙兴之地的血脉和艰苦根基，忽悠住了宾州东北部的工人阶级。

但旧金山的极左疯子，和他们的生活完全不搭。这简直就是正直的焦大，看见变态版林黛玉。

宾州西北部也是如此。伊利县是宾州最重要的县，几十年来一直坚定地支持民主党。但2016年，川普凭不到2000票的优势翻红，四年后，拜登又以不到1500票的优势夺回。这里的工人阶级，同样不倾向哈里斯。

费城及其郊区，的确藏纳大量的民主党选民。但费城媒体市场包括特拉华州，40多年来不间断报道拜登。拜登方才得以超越希拉里历史性的郊区优势。哈里斯无法重现这种亲密感。

费城和匹兹堡的黑人投票率的确正在激增，类似于奥巴马时代。黑人选民占宾州11%。2020年，在该州，拜登对川普是92%对8%。

但现在，权威的库克政治报告显示，在全国黑人选民中，哈里斯对川普是75%对19%，这个领先比例是民权法案通过以来的最低值。这部分会抵消哈里斯的投票率优势。

是经济，让黑人男性和大多数宾州人发生如此巨变。超过50%的宾州人，将经济列为首要问题，川普在这方面遥遥领先。只有不到5%的选民，将堕胎权奉为第一。单一议题如此重要，这在本世纪的宾州，还是头一遭。

一句话，美国男性、白人选民、老年选民和工人阶级，爱拜登胜过川普，但爱川普胜过希拉里。而在宾州，这几个关键投票群体，对哈里斯的热情最低。

锈带人在乎的优先事项，比如非法移民，工作外包，哈里斯全不在乎。

对水力压裂，更是谎话连篇，虚与委蛇。2020年，就算是老大哥拜登，因为矛盾的水力压裂言论，在宾州西南部也损失惨重。更别说一个西海岸的极端和撒谎的惯犯。

哈里斯还自断臂膀，抛弃宾州州长乔什·夏皮罗，选择蒂姆·沃尔兹做竞选副手。这个撒谎症患者，连珠炮式地爆出盗窃军功的丑闻，退伍军人不会略过，而宾州是美国退伍军人最多的州之一。

还有，宾州选民登记已经发生空前变化。自2008年以来，民主党选民登记的优势，已经从110万减少到约35万。如持续现有趋势，到2028年，宾州将成为共和党占多数的州。

民主党不多的优势是邮寄投票。从2020年开始，民主党的申请人数，几乎以3比1领先于共和党。2020年，近170万民主党人申请了邮寄选票。但今年因为对拜登的厌倦，前期放慢了步伐。现在要实现2020年的数字，民主党还有很多工作要做。

这可能是唯一变数。

所有人都看到了这一切。

在各大摇摆州，川普实际投入的资金，唯一超过哈里斯的，就是宾州。

他知道，谁赢得宾州，谁就是美国总统，而哈里斯正在输掉它。