美副总统辩论5政策对比1次看:华兹,范斯互轰议题

▲范斯（左）与华兹（右）在10月1日举行副总统候选人辩论。

美国在当地10月1日晚间举行副总统候选人辩论，民主党代表华兹（Tim Walz）与共和党代表范斯（J.D. Vance）就外交政策、经济、移民及气候变化等议题进行激烈交锋。随着选举日只剩倒数5周，本次辩论被认为可能是选前最后一场副总统候选人辩论，因此双方的表现也成为了外界的关注焦点。

外交与国际政策

在伊朗向以色列发射飞弹、局势紧张升级的背景下，华兹与范斯对美国在中东的外交政策展现不同立场。华兹强调贺锦丽政府的“稳定领导”，批评川普对国际事务的“推特反应”过于随意。范斯则表示，若川普当选，将恢复“以实力求和平”的威慑政策，并强调贺锦丽领导的失败是目前中东局势恶化的主因。2位候选人都将矛头指向对方的竞选伙伴，华兹批评川普在外交领导上缺乏稳定性，而范斯则将伊朗和以色列的冲突归咎于民主党的政策不当。

移民

2位候选人都承认，美国目前的非法移民问题严重，但双方对责任的归属却持有不同观点。华兹批评川普无法兑现建设美墨边境墙的承诺，而范斯则抨击贺锦丽在处理移民问题上毫无作为。范斯强调，贺锦丽的政策加剧了毒品走私，还推高全国房价；而华兹则认为川普在任期间扼杀了2党针对移民问题的协议，导致相关政策陷入僵局。

▲华兹将移民政策陷入僵局的矛头指向川普。

国内政策：医疗、住房与经济

在此次辩论中，双方也谈及医疗改革、住房政策，以及经济等相关议题。华兹重提《合理医疗费用法案》在2009年的起草过程，表示自己在2009年担任众议院议员时，深入研究了相关法案的起草过程，告诉范斯试图废除该法案的川普，实际上帮助保留了此法。

范斯也援引联准会研究，指出非法移民推高美国房价，并呼吁进行政策改革；华兹则谈到了他担任州长的明尼苏达州明尼阿波利斯（Minneapolis）如何修补当地法规以增加住房供应。2人也讨论了能源政策、贸易与气候变化的关联，并表达对可再生能源的支持立场。

堕胎

华兹与范斯在堕胎议题上的立场对立明确。华兹认为女性的生育权是基本权利，不应受地理限制，强调“我们信任女性”；但范斯则秉持共和党一贯的政策，主张政府应从经济上支持女性，减少堕胎需求，却未正面回应堕胎立法细节。

▲范斯主张将制造业带回美国以降低碳排放。

气候变迁

随着飓风“海伦”侵袭美国佛州多地，夺走近百人性命，造成致命灾害后，2位候选人也在辩论中谈到了各自对气候变迁议题的看法。范斯表示，政府应将制造业转移至美国，因为美国拥有全球“最干净”的能源经济；而华兹则大力宣传拜登政府对可再生能源的投资，以及创纪录的石油与天然气产量。双方均将气候变迁聚焦于国内经济政策，避免过多探讨川普的言论与美国是否重新加入《巴黎气候协议》的议题。

辩论总结

在整场辩论中，2位候选人都试图避免直接对部分尖锐问题做出回应。范斯在谈到川普可能祭出的驱逐非法移民政策时，并未正面回应是否会影响在美国出生的孩子父母，转而讨论贺锦丽的“边境沙皇”角色。而华兹则在讨论以色列与伊朗冲突时，未明确表态支持对伊朗的先发制人攻击。

华兹与范斯在辩论中对国内与国际政策的立场上展现了明显差异。范斯集中火力攻击贺锦丽与拜登政府的执政失误，华兹则着重批评川普及其政策，并试图将川普2020年选举失利、引发国会山庄之乱作为主要议题。