1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 陈国治就环球邮报近期报道发表声明 /

陈国治就环球邮报近期报道发表声明

陈国治就环球邮报近期报道发表声明。

以下是声明全文:

在过去一周,《环球邮报》(The Globe and Mail)继续对我进行毫无根据的指控、含沙射影和谎言攻击,一如其过去多年的做法。不公正、不负责任的报道,不仅给我带来了难以想象的伤害,还严重影响了我的家人和朋友。

在其最近的文章中,《环球邮报》的报道依赖至今仍未确认身份之CSIS的胡作非为“消息来源”。《环邮》自己也承认,这篇叙事建立在违反加拿大联邦法律的基础上,这恰恰说明了问题。鉴于《环邮》通过使用不准确、受污染、当然还有非法获得的所谓“情报”来默许此类活动,这样违反法律的报道尤其令人担忧。《环球邮报》的选择性报道,以及完全未能公正、准确地报道事情真相的做法,加剧了这种明知故犯地参与助长这些犯罪行为的情况。

CSIS渗透到我作为普通公民的生活(并在此过程中玷污了我家的神圣性),撇开CSIS对我和我家人的公然侵犯不谈,一个没有得到解答或被忽视的明显问题是:CSIS十四年监控活动的结果是什么。 他们发现了什么? 我做错了什么? 奇怪的是,这些问题的明确答案至今未得到解决,也未在任何报告中提及。

通过所有这些无数的“调查”、数百篇新闻报道、数百万次的社交媒体传播,什么都没有找到,也没有拿出一丝证据表明我做了任何不当的事情。 此外,去年夏天,我在霍格委员会自愿前往、宣誓作证,并接受了委员会律师、我的政治对手以及 CSIS 本身的交叉盘问,这些都没有被报导。

相反,最近的文章渲染了CSIS 员工试图对我进行窃听、以及他们在获得窃听搜查令时所曾经遇到的挑战,他们获取搜查令的理由是认为我策动了免除前国会议员谭耕(Geng Tan)、以支持国会议员董晗鹏(Han Dong)作为Don Valley North选区自由党候选人,而这似乎可以用来证明并反复传诵某种推理故事,给人以印象我曾经/现在是中国政府的“代理人”。

然而正如去年戴维·约翰斯顿(David Johnston)阁下的报告所阐明、以及今年早些时候多位政府官员的证词中所证实的那样,人们早已知道的是:取消谭耕先生作为候选人的是联邦自由党,没有我的任何参与。董晗鹏议员在证词中证实了此事,我在证词中也证实了此事。

CSIS如果有任何与谭耕先生有关的担忧,他们几年前就可以很容易地从政府或从我这里得到直接的真相。 然而他们却没有这样做,而是让虚假证据堂而皇之摆上台面以获取窃听,然后这个基于 CSIS腐败(和恶意)的“泄密者”的窃听故事出现在这篇疯狂的文章中。

同样令人痛心的是,CSIS 作为一个公立机构,允许其特工与有问题的人合谋,向公共领域炮制不可靠的泄露(且不断泄露)“情报”,让该机构沦为特殊利益图谋和党派斗争政治的工具。 由于没有采取任何措施来阻止已被证实之谎言的传播,而且尽管政府有指示,却未能找到泄密者,CSIS 的能力也必须受到质疑。  

归根结底,我们所知道的是:一些(匿名的)CSIS 官员已经并在继续违反法律,并且有许多实体(包括 环邮)知道并参与了这种犯罪行为。 这是真正的丑闻......为此,我呼吁政府启动对 CSIS 的能力展开调查。 我呼吁适当的执法机构调查违反《资讯安全法》的行为,包括调查那些故意接受并使用非法获取之资讯的人;并在法律允许的最大范围内起诉所有此类实体。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x