飓风连横袭美 阴谋论四起 会吹散总统选情吗？

10月9日，拜登在白宫就飓风米尔顿来袭发言。他为此押后了对德国的访问，泽连斯基也因而暂时失去了一个向西方国家领袖推销其“胜利计划”的机会。（Reuters）

当地时间10月9日晚，飓风米尔顿（Hurricane Milton）降至3级登陆佛罗里达州西岸，成为9月最后一周以来第二个吹袭美国东南部的飓风。前一个4级飓风海伦妮（Hurricane Helene）吹袭“见惯风雨”的佛罗里达之后，再北往对佐治亚（Georgia）、南北卡罗来纳州（South and North Carolinas）这些以往较少受飓风侵袭的州份带来严重水浸和破坏，死亡人数超过两百，是为2005年卡特里娜（Hurricane）以来造成最大生命损失的飓风。

天灾的政治影响，绝不可忽视。2005年，卡特里娜登陆，时任总统小布殊（George W. Bush）在德州家乡度假后知后觉，迟了几天才亲身应对灾情，又错误地公布称赞美国联邦紧急措施署（FEMA）署长的救灾成就，且由于受灾最严重的都是黑人，小布殊被指莫视黑人生命。这场天灾成为了其民望大挫的转折点之一，有小布殊的智囊在十年之后回忆事件时亦称小布殊“从来没有从卡特里娜恢复过来”。

相较于当时还有三年多任期的小布殊，此刻的拜登（Joe Biden）和贺锦丽（Kamala Harris）正面对11月5日的大选，天灾带来的政治风险远较小布殊所要面对的为高。从另一个角度而言，此刻民调分析显示贺锦丽同川普（Donald Trump）的选情依然是“五五波”，炒作拜登和贺锦丽应对风灾不力，则可能有助川普在“最后一分钟”争取仅馀的几个百分点游离选民支持。

被拜登称为“世纪风暴”的米尔顿会造成何等破坏，我们尚且不得而知。但海伦妮吹过之后，在美国留下了除了是物理上的破坏之外，还有持续不断的阴谋论和政治争斗。

阴谋论之最：拜登“控制”飓风击中川普票仓？

根据统计，海伦妮在关键摇摆州北卡罗来纳主要“击中”川普的选区：在被宣布为灾区的25个县中，川普2020年得票率达62％，而在北卡州其他地区，拜登得票率则为51％。由于北卡州的亲身提前投票将在10月17日开始，川普选区受袭就有可能会影响到这些地区的投票率，有可能让如今正在背后紧追川普的贺锦丽从后赶上。

有见及此，以往一直推动收紧投票标准、指责民主党选举舞弊的共和党人，如今已在北卡州议会通过了一系列放宽投票标准的立法，包括容许受灾地区选民在其他选区投票、将邮寄选票申请期限延至投票日前一天、增加邮寄选票收集点等等。这些都是川普团队的要求。对于北卡州的投票，川普似乎忘了他早两个月才在竞选集会上宣称要落实“投票日投票”和“废除邮寄投票”的说法。

除了这些临时政策转变之外，共和党人也不断散布有关风灾的阴谋论。共和党MAGA派代表人物之一、佐治亚州联邦众议员格林（Marjorie Taylor Greene）就在社交媒体X上声称“他们”可以控制天气，暗示民主党政府将天灾导向共和党票仓来影响选举。（按：读者不要惊讶，格林此前已曾将美国的山火归咎于“犹太人的太空雷射枪”。）

获马斯克（Elon Musk）恢复X帐号、以质疑美国校园枪击案是造假而闻名的右翼阴谋论者琼斯（Alex Jones）则指拜登当局将飓风海伦妮引到北卡州是为了将居民赶走，好让政府能在此开采用于电动车电池的锂矿。此阴谋论同共和党反对拜登政府推动电动车的主张紧密在扣合在一起。

川普、马斯克广传虚假资讯

川普最喜欢用来攻击拜登和贺锦丽的难民问题，也跟风灾拉上关系。首先，由于美国联邦紧急措施署（FEMA）属于负责管控美墨边境移民的国土安全部之下，川普本人，以至自称把所有筹码都押在川普身上的马斯克，都指责FEMA救灾不力是因为他们把钱都用到非法移民身上。

川普在一场集会上指责贺锦丽和拜登“偷走FEMA的钱，就像偷走银行的钱一样，就是为了把钱送给他们的非法移民，好让他们能够投票给他们”。马斯克则在X上发推文指责民主党当局“用纳税人的钱来进口选民”、“FEMA用尽预算来引入非法移民而不是拯救美国人的生命，（这是）叛国”。

除此之外，川普阵营也在散播一系列的虚假资讯，当中包括佐治亚州州长在灾情之下找不到拜登、FEMA根本没有帮助救灾、FEMA阻止灾区居民自发救灾、FEMA没收捐赠物资、联邦政府人员将会没收灾民土地、灾民只会获得750美元的援助（有些说法甚至称这只是贷款）等等。

如果大家到X上面看看，各种光怪乱离的风灾阴谋论都流传极广－－例如上段述及的马斯克言论就有超过1600万人看过。

阴谋论的事实“根据”

事实上，在飓风吹袭之际，是拜登首先致电佐治亚州的共和党州长肯普（Brian Kemp）。

而人们之所以会相信FEMA没有帮助救灾，是因为FEMA的角色其实是协调各地区、各州、联邦层面的官方或非官方的救灾单位，提供相关资源，人们在灾场并不会看到有人穿着FEMA制服去堆沙包之类的情况。

至于FEMA阻止民众救灾、没收捐赠物资之说，主要就是出于一般民众没有同政府的救灾机构协调，私自到场支援反而有可能阻碍救灾工作，因此在政府介入之后，各部门都呼吁民众不要擅自来到灾区；同时，民众私自捐赠的物资未必是灾区所需要的，FEMA通常呼吁善心人士向相关机构捐款，而不是直接捐赠实物。

至于政府会没收灾民土地，则完全是无稽之谈。国土安全部部长马约卡斯（Alejandro Mayorkas）更公开批评此等阴谋论导致部份灾民不敢向政府人员求助，阻碍救灾。不过，马约卡斯本人的言论恐怕只会助长阴谋论散布－－在共和党右翼舆论之中，负责美墨边境检查的马约卡斯已经成为了恶魔一般的人物，共和党控制的联邦众议院本年初更顺应民情通过了对他的弹劾，成为了将政府官员的无能当成“重罪或轻罪”来作为弹劾基础的首例。

而政府只会派发750美元援助之说，其实最先出自贺锦丽本人的发言，然而，贺锦丽的同一段发言中已表明这750美元是用于灾民购买食物之类的即时需要，联邦政府将会为房屋维修、不受保的支出、酒店费用等提供以万计美元的援助。川普却对贺锦丽的后一句话视而不见。

至于FEMA把纳税人的钱都耗费在移民身上的说法，其实是出自FEMA预算中确实有总共6.5亿美元的紧急庇护所计划，有可能用在移民身上，但FEMA在2024年财政年度的救灾预算高达363亿美元，救灾预算与庇护所计划的预算是完全分开的。

面对阴谋论流传极广影响救灾，FEMA以包括简体中文在内的12种语言建立了一个“飓风谣言回应”页面来厘清事实。只不过，在人们普遍透过社交媒体接收资讯的今天，又有谁会去看FEMA的官方网站？

美国联邦紧急措施署（FEMA）网站上的谣言回应页面。（网站截图）

风灾有“政治化”的必要？

到10月9日，拜登公开点名川普，严词斥责他散布与风灾相关的各种谎言，表明他不知道为何川普会为此说谎，批评这种行为“不美国”（un-American）。

但正如马约卡斯的澄清和批评一样，在民意严重两极化的美国，拜登的批评很可能会造成助长右翼阴谋论的反效果。

这连续两场的风灾，在美国大选的舆情当中，被视为是与中东局势可相比较的“十月惊喜”（October Surprise）－－也即是在11月大选前出现、可能扭转选举结果的事件。

根据《经济学人》的统计，在过去5次美国总统选举之中，民主党候选人在11月大选日的民调支持度与一个之前平均只相差0.6个百分点。由此可见，虽然每到美国总统选举年的最后一个月，媒体上都充斥着“十月惊喜”的讨论，但“十月惊喜”的威力其实非常有限－－《经济学人》就举出2020年10月川普确诊新冠肺炎入院为例，最终几乎对其民望毫无影响。

不过，边际上的民意变动还是这次“贺锦丽对川普”的胜负关键。

这一次，人们普遍认为宾夕法尼亚州（Pennsylvania）是决胜的指标，得宾州者得天下。根据270toWin的平均民调，如今贺锦丽在宾夕法尼亚州只领先川普0.6个百分点。如果川普阵营的风灾阴谋论真的能说服到一些如今美国政论界喜欢称为“最后5％”的中间选民，说不定确实能成为他在类似宾州这种摇摆州击败贺锦丽的逆转因素。

这就解释了，为何这一连串吹袭美国东部州份的飓风灾害，最终留下的长远影响可能不是在这些州，而是在首都华盛顿。