欧洲吓坏了 中国怎么办？

近期，朝鲜派兵援俄不仅引发乌克兰与韩国反弹，也开始波及中欧关系。

10月28日芬兰总统斯图布（Alexander Stubb）飞抵北京开展访问行程，并于29日会晤中国国家主席习近平，双方讨论俄乌战争相关话题时，习近平阐述了中方的原则立场，表示愿同包括芬兰在内的有关各方共同努力，继续为推动和平解决危机发挥积极作用。

但斯图布则提及朝鲜派兵援助俄罗斯一事。据路透社报道，斯图布是代表北约和欧盟向习近平指出朝鲜正持续进行援俄行动，包括运送武器和士兵到俄罗斯，并强调这是对俄乌战争的升级、扩大和挑衅。他指出，中国愈支持俄罗斯，就愈难与欧洲建立良好关系。

显然，自俄乌战争爆发以来，北京便竭力平衡稳定的中欧关系，如今又因俄朝合作再生波澜。

欧洲在怕什么

首先观察朝鲜派兵援俄的背景与动机。

众所周知，俄朝关系源远流长，冷战时期苏联就是朝鲜的重要经济和军事援助提供者；苏联解体后，朝俄关系虽一度冷淡，但近年美朝、美俄关系的同步恶化，又让两国在地缘政治的压力下走到一起。如今朝鲜面临长期制裁、经济困境，俄罗斯又因俄乌战争而遭西方孤立，两国的战略合作当然也逐步加强。

截至目前为止，朝鲜向俄罗斯派遣军事人员的具体细节尚不完全清楚，较可能的情况或许是，朝鲜主要提供非正规军或后勤支援，而非大规模正规作战部队。这种“援助”一方面展现了朝鲜对俄罗斯的支持，另一方面也能藉著“代理人式”支援，来规避更大范围的国际谴责。

而从朝鲜长期被国际社会极端孤立来看，这次对俄援助既是某种“破局”尝试，也是对国际制裁的反击。朝鲜可能借此获得俄罗斯的财政或能源资源补给，来缓解自身经济困境；而借由俄朝军事合作升级，朝鲜也可能在联合国等多边场合获得更多俄罗斯动员的支持票，提升自己在国际议程的话语权。

但即便朝鲜军援可能起到的战场扭转作用不大，欧洲还是对此表示担忧，关键原因可能是：在各国普遍的战争疲劳下，朝鲜派兵援俄即便不等于“天降神兵”，还是可能导致乌克兰战争的复杂化。

回顾过去2年，自乌克兰战争爆发以来，欧洲国家便在外交、经济和军事层面全面支持乌克兰，并与俄罗斯展开了高强度的地缘对峙与围堵。但这种支持经过2年拖磨，已让各国疲惫不堪，且从当前战场态势来看，乌克兰要彻底收复失地的机率已是微乎其微，俄罗斯更不可能双手奉还，当前欧洲各国之所以还愿支持，除了政治正确的馀温外，恐怕更多是在等美国总统大选尘埃落定，再来就要协调俄乌的战后安排与地缘补偿。

在这种背景下，突然出现新的外部势力加入战事，即便这对实际战线的影响不大，还是可能成为冲突加剧的导火线，让欧洲期望的“安然落幕”再起变化。即便俄乌战争在某种程度上，就是俄罗斯与北约的代理人战争，但从欧洲的视角来看，当然是自己利用代理人可以、俄罗斯不行，而朝鲜的入场，正是让欧洲感知到了新风险：多国军事力量可能在乌克兰境内形成复杂代理人战争的新局面，即便从现实来看，俄罗斯能找到的派兵盟友其实不多，欧洲还是认为这会是新的潜在威胁，且可能迫使自己在乌克兰投入更多资源来保证边境安全。

正因如此，欧洲即便已经对朝鲜实施了多项制裁，此次对俄军援还是可能促使欧洲采取更多措施加强制裁，来阻止朝鲜继续向战场输送军力。而这种制裁不仅针对朝鲜本身，还可能波及为朝鲜提供物流或武器的第三国，甚至可能迫使欧洲重新评估与朝鲜保持经济往来的亚洲国家。

中国要怎么办

在这种背景下，与朝鲜同样存在特殊关系的中国，也成了被检视对象。

虽说2022年俄乌战争爆发以来，中国的立场一直趋于中立，但北京与莫斯科的友好关系始终让欧洲国家不安；朝鲜与中国的地缘关系以及长期政经联系，更可能让欧洲将朝鲜援俄与中国扯上关系，从而加大对北京的要求与施压。

首先是对中国的外交施压。欧洲国家可能要求中国采取更多对朝限制措施，甚至会通过外交途径要求中国明确谴责朝鲜。欧洲国家当然心知肚明，直接制裁俄朝能起到的作用不大，所以选在中国这端加码，希望通过北京施压来遏制朝鲜援助，以保证欧洲在乌克兰冲突中的安全利益。与此同时，若中国对朝鲜行为表示默认，欧洲则可能会认为这是中国对俄援助的间接体现，进而影响到中欧关系的走向。

再来是对中欧经济关系的影响。中国和欧洲在经济上具有高度依赖关系，双方在清洁能源、数位技术、基础设施建设等领域有广泛合作。如果中国被认为间接默许朝鲜援俄，欧洲可能借机审视自己对中国的经济依赖，甚至可能采取贸易壁垒等措施，中国将面临对欧经济关系受挫的风险。

整体来说，从斯图布代表北约和欧盟与中方交涉来看，朝鲜援俄正在扰动中欧关系的脉动，让双方长期的经济合作定位，多出安全威胁的不和谐音。归根结柢，还是因为俄乌战争爆发以来，欧洲便始终担忧中俄之间的“准联盟”关系，所以才在这次朝鲜援俄上大做文章，以中欧关系迫使北京表态。

不过从中国的立场出发，中欧、中俄、中朝关系的权重尽管不同，却都是不能轻易舍弃的重要枢纽。因此针对此次朝鲜援俄引发的中欧摩擦，中国可能倾向采取更加中立的态度，也就是虽不正式施压朝鲜、谴责俄朝合作，却可以在国际场合淡化与朝鲜的关系，同时表明自己在乌克兰问题上的中立立场，并且一如既往强调自己对乌克兰主权与领土完整的支持。这种策略既可以部分缓解欧洲担忧，也能避免中欧关系因朝鲜行为进一步恶化。

当然从过往做法来看，北京为缓解欧洲疑虑，也可能采取一系列安抚性措施，例如在某些商品上加强对欧市场开放，增进贸易合作，进一步深化与欧洲的能源、科技、环境保护领域合作，以此向欧洲释放善意。这种方式可以部分削弱朝鲜行为对中欧关系的不利影响，并使欧洲在对华政策上更加稳健。

不过从长期视角来看，朝鲜援俄对中欧关系的影响可能只是短期现象，尤其伴随俄乌战争的结束或趋缓，欧洲也可能会重新调整对华态度。当然，中欧关系的长期走向取决于双方在多边问题上的态度，包括对乌克兰问题的立场、对伊朗和朝鲜问题的政策，以及在多边组织中的合作意愿，更受中美博弈调度。在可见未来内，中欧关系将更加复杂，但仍会保持一定的合作基础。

整体来说，在俄乌战争持续的背景下，朝鲜援俄不仅加剧了战事的复杂性，也促使欧洲的对华姿态转趋谨慎甚至强硬。即便长远来看，这或许只是中欧关系的一段小波折，但治大国如烹小鲜，北京还是有必要采取灵活的应对策略，来维护中朝俄特殊互动下的中欧经济合作，减少朝鲜问题的负面影响。