特稿：布莱尔中国闪电淘金遭猛烈抨击

多维社记者纪军编译报导／英国前首相11月6日对广东东莞一个豪华别墅开发区进行三个小时的访问，期间发表了20分钟的演讲，获得50万美元报酬。布莱尔的“闪电秀”和“豪华演讲”已遭到媒体猛烈抨击。

纽约时报说，英国前首相布莱尔20分钟的演讲得到50万美元的报酬，已引起中国媒体的关注，他们质疑花这么多钱请布莱尔演讲值不值得。虽然这钱费用是由一家房地产开发商支付的，但媒体批评这位英国前首相“旋风式”的访问，是一次奢侈的炫耀。

纽约时报引述广州日报的报导称，布莱尔的东莞之行只是他的中国数个城市“捞钱”之行的一站。中国青年报评论说，布莱尔在东莞所发表的演讲“毫无新意”，文章称中国现在正变民国际知名人士的“淘金”市场。

与纽约时报所使用的中国媒体“批评”布莱尔相比，英国媒体的措辞则“毫不客气”。泰晤士报说，中国谴责布莱尔是个淘金者；英国卫报称，中国人嘲笑布莱尔在捞钱；每日邮报说，布莱尔中国演讲狂捞24万英镑遭到谴责；英国独立报指出，中国媒体嘲笑布莱尔中国捞钱之行。

泰晤士报说，布莱尔所发表的赚了24万英镑的《从伟大到卓越》的演讲，其实并不象他的演讲题目那样伟大。中国青年报评论员邓清波撰写的《千万元请布莱尔出场？不值！》的文章指出，布莱尔此行包括出场费、中间介绍人员费以及请嘉宾、订做高规格酒宴等花费，总共超过1000万元，光顶级酒水的费用就达到7.6万元。传闻更有开发商要将一栋价值3840万元的豪华别墅赠送给布莱尔。

布莱尔中国淘金行

文章称，总而言之，布先生不虚此行，满载而归，既有商业赞助，又有公费馈赠。既然有关各方如此舍得厚本，就要看布先生最后交出的是什么“货色”了。说实话，布先生的这些演讲，笔者耳熟能详，就像平时听国内哪位县市级官员作报告一样，其观点并没有太多新意。

既然如此，当地政商界花费如此巨资来“购买”这次演讲，究竟值不值？难道仅仅因为相关观点出自一位外国退位首相之口，就立即变得身价千倍？布莱尔是国际政坛上的风云人物，是英国的老牌政治家，有报导说他马上要竞选欧盟主席，可想而知他必定是满腹经纶，能言善辩，我们原本可以期待他能有更为精彩的演讲，至少可以给我们带来一些更加新颖独到的观点，那怕是中肯的批评。

邓清波指出，随着中国的开放和发展，现在，中国也将成为克林顿、布莱尔这类国际名人演讲淘金的市场，今后势必会有更多的国际名人应邀来中国演讲等，那么，我们更应该少一点浮躁和虚荣，多一些谦虚和务实，多请教一些真知识、新知识，特别是当我们为此动用了纳税人哪怕一毛钱的时候。

泰晤士报的文章写道，虽然中国媒体对布莱尔中国捞钱之行多有指责，但并不是所有相关的报导都是负面的。广州日报则记录着布莱尔赢得了女嘉宾的好感，她们惊呼：“布莱尔真帅！”

广州日报说，记者在现场看到，为了尊重远道而来的客人，大部分嘉宾都以极为隆重的整装和晚装出席晚宴。对于布莱尔的到来，许多现场的女嘉宾感到尤为兴奋，当布莱尔第一时间出现在晚宴会场时，一位女嘉宾在兴奋地暗叫：布莱尔真帅！

报导称，在许多女嘉宾印象中，布莱尔可以算是各国家元首中的“大帅哥”，印象尤为深刻的是他风度翩翩的英国绅士做派及极具亲和力的笑容，而布莱尔儿女满堂的家庭生活更让传统的中国女性印象深刻。

不过，广州日报报导布莱尔东莞之行的标题则是《据称布莱尔东莞“走穴”赚50万美金》。报导说，这是布莱尔6月份卸任英国首相后第一次前往中国内地。有消息人士透露，布莱尔此行可能收获了50万美元，但该数额未得到主办方的证实。

东莞市地税局有关人员表示，11月6日下午布莱尔在香港的有关机构已经向东莞市地税局提交了相关手续证明，他此行的个人所得税将在东莞市地税局松山湖分局缴纳。若50万美元报酬的传言属实，布莱尔将缴纳高达8万美元的税款。

中国媒体报导说，据东莞市地税局透露，邀请布莱尔演讲的东莞市光大集团的财务人员，已向地税局松山湖税务分局代扣代缴了布莱尔松山湖演讲所得的个人所得税119.32万元及营业税11.6万元，税款总额为130.9万元。

中国官方通讯社新华网11月8日发表广东学者白烁评论文章，则质问“布莱尔为何能在中国轻松赚大钱”。文章说，这两天，布莱尔在东莞活动2个多小时、赚取33万美元的故事，是各媒体的热点话题。如果查看一下西方媒体，几乎看不到相关报导。

能够读到的有关布莱尔的新闻，也多是讲讲他出版的自传中披露了什么秘密，或者出任中东特使后的无所作为，再就是讲讲布莱尔夫妇炒房产活动中能让人发笑的琐事。显然，他在西方媒体已不算聚焦对象，换句话说就是“过期人物”了。

文章说，布莱尔在东西方不同的待遇，显然有“距离产生美”的效应。中国媒体都曾报导过这位年轻首相的头发从黑变灰白的全过程，人们知道他是如何在英国政坛上一次次魔术师般地化险为夷。近距离接触的西方人在布莱尔下台后“移情别恋”，而远距离的东方人则对他仍有神秘感。毕竟，他曾是一位全球知名的政治家。

不过，布莱尔在东莞“淘金”能成中国的热点新闻而在西方媒体找不到痕迹的现象，更深刻地反映出东西文化的差别。在西方社会，政要下台后便是普通公民，他的政策随即被后来者改写、翻新，媒体因他们不再掌握公共权力而缺乏报导热情，即便这些政要不甘寂寞露脸，媒体也无多少兴趣。布莱尔在中国的演讲价码是北美的两倍，媒体报导形成“中国火热”和“北美冷清”的差距，原因在此。

很多西方名人，都是靠这种“缭绕余音”在中国赚钱的。美国前总统克林顿、英国前首相梅杰，都凭其曾有的名声在中国轻松赚钱；诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔、“创意产业之父”霍金斯，也是凭着往日辉煌一次次被邀请登上中国的讲堂。在中国人心目中，名声是不朽的，值钱的，因此这些在西方的“过期人物”，在中国是“长期人物”。

白烁指出，中国人对“名”的崇拜程度比西方人要强，无论是开学术研讨会，还是举行什么大型活动，都首先看“有什么名人来”，媒体追逐的也是名人而非其观点和新的贡献。这正好成为商家可资利用的东西，布莱尔是名人，请他来演讲比他讲什么更重要，房地产商花大价钱做广告，让东莞市顶级别墅楼盘“锦绣山河”一同随布莱尔到访而扬名。 文章最后说，布莱尔、地产商、媒体都玩了一场虚名，布莱尔讲了什么，听者有何收获，大家不知道，只知道他2个多小时赚了33万美元。

新华网的一些网友也就“千万元请布莱尔出场值不值”发表评论。一位网友写道：这是愚蠢加钱烧的举动！经济发展太快，教育文化发展严重滞后的表现，没有自信，典型的“阔老同我讲话了”

另一位网友写道：俺觉得，对中国不友善的外国人(含不同层次的领导人)，俺们不欢迎他到中国，尤其是来赚俺们的人民币。奴才相！还有网友说：这些人应该好好看看十七大报告。别让布莱尔笑我们太傻！就凭布莱尔在伊拉克的表现，我们不会想到他会有什么高谈阔论，充其量只是个美国的应声虫。