敏感时刻：中国高调否认“轰八”试飞

香港鳯凰卫视日前独家报道中国首架隐形轰炸机“轰八”试飞成功，海外媒体纷纷作了跟进报道，不料11月12日中国官方《人民日报》旗下的《环球时报》却刊文指鳯凰卫视报道失实，指中国没有隐形轰炸机。分析指出，美国夏威夷正审理一宗间谍案，嫌犯被指向中国泄露B2隐形轰炸机的机密技术，有关报道的时机实在相当敏感。

鳯凰卫视具有浓厚的军方背景，在海外往往被视为半官方媒体，一向以来其报道均符合中国官方口径，《环球时报》却引述解放军空军上校戴旭表示，他不相信“轰八”的新闻是真实，并表示隐身轰炸机作为高度机密的战略武器，不可能有详细的资料泄漏出去。《环球时报》否认鳯凰卫视的报道，使这宗新闻更显不寻常。

鳯凰卫视11月2日在《军情观察室视频》节目内，引述国内消息称西安飞机公司于今年1月成功试飞“轰八”隐形轰炸机，指项目是该公司的一大成就，报道并详细指出“轰八”是中国立项研制的第一种隐形飞机，指标是性能尽量接近美国的B2轰炸机，必要时可以1.2马赫超音速突防，携带能攻击北美的隐形巡航导弹，航程不少于1万公里，而且具备空中加油能力，是第一代国产隐形战略轰炸机。报道还称中央和当地的领导与几百名西安飞机公司科研人员共同见证了试飞成功。

从表面资料分析，鳯凰卫视的消息来源就是西安飞机公司，目的是要透过该电视台宣传“轰八”，情况跟早前中国一航高调亮相“歼十”战斗机有点相似，不同的是鳯凰卫视并未提供“轰八”试飞的录像片断。

然而，“轰八”与“歼十”不同：根据美国一宗间谍案的控方声称，“轰八”的核心隐形术可能并非循正途获取，而是透过收买前美国科研人员取得，而且该案正在美国开审中，鳯凰卫视与其消息来源选择这时公开“轰八”，予人缺乏政治敏感度的感觉。

今年7月，美国夏威夷联邦法院开始审理印裔美籍人士戈瓦迪亚（Noshir Gowadia）的涉嫌间谍案，起诉书指戈瓦迪亚向中国官员出售了美国B2隐形轰炸机的核心技术，包括有助避免侦察的发动机排气系统及先进的隐形技术。

起诉书并称，戈瓦迪亚还协助中国科研人员改进了一种巡航导弹，使其有能力拦截美国的空对空导弹。起诉书还指控戈瓦迪亚于2002年及2004年，向以色列、德国和瑞士等8个国家的相关官员，发送附有美国隐形技术的“机密”和“最高机密”资料的电子邮件。据称戈瓦迪亚透过出售美国“机密”技术，获取了不少于200万美元的报酬，若控罪成立，戈瓦迪亚最高有可能被判处死刑。

戈瓦迪亚在其个人网中自称为“B2隐形轰炸机之父”，他1968至1986年于美国军工企业诺思罗普飞机公司工作，负责开发和制造B2轰炸机，参与研发该机使用的推进系统，对B2隐形轰炸机牵涉的技术了如指掌，他又曾在洛斯阿拉莫斯国家实验室工作，参与了导弹和飞机的机密开发工作。

自1999年开始，戈瓦迪亚开设自己的工程技术咨询公司，据起诉书指他就是透过这间个人公司把“机密”技术售予中国及其它国家。根据美国检察部门的资料，戈瓦迪亚于1999年12月曾经亲身携带“机密”资料到中国向科研人员进行讲解，并获特殊安排无须在护照上盖印。

戈瓦迪亚是继华裔工程师麦大智后，另一被美国指控为中国盗取军事机密人士，戈瓦迪亚已表示不会承认控罪，其案件估计审讯至2008 年2月。

鳯凰卫视于戈瓦迪亚案仍在审理期间，宣传性能与美国B2 非常接近的“轰八”，予人中国不打自招的感觉，对正在否认控罪的戈瓦迪亚非常不利。不论“轰八”存在与否，从个人道义及国家利益立场，中国确不应于此时进行宣传，由《环球时报》出面否认鳯凰卫视的报道，类似事件虽然绝少发生，但今次却不难理解。