评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 51看大选:自由党领袖马克·卡尼简介 /
  4. 全部评论 /

51看大选:自由党领袖马克·卡尼简介

阅读全文
卡尼的政策有兩個特點:1)他取消以前自己提出的政策,假裝這些是新政策,出爾反爾,魚目混珠,2)收買特定人群,像原住民,軍人,對普通民眾沒什麼好處,分兒治之。
回复
我们中间有人记忆混乱么? 按照公布的卡尼的简介,他在加拿大只在保守党的哈珀政府里面 担任过政府职务,其他时候都是政治素人, 他除了这次参加选举,啥时候提出过自己的政策?并且还取消了?
回复
评论已删除
英国脱欧是自己找的。大批欧洲公司从英国撤离。
回复
左派只会毁掉国家,看看所以左派执政的国家就知道了。
回复
我投保守党💯
回复
让一个碳税鼓吹者当总理,原移民部长回来继续以前的移民政策,你们疯了?以为更疯一点就正常了?
回复
今天造成加拿大主要困境的是川皇,不是移民更不是碳稅。 正是因为大多数加拿大人明智的看到这一点,才会希望选择一个有能力和国际影响力的领导人来对抗川皇。而不是去选择一个只知道党派政治,满嘴放炮,毫无国际经验的的PP脑蚕。
回复
纯种的祸害
回复
卡尼的简历应该加上一条,不会讲法语。
回复
出身并不富贵,拿到哈佛的奖学金,就这点我已经佩服了。民主的弱点在民粹。而理想的民主就应该是这样的人中龙凤来管理国家,而不是草包和学渣。
回复
在卡尼 的帮助下自由党九年的执政,给加拿大人留下的遗产就是:更贵的账单、更长的等待、更乱的社会。说他是“霍霍加拿大的冠军”,一点不过分。杜鲁多2.0
回复
回复 sunshinmusic:他去年下半年才成为特鲁多的特别顾问,而也仅仅是顾问而已。结果就什么都要他负责。这属于胡联系。
回复
不仅仅哈佛,卡尼还是牛津的硕士和博士。
回复
展开 1 条回复
碳税卡泥是川普最爱,祸害加国必选卡泥!
回复
一般来说,左派是注重政治思想的,右派是关注经济发展的。卡尼是的经历,说明他是搞经济的工作的,应该属右派人士。注意经济学家经济工作者是不同的,前者是左派,后者才是右派。卡尼的出身是左派家庭,父母都是老师。他的早期思想属于左派,搞经济工作后,或多或少要转向右派。现在的卡尼是一个中间人物,站在左派的队伍中,表现着右派的倾向,看起来他拷贝了PP的很多政治提法,实际上也是他认可的想法。
回复
所以 一个有国际影响力,有学识,有经验,有领导能力,而且采取务实政策不以党派政治好恶为取舍,甚至连政治对手都需要聘请为政府重要官员的候选人 跟 一个PP脑残之间,你选哪个? 只要不是脑残,正常人估计都会选卡尼吧。
回复
一个是有国际影响力,有学识,有经验,能够基于务实的选择政策而不是一味的囿于党派之争,甚至曾经被政治对手聘请为政府重要官员的卡尼, 另一个是毫无建树的PP脑蚕, 在这样一个,加拿大甚至世界都经济飘摇,纷乱并起的年代,任何正常人只要不是脑蚕,都知道应该选择谁 做这个国家的领导人。
回复
但就是他在大选中取胜,可能也是身不由己,左派部长们,左派集团不会让他实施发展经济为主的国策的。选举不是选哪个人,而是选哪个党的问题,是选择哪个方面思想意思的问题。可是一般选民却是看眼下的,自己的利益多一些,不太重视思想意识,这就是民主社会的缺点之一。 回复 删除
回复
展开 10 条回复
卡尼能够坚决维护加拿大的主权和独立完整,PP对阿省省长与川普遥相呼应助选保持沉默!?
回复
无话可说时只能拿虚假的爱国主义做话题
回复
支持率:LPC39% CPC37%; 席位:LPC 178, CPC 130;胜选概率:LPC91%,CPC 9%; 多数概率: LPC. 65% 没必要同鸵鸟们辩论.
回复
回复 qhhw:连爱国都不敢说了?前些天谁在高喊Canada first的口号?
回复
展开 1 条回复
加拿大搞成这样,卡尼的一份功劳是逃不掉的,没有这些专家幕僚,真以为凭杜鲁多能想出来那么多糟点子吗,无语了
回复
杜鲁多最厉害的地方就是一声不吭抗下所有黑锅
回复
选举首先是选人,不是选党。领头人是指路人,国家朝向什么方向。美国共和党和民主党其实都一样,但川普是极端右派民啐主义,方向是为富人减税,减税钱不会向马斯克之类富人征税,只能向世界各国加关税,特别是加拿大,并呑加拿大,拿走加拿大大多数人利益去给美国富人减税,给铁锈州输血才是川普的真正目的
回复
但就是他在大选中取胜,可能也是身不由己,左派部长们,左派集团不会让他实施发展经济为主的国策的。选举不是选哪个人,而是选哪个党的问题,是选择哪个方面思想意思的问题。可是一般选民却是看眼下的,自己的利益多一些,不太重视思想意识,这就是民主社会的缺点之一。
回复
如果某些阶层看自己的利益多些的话那选卡,如果看国家利益和整体的话选PP。
回复
回复 Tracy Jing:错。我最关心的就是加拿大不要加入美国。不选PP现在最主要原因事阿省省长的加入美国的倾向和PP对她的维护。其次才是在印度问题上的事。
回复
为什么选举不是选人,而是选党?这观点太奇葩了吧。 美国不是因为川皇,任何其他的共和党候选人,能把今天的美国甚至世界的政治生态搞成今天这种状态? 我们总需要用事实 来陈述自己的观点,不能怎么奇葩怎么说啊?
回复
1)PP是传统政客,关心的和懂得的是如何控制选票,不是处理今天的复杂的国际政治和经济事务。 2)在今天这个非常时期,更换执政党会造成上层混乱。 3)PP对中国的认知停留在加拿大平民水平,是40-50年前的中国。
回复
x
x