男子将3套房赠给同居17年保姆案，法院终判来了

自己份额的财产应赋予处置权，中国的法律太讲究社会效应，导致法律解释和裁决的刚性不足

中国这法律有点搞笑

分居超过一年是应该判离婚的，哪里还有离不了的婚？这男的办事不利索

“遗赠行为”应该和”活赠行为“有同样的效力。假如刘某发在活着的时候就赠给保姆，（先不考虑夫妻共同财产问题、先假设完全是他个人的财产），”活赠行为“是否有效、可行？”活赠行为“会否因为”婚外同居关系违背社会伦理“而不被允许？

“二审法院援引《民法典》第153条，强调婚外同居关系违背社会伦理，基于此的遗赠行为无效。” --- 法律并没有规定遗赠行为必须有合理的“原因或者理由”。所以，只要刘某发愿意，遗赠给任何人、任何机构（例如慈善机构）都可以。既然不需要（合理的）“原因或者理由”，刘某发遗赠给保姆就不应该因为法律没有支持其“原因或者理由”而失效。