关于波兰移民丧命机场的几点不同看法

最初由 气袋 发布： 发明电击枪的家伙也该反省反省 即便警察用的是真枪实弹,只要只是打腿或手, 也可以让对手失去反抗能力的同时不至于让人立刻毙命. 而电枪的强大电流, 倒是直通心脏的, 等于有机会活活把心脏功能不那么好的人给电死. 让皇家骑警管装备的白痴们好好检讨和反省一下吧! 这事情落在中国, 武警战士使个扫堂腿就搞定了. 在加拿大,警察不懂武功只会开枪, 纳税人花六七万年薪养一个人的差事, 只懂得要么被别人打死, 要么就是打死别人. 一句话, 波兰的倒霉移民遇上了加拿大没脑的警察! 在中国, 武警战士 use gun directly

有些人的智商就好像3岁小孩，对社会一点都不了解，以为加拿大这个社会就是天堂，到了中国就是地狱，不是黑就是白，脑子不是一般的不好使。

气袋我不相信是语言隔阂导致什么问题. 每天这么多的不懂英语的唐人阿公阿婆入境, 只要面带微笑, 背上两句"MORNING, SIR; YES, SIR; THANK YOU, SIR;", 移民官什么时候为难过这些公公婆婆? 那波澜莽汉五大三粗,行为莽撞,本身也是个惹事生非的种. 只是警察也没料到虎背熊腰的他竟然这么不经打!

这个狗皮阵线什么的，本来就是51网上的垃圾，这又整出一篇狗屁文章，真是人将不人了。 警察最怕的就是阵线什么的，下回见到你，拽出真枪干你。

To redmountain 录像不过是几分钟的事情.你看到过全程10小时的录像吗?你能设想10个小时内,诺大的VANCOUVER的机场里没有一个人会讲波兰语吗?语言问题是关键问题吗? to 多伦多上海人 Remember, do anything in canadian way forever. to raisinbagel and tulip7 , you guys are right, honour you people.

Canada = can a da (中文拼音) = 惨 啊 大 Canada = CANADA = Construct Absurdity, Neglect Ability, Destroy Academic www.notcanada.com

一场悲剧. 警察做了应该做的事情.真不明白为什么总有人要小题大做. 全副武装的警察,要比一个失去理智的疯子更让人感到安全. 向死者致哀,向警察致敬.

即便警察用的是真枪实弹,只要只是打腿或手, 也可以让对手失去反抗能力的同时不至于让人立刻毙命. 而电枪的强大电流, 倒是直通心脏的, 等于有机会活活把心脏功能不那么好的人给电死. 让皇家骑警管装备的白痴们好好检讨和反省一下吧! 这事情落在中国, 武警战士使个扫堂腿就搞定了. 在加拿大,警察不懂武功只会开枪, 纳税人花六七万年薪养一个人的差事, 只懂得要么被别人打死, 要么就是打死别人. 一句话, 波兰的倒霉移民遇上了加拿大没脑的警察!

最初由 摩洛伊斯兰阵线 发布： 楼上的几位,我真为你们几个担心. 加拿大是个法制国家,是真正意义上的法制国家.不是你们祖国的那个口头上的法制国家. 想办法做点和法律相关的工作再说这样的话。人已经在加拿大了，不要靠想像过日子了。

这是一场悲剧和意外。是一件不该发生的事。 人们都有同情弱者的倾向。 “砸电脑，搬椅子”这在加拿大已经是暴力倾向了。 警擦也是人，他们不知道 What that polish guy was going to do？And they did not mean to kill him.

女人试图用俄语进行沟通，而死者是说波兰语的，两人当时纯粹是“鸡同鸭讲”。作者连基本的事实都没有搞清楚，就认定是死者的过错，实在是。。。

加拿大是个法制国家,是真正意义上的法制国家.不是你们祖国的那个口头上的法制国家. 法律是庄严的,更是严肃的.开不得办点玩笑.在这,警察让你干什么,你就得干什么.这是法律赋予警察的权利. 当然,加拿大不但是个法制国家,更是讲理的国家.你对警察的处理有什么不满意,你可以去法院challenge警察,这一点也是绝对有法律保障的.但你们千万不要当街就和警察整起来,这的警察就是政府的公器,政府的公信力是不容挑战的.如果哪位想以身试法,英勇献身为加拿大的法制建设添砖加瓦.那你大可以去试试,看看加拿大的警察敢不敢朝你开枪.🙂 🙂 🙂 🙂

写这文章的人完全是哗众取宠，脑袋进水的狗屁不通！ 没有人说警察执法不对，大家在讨论的是执法方式是不是合适，力度是不是过了，你在这里唧唧歪歪一堆大家都知道的道理，妄图在这里混淆视听。 想问问你， 你脑子到底锈了多久？？

一个平民手无寸铁，四个警察武装到牙齿。我不知道谁更有威胁。全世界都清楚的事，就作者不知道。我希望每个人都不要碰到象作者所提到的“聪明警察”。

1.我从录相上看不出来他听得懂别人的话,好心女人与他之间没能勾通. 2.人权,人的生命高于一切,如果警察是严格按照条例使用枪的,那这个条例是否需要调整?如果根本就没按严格的条例执行,更应该反思. 3.加拿大是个美丽的国家,但不是完美的国家. 对一个不应该就这么失去的生命发出每个人心中的感想,只会促使这个国家更完善.也是对我们自己能够更好更安全的生活在这片土地上负责.

写的纯属放屁. 执法者的关键在于程序,一般认为程序合法,就无可指责. 大家质疑和什么语言之类毫无关系,而是警察是否按照法定程序,从录像上来看,从警察出现在现场到开枪,时间间隔很短,所以大家完全有理由质疑警察没有按照法定程序开枪- - 首先波兰人没有危险动作,开第一枪的理由就不是很充分，但应该说问题不大；关键波兰人中枪以后已经倒地,警察却又补了两枪,并直接造成死亡,这两枪就可以说毫无道理了. 这个事情是个悲剧,波兰人不对,但罪不至死；警察维持秩序，理所应当，但要严格遵循有关执法程序，避免这种情况。 不能人云亦云，但搞逆反也应该具有常识。

最初由 摩洛伊斯兰阵线 发布： 法盲无权愤怒！--关于波兰移民丧命机场的几点不同看法。 波兰新移民丧命机场，这本来是一起悲剧性的以外事故。没人愿意看到这场悲剧，部分英文媒体质疑警方关于非致命武器的使用问题，这是可以理解的。但让人想不到的，部分华人媒体，趁机兴奋做浪，煽动华人对加拿大政府的不满。这就十分不应该了。 首先，很多人以那盘路线为依据，指责加拿大警察烂用暴力。但事实是那样吗？那录像我也看了。从录像上看，说那波兰人失去理智是不过份的。有人说，那波兰人在机场十多小时没有帮助是因为语言不通，但大家都看见了，录像上有一个女人和那波兰人进行了对话，这就可以否定语言问题，也就是说不存在由于交流障碍导致那波兰人无法得到帮助。也就是说，如果那波蓝人有什么合理要求，他完全可以通过那个女人和机场方面进行交涉，但他没有。 其次，那波兰人的行为明显已经脱离了一个正常人的行为范围，他砸电脑，搬椅子等等行为，已经涉及到了对他人的危害。这是在任何国家任何社会制度条件下都不被允许的行为。他既然可以对公共财务进行损害，那谁能保证他下一部会对其他人的人人身安全进行侵害呢？谁能保证？很明显，谁都不能。 最后，也是最重要的。那四名皇家骑警是否草菅人命呢？录像显示了。警察曾试图和那波蓝人进行对话，试图对那波兰人发出命令。但遗憾的很，波兰人并没有遵循警察的命令，他依然在我行我素地自由走动。于是警察采用了暴力手段。结果可能出乎了警察的预料。但过程我们都看到了。警察对待那名波兰人和电视上对待其他的嫌疑犯没什么两样。不同的是，波兰人最后死了。 这就是事件的全部过程，警察有什么不对吗？警察有什么不对吗？警察是杀人犯吗？当然不是。电击枪是加拿大政府给警察配的，不是那几名警察自己造的。在武器的使用上，我也没看出有什么不妥，那波兰人肩宽背后，如果警察不采用必要的武器，那警察自己是不是也很危险呢？我们有什么理由要求警察去冒自己的生命危险去制服疑犯呢？如果你是警察，你会有枪不用而动手去抓吗？答案显然是否定的，除非是傻子。 最后提醒一下喊叫的各位。法律是规范人类平时行为的社会规范，他是强制性的，他是社会群体意志的体现，不是谁个人意志的体现。而警察是什么？警察是法律的维护者，是社会安全的保障者。相当程度上，警察的行为就是社会法律意志的体现。新移民来到加拿大，就要接受加拿大的社会制度，包括法律制度。任何挑战法律的，以法盲为头衔，以越盲越光荣为理念的愚蠢行为，都将遭到法律的严惩。 这哥们有点邪呼

最初由 被封了 发布： 回复：法盲无权愤怒！--关于波兰移民丧命机场的几点不同看法。 There is no problem for police to use force to safegard the society. But in this case, they abused their force. The police didn't try to communicate with the Polish guy. The police didn't try to use other safer means. The police came and shot in seconds only. The second shooting was after two police men were on top of him. If you tolerated such abuses of force, you or your relatives can be the next victims. Sorry buddy, I can not agree with you. The point is what is abusing authority. maybe you think the policeman use taser gun on the polish guy is a kind of abuse, but I do not think so. You are supposed to know that policeman is human being but superman. in case of facing criminal, the policeman have right to use debilitating devices to make sure suspect under control. right? otherwise, what will happen? how to do as a policeman? it appears that the polish guy do something wrong first. as long as the guy behavoir himself well, can you imagine the Vancouver policeman use force against the guy? of course not. I trust canadian policeman, always they do anything reasonablly and rationally. in fact , you and me , both of us were not on the spot at that time, so we have to make our own decision on the news, whatever, you can believe chinesenews paper like , but I am not, instead of chinese media, I trust canadian policeman. cause I trust the equity and freedom in Canada. that 's it.

最初由 摩洛伊斯兰阵线 发布： 法盲无权愤怒！--关于波兰移民丧命机场的几点不同看法。 波兰新移民丧命机场，这本来是一起悲剧性的以外事故。没人愿意看到这场悲剧，部分英文媒体质疑警方关于非致命武器的使用问题，这是可以理解的。但让人想不到的，部分华人媒体，趁机兴奋做浪，煽动华人对加拿大政府的不满。这就十分不应该了。 首先，很多人以那盘路线为依据，指责加拿大警察烂用暴力。但事实是那样吗？那录像我也看了。从录像上看，说那波兰人失去理智是不过份的。有人说，那波兰人在机场十多小时没有帮助是因为语言不通，但大家都看见了，录像上有一个女人和那波兰人进行了对话，这就可以否定语言问题，也就是说不存在由于交流障碍导致那波兰人无法得到帮助。也就是说，如果那波蓝人有什么合理要求，他完全可以通过那个女人和机场方面进行交涉，但他没有。 其次，那波兰人的行为明显已经脱离了一个正常人的行为范围，他砸电脑，搬椅子等等行为，已经涉及到了对他人的危害。这是在任何国家任何社会制度条件下都不被允许的行为。他既然可以对公共财务进行损害，那谁能保证他下一部会对其他人的人人身安全进行侵害呢？谁能保证？很明显，谁都不能。 最后，也是最重要的。那四名皇家骑警是否草菅人命呢？录像显示了。警察曾试图和那波蓝人进行对话，试图对那波兰人发出命令。但遗憾的很，波兰人并没有遵循警察的命令，他依然在我行我素地自由走动。于是警察采用了暴力手段。结果可能出乎了警察的预料。但过程我们都看到了。警察对待那名波兰人和电视上对待其他的嫌疑犯没什么两样。不同的是，波兰人最后死了。 这就是事件的全部过程，警察有什么不对吗？警察有什么不对吗？警察是杀人犯吗？当然不是。电击枪是加拿大政府给警察配的，不是那几名警察自己造的。在武器的使用上，我也没看出有什么不妥，那波兰人肩宽背后，如果警察不采用必要的武器，那警察自己是不是也很危险呢？我们有什么理由要求警察去冒自己的生命危险去制服疑犯呢？如果你是警察，你会有枪不用而动手去抓吗？答案显然是否定的，除非是傻子。 最后提醒一下喊叫的各位。法律是规范人类平时行为的社会规范，他是强制性的，他是社会群体意志的体现，不是谁个人意志的体现。而警察是什么？警察是法律的维护者，是社会安全的保障者。相当程度上，警察的行为就是社会法律意志的体现。新移民来到加拿大，就要接受加拿大的社会制度，包括法律制度。任何挑战法律的，以法盲为头衔，以越盲越光荣为理念的愚蠢行为，都将遭到法律的严惩。 There is no problem for police to use force to safegard the society. But in this case, they abused their force. The police didn't try to communicate with the Polish guy. The police didn't try to use other safer means. The police came and shot in seconds only. The second shooting was after two police men were on top of him. If you tolerated such abuses of force, you or your relatives can be the next victims.

波兰新移民丧命机场，这本来是一起悲剧性的以外事故。没人愿意看到这场悲剧，部分英文媒体质疑警方关于非致命武器的使用问题，这是可以理解的。但让人想不到的，部分华人媒体，趁机兴奋做浪，煽动华人对加拿大政府的不满。这就十分不应该了。 首先，很多人以那盘路线为依据，指责加拿大警察烂用暴力。但事实是那样吗？那录像我也看了。从录像上看，说那波兰人失去理智是不过份的。有人说，那波兰人在机场十多小时没有帮助是因为语言不通，但大家都看见了，录像上有一个女人和那波兰人进行了对话，这就可以否定语言问题，也就是说不存在由于交流障碍导致那波兰人无法得到帮助。也就是说，如果那波蓝人有什么合理要求，他完全可以通过那个女人和机场方面进行交涉，但他没有。 其次，那波兰人的行为明显已经脱离了一个正常人的行为范围，他砸电脑，搬椅子等等行为，已经涉及到了对他人的危害。这是在任何国家任何社会制度条件下都不被允许的行为。他既然可以对公共财务进行损害，那谁能保证他下一部会对其他人的人人身安全进行侵害呢？谁能保证？很明显，谁都不能。 最后，也是最重要的。那四名皇家骑警是否草菅人命呢？录像显示了。警察曾试图和那波蓝人进行对话，试图对那波兰人发出命令。但遗憾的很，波兰人并没有遵循警察的命令，他依然在我行我素地自由走动。于是警察采用了暴力手段。结果可能出乎了警察的预料。但过程我们都看到了。警察对待那名波兰人和电视上对待其他的嫌疑犯没什么两样。不同的是，波兰人最后死了。 这就是事件的全部过程，警察有什么不对吗？警察有什么不对吗？警察是杀人犯吗？当然不是。电击枪是加拿大政府给警察配的，不是那几名警察自己造的。在武器的使用上，我也没看出有什么不妥，那波兰人肩宽背后，如果警察不采用必要的武器，那警察自己是不是也很危险呢？我们有什么理由要求警察去冒自己的生命危险去制服疑犯呢？如果你是警察，你会有枪不用而动手去抓吗？答案显然是否定的，除非是傻子。 最后提醒一下喊叫的各位。法律是规范人类平时行为的社会规范，他是强制性的，他是社会群体意志的体现，不是谁个人意志的体现。而警察是什么？警察是法律的维护者，是社会安全的保障者。相当程度上，警察的行为就是社会法律意志的体现。新移民来到加拿大，就要接受加拿大的社会制度，包括法律制度。任何挑战法律的，以法盲为头衔，以越盲越光荣为理念的愚蠢行为，都将遭到法律的严惩。