1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大新任住房部长上班第一天称:房价不应该降! /

加拿大新任住房部长上班第一天称:房价不应该降!

加拿大新任住房与基础设施部长罗品信(Gregor Robertson)在上任第一天表示,他不认为房价需要下降,联邦政府的重点应是“增加住房供应”。

图源:X

罗品信在前往总理马克·卡尼(Mark Carney)新内阁的首次会议途中,被记者直接问及他是否认为房价需要下调时,回应说:“我不这么认为。我认为我们需要提供更多住房供给,确保市场稳定。这是我们经济的重要组成部分。”

他说:“我们需要提供更多可负担住房。加拿大联邦政府自上世纪90年代以来就没有再建造可负担住房,结果在全国范围内造成了严重短缺。这正是我们目前最迫切的需求。”

住房建设“进展缓慢”,必须“加速推进”

罗品信还提到,卡尼在竞选中承诺将住房建设速度翻倍,目标是每年建成近50万套住房。他表示,自由党的计划“非常雄心勃勃”,也承认要真正实现这一目标,“需要数年时间逐步扩张”。

“我们必须借助加拿大的科技力量,比如工厂预制建筑。我们在这方面还有很多工作要做,不可能一夜之间完成。住房建设是一个进展缓慢的过程,我们必须尽全力加快速度。”

为温哥华市长任期的政策辩护

外界对罗品信在担任温哥华市长期间的住房政策提出质疑,他为自己的表现辩护。他表示,在应对全国最昂贵城市之一的住房负担问题时,自己当时“没有得到来自联邦或省级政府的支持”,而且类似的房价上涨在全国范围内都存在。

“自我担任市长以来,渥太华方面的行动多了很多。我们现在已经开始实施一些很好的项目。”

“我来到这里,是想发挥我作为市长的经验。我了解地方上的现实情况。当年我做市长时,联邦政府和省政府都没有提供我需要的帮助。”

卡尼谈“实际收入”增长

罗品信的言论与卡尼在宣誓就职后的记者会上表达的经济主张相呼应。当被问到新政府将如何让加拿大人感受到在生活成本方面的实际改善时,卡尼表示:“生活成本有两个方面:一是物价本身,二是人们的工资是否上涨、税后收入是否增加、是否容易找到工作。”

“我们要做的是发展经济,为加拿大人创造优质就业岗位,同时控制物价。但最关键的是就业机会和收入增长,这才能真正帮助所有加拿大人向前迈进。”

博励治:什么都不会变

保守党党领博励治周二批评卡尼将住房事务交给罗品信,称这一任命“问题很大”。

博励治说:“他在温哥华将住房税提高了141%,结果房价上涨了149%。”

“现在卡尼把他安排来主管住房事务。如果这就是卡尼所说的新血液,那对加拿大人来说,很遗憾,什么都不会改变。”

罗品信任温哥华市长时,政策倍受争议

图源:51记者拍摄

罗品信在担任温哥华市长期间留下了褒贬不一的政绩。他未能实现曾承诺“结束街头无家可归现象”的目标,但在他任期内,这一问题的增长速度有所放缓。他也成功说服卑诗省政府出资支持运营整个冬季的避寒收容所,而非仅在严寒或下雨天开放。

如今,这位骑自行车通勤、关注环保的前市长能否胜任以“住房可负担性危机”为核心的联邦职责,正受到支持者与批评者的高度关注。

卑诗省城市发展研究所主席兼Townline Homes Inc.首席执行官Rick Ilich表示。“我希望他能看清制度的缺陷。”与许多地产开发从业者一样,Ilich认可罗品信的商业背景。他在2005年从政前,曾共同创办果汁品牌“快乐星球”(Happy Planet)。

罗品信于2005年当选卑诗省新民主党(NDP)省议员,2008年转战市政并连续三次赢得市长选举,担任温哥华市长达十年之久。卸任后,他加入了一家私人可持续发展公司 Nexii,但在该公司于2023年底陷入财务困境后选择离职。

Ilich说:“他其实是个头脑冷静、行事稳重的人,我认为在推动政府行动方面,我们可能找到了一位盟友。”他此话是针对房地产开发行业而言。

而曾是罗品信任内最尖锐批评者之一的博客作者 Randy Helten 也表示,他希望罗品信能从多年与住房危机“缠斗”的经历中吸取教训。“我唯一的希望就是,他已经变了。”

相关新闻

来源链接:
  • https://www.ctvnews.ca/politics/article/we-need-to-deliver-more-supply-canadas-new-housing-minister-doesnt-think-prices-need-to-come-down/
  • https://www.theglobeandmail.com/canada/article-former-vancouver-mayor-whose-housing-policies-made-him-unpopular-now/

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
收税养难民,美加边境两边的房价是一道风景线,加拿大一侧房子比不上美国那边,房价却几乎是美国那边的双倍,泡沫多多,若要持平,加拿大的房价应该跌去至少一半
回复
美国30年房贷,利率7%,房价自然稳且低,但必须存些钱才能买得起。
回复
回复 dajiao:美国30年房贷,利率7%, 还要交地税和保险, 持有成本太高, 钱都被银行赚去了, 所以美国房价上不去, 是有道理的.
回复
回复 dajiao:美国30年房贷,利率7%. 有那钱做首付和还投资房贷款, 还不如去买股票的利润高了. 利率4%以上, 房子都没有金融属性, 不适合投资.
回复
展开 3 条回复
两个问题1)当前的房价确实已经太高,已经严重影响到老百姓的生活和年轻一代孩子们的成家立业。如果明知太高,而不作调整,这样的政府是否有过错?2)长期来看,房价到底是政府说了算,还是市场说了算?估计我们的政府太高估自己对市场价格的影响力了。上个世纪90年代的日本的政府也不希望房地产崩盘,结果呢?
回复
呵呵 房价已经严重背离了实际价值 价格下降是市场调节 你真厉害 一手遮天 妄图改变客观规律 好吧 我们等着看
回复
都说了,还是土豆的那帮junk
回复
00年房贷利率近10%,双车库30万,经济很好,通胀不到3%,百姓安居乐业。房贷利率不跟通胀挂钩。所以增加房贷利率,挤压房价,进而鼓励先存钱,再买房,有益房市健康。
回复
加拿大经济一塌糊涂, 越来越坏, 房市会健康吗? 想想.
回复
那时候收入3-4万,房价是10倍,现在房价150万,多少人收入能到15万,且不说到手多少万,政府是不是应该看看税后收入的提高,实现这点就是减税
回复
工作没有,失业人员太多,没有钱买房租房,社会不稳定,房价涨跌是市场决定,不是那个人说的算,房价一定跌,没有人愿意当九菜现在买房,因为加拿大房是要付地税,保险还有房贷的,有许多花费的,现在房价已经涨到过去的3倍,甚至更多,可能也不在乎赔钱的上来买吧
回复
x
x