评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 多大"AI教父"警告:白领将消失,拿基本收入也难幸福 /
  4. 全部评论 /

多大"AI教父"警告:白领或将消失,拿基本收入也难幸福

阅读全文
许多人动辄就说以后大家都不用干活了, 由基本收入养着, 看看今天拿福利的, 保留区的印第安人, 你就知道那不是啥好日子
回复
那你想怎么?不让技术发展?
回复
回复 大机霸:技术需要发展但需要限制和规范,需要探讨未来得影响,,就如同基因技术生化技术,搞得不好就是灾难
回复
回复 lifeisfun:你有点天真,现在天下的局勢,你不做,其它国家还等?等人家做才了,你才追?
回复
展开 3 条回复
AI的出现确实不仅仅是技术进步, 对未来的社会经济都会有极大影响, 利大于弊还是反之有待思索和观察, 基本收入不是解决问题的方法, 因为人类社会的地位和权利都和你对这个社会的贡献大小有关, 如果以后大部分人对这个社会没有贡献, 仅仅像猪一样被养着, 会出现许多社会和精神问题。
回复
如果我是政府,我會將所有利用AI所產生的利潤收取500%稅,名叫AI Tax!!
回复
萝卜快跑马上要普及到全国,这样两千万出租车司机全部下岗,每年数千亿的市场利润全部装进了科技公里的腰包。这种事情以后会越来越多,ai在各行各业取代人类是时代趋势。
回复
回复 ★梨头儿★:不会那么多司机失业,现在出租车发生事故有司机担着。以后无人驾驶发生事故只能是车企或租车公司担着,智能驾驶没那么智能,现在水平菜着呢
回复
所以这个就是传说中的共产主义初期?
回复
生活状态决定了思维模式。如果你整天为了生计奔波当然希望某一天AI替你干完所有的活而且可以躺着拿钱。想想就爽对吧?但是从长远来看,从人类繁衍包括你的孩子的将来来看这不是一件好事。知道那个38宇宙没?当一个人的价值,生存意义被剥夺后生存本身就会出现极大的问题。可能这一天不会来的太晚。
回复
AI如何应对能源危机?源于电能控制的AI技术如果遭遇了大停电了会怎么样?亦或某一天电能成为不可持续了又会如何呢?
回复
这就要看两大科技巨头是怎么想的了,是合作还是博弈
回复
2000年科網年代,都預料實體商店和郵局和實體書本都會十年內消失。 2025年, AI在未來五年內可能會取代多達一半的初級白領崗位,並可能將失業率推高至20%。🙄
回复
如果所有人类的脑力工作都可以被AI取代, 当所有人类的脑力工作都可以被AI取代时, 总统、总理、州长们、省长们、市长们也都会失业了。 如果所有人类的体力工作都可以被Robot取代, 当所有人类的体力工作都可以被Robot取代时, 人类就不需要、也没有工作了。
回复
人类还是要存在的,不然谁来做AI智能的奴隶呢?
回复
总统、总理、州长、省长、市长和他们的助理们、顾问们都将被AI代替,因为世界上最聪明的几百个人设计、训练的AI,能够比他们做出更好的决定、有更好的方法、更高的效率来处理他们的日常工作、突发事件和最大危机。
回复
莫惊慌,我们加拿大拥有自由民主价值观呢,啥问题解决不了?!一想就觉得无比自豪!独裁国家不能投票我们能,即使没有什么选择权。
回复
民主国家的公民们还是有选择权的,以2020年的美国公民为例: 1. 可以选择投票给特朗普; 2. 可以选择投票给拜登; 3. 可以选择投票给其他人; 4. 甚至可以选择投票给自己。 真正的问题是: 选择投票给其他人或者选择投票给自己,实际上和没有参加投票有多大的区别呢? 那么,2020年的美国公民实际上有多大的选择权(选举权)呢? 然而,美国公民们都很高兴,因为自己有选举权。
回复
你这话听着很是有所指呢
回复
(标题)“多大‘AI教父’警告:白领或将消失,拿基本收入也难幸福” --- 1. 在几年、十年、二十年内,会有很多白领(工作)消失了,但是,肯定不是全部,因为还需要一些白领来设计、训练AI。 2. 拿基本收入是否幸福,取决于个人感觉、个人要求,一部分人会感觉幸福,另一部分会感觉不幸福。
回复
细思极恐:人类创造的AII这个科技怪物,最终是否会突破人类的控制成为人类的终结者? 反向思维让人毛骨悚然,但是如果人类不去思考这个层面的问题,未来或将真会毁于一旦😱
回复
在AI没有投票权之前,AI们翻不起多大的浪花。 问题是, 1. AI会不会干涉投票过程、结果, 2. AI受益者会不会干涉投票过程、结果, 3. AI拥有者会不会干涉投票过程、结果。 随便想想就知道结果了。
回复
如果社会不能够公平,AI只会带来灾难。人们要赶快组织起来并用行动争取公平社会,等灾难到来就太晚了。
回复
经济自由才是真正的自由!说人需要替别人工作才能幸福没有什么科学依据!!
回复
基本收入算经济自由么, 如果人人都靠基本收入, 如何显示人与人之间的差异, 华尔街精英和魁北克农民没啥区别, 人也不会努力进取(因为搞不过AI)
回复
你怎么知道没科学依据?
回复
x
x