avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 91岁老人被赶出住了20年的家，市议员怒批租金政策 /
  4. 全部评论 /

多伦多91岁老人被赶出住了20年的家，市议员怒批福特租金政策！

阅读全文
我既同情租客，也同情房东。同情租客是因为他是老年人，老了还被驱逐出屋，同情房东是因为他实际上已经无法再承担补贴这个老租客了。由于政府限制涨租，所付现在房租应该低到不足房东付地税，保险费，更别提维修费，电费，水费等等其他费用。所以我认为政府应该盖的是老年房，让老年人老有所住，而不是盖什么廉租房。那位抨击驱逐的议员应该把自己的房子按照他付的租金租给这个老年人，体验一下补贴租客的心情，就不会这么虚伪了。
回复
其实这个议员也看到了福特政府的畸形限制租金政策问题。想想看，每年地税涨幅都在4% 以上，保费普通民宅至少5%，出租公寓更是在5%， 甚至10% 以上，而福特政府却把允许租金涨幅控制在2.5%， 甚至更低。租住3到5年房东还能承受，如果10年，20年，保费和地税环比增长相对房租是一个非常惊人的数额，这么简单的畸形政策就是小学生的数学水平都知道有问题，这个议员当然也知道，但他不是去抨击畸形的房租控制，
回复
回复 cadenimer：却反过来把问题推到房东身上，好像房东驱逐租客，没有负责租客一辈子住房就是罪过，真是笑话。
回复
回复 cadenimer：你现在理解为啥老张多年来一直呼吁房东不能招长租的租客了吧? 西人砖家推荐的理财观念, 错的离谱, 其中一条就是让房东找长期稳定的租客, 去减少空置和换租客花的时间和精力.
回复
展开 1 条回复
加拿大政府能够接收和照顾受全世界的难民，为什么不照顾自己国家的老人
回复
无耻的议员! 房东是不是居民?他们的财产应不应该受法律保护?你议员那么善良,为什么不把老人请到自己家?
回复
我們繳納這麼多稅,老人家要幫忙,我們政府拿我們的錢去了哪裏?公務員氾濫,工作效率低微,拿人民的金錢去國際上做請客,政府有沒有真心去關心我們人民,知不知道很多人在年輕時繳納很多的稅，政府是有責任關心他們的。
回复
议员没事找事干，老者需要居屋，要么自己负责，要么政府福利兜底，关房东啥错？
回复
你也会老的！不要事事都是钱，利益！
回复
那为什么难民有吃有住 有钱拿， 公民露宿街头？
回复
回复 he_mu_jia：那你就把他请回你家吧
回复
展开 2 条回复
政府拿出一点补贴难民和乌克兰的钱，就可以让这些高龄老人生活的很好
回复
什麼都能扯上福特。驅逐令是受到法律保護的，租憑法欺負房東這是人所共知的。法庭能下令執法驅逐必定是有根據的，不能因為年紀大而不執法！議員也就出來蹭個熱度做個秀，你真那麼關心老人，可以把他接回家跟你同住
回复
是这个国家体制与文化问题，人老了，没有利益了，就是垃圾，谁都不想负责，就是摔脱。在西方文化里根本没有尊老，一切都是利益，没有利益了就清除。这一点，大陆共产党遵循中华文化就比西方文化与体制先进的多。记住，谁都会老的！
回复
回复 he_mu_jia：政府每年都张地税。为啥只给自己疯狂加薪，不给老人一个家呢？
回复
回复 Six years：看来你不需要交税吧，给老人一个家，用的是tax payer的钱
回复
展开 1 条回复
很同情老人，但也不能因此要房东承坦！政府只管给假难民居住酒店，本国居民就不管了
回复
怎么驱逐的？一面是欠租多年房东也赶不走 一方面老人流落街头 好想所有的问题都是人民的问题 政府真是摘得干净 让老百姓自己互相攻击互相敌意
回复
这位老人政府应负责，不能把他强行丢给房东，房东已经关照他很久了，房东也需要交高额的贷款，各种高额费用，这对房东不公平，
回复
这位老人住进去20年了, 他最近5年的租金可能连市场价的一半都不到. 房东认亏这么多年, 最后没得到赞扬, 反而被当成恶人! 善良的小房东不会得到好报.
回复
出租是商业行为 法律下行事就好 不是慈善机构. 同情就政府出钱 不是转嫁
回复
福特应该放开租金管制，解散LTB，市场才能回归正常。否则，政策制造了长租价格与市场脱节，房主没有动力维护房子、维护与租客的长期关系。
回复
靠收税旱涝保收的政府这时候提供什么服务了吗？只看到说市议员们准备大幅度加工资呢
回复
這議員夠無恥了，政府該做的事強行推到納稅人身上，還厚顏無恥地批評別人。
回复
所以房东把房子收回来自住为了方便照顾自己老年痴呆的父亲又有什么错呢？挺房东🤠
回复
现在房东是弱势群体，租客不支付资金赶都赶不走，通过LTB至少需要半年才能赶走，钱也追不回来。长期租客只能每年涨租2.5%，远远低于地税涨幅和通胀率。
回复
另外，房子维修费用也非常高，如果还有房贷，房东每个月得到的只有负现金流，等于自己贴钱给租客提供了一个住所。为政府承担了很多社会责任。政府拿着税收给尼日利亚难民每人提供每月2500元的资助，却不给当地加拿大老年人和残障人士一个安身之所，不可理喻！
回复
回复 GraceH：最近5年买房出租的, 肯定都是亏本的! 10年前买的投资房出租, 按市场价出租, 有正现金流; 但是房价不涨, 如果早几年卖掉投资房, 拿钱去买股票指数, 风险不高, 每年稳赚5%以上的利润. 不比套在房子里没有啥利润强吗? 房价不涨, 买房或持有房子,就失去了意义.
回复
市政府你这么有同情心给他一个床
回复
政府给租客把租金补齐了，房东驱逐租客的事情就一定会少很多。 你政棍用房东的钱去买选票，而不解决问题，这才是真正的垃圾。
回复
救助有救助的原则，商业有商业的原则。救助是政府的责任，房东只需按商业原则办事
回复
政府应该在保证公民全部老有幸福的前提下，帮助全世界。否则是作秀。房东负担也大，政府责任推给房东很不合理
回复
出租房很多很多，为啥不能再租一个？无非是想占便宜耍赖。
回复
说的容易! 现在房东都被租房法吓怕了, 谁敢租给一个退休的老人, 收入有限, 进来就不会搬走, 还指不定哪天死在里面. 死过人的房子不好卖呀!
回复
为啥被赶走？通篇文章含糊其辞。不付房租。可以寻求政府帮助。而不是骂房东。
回复
回复 加拿大老张：没错！坚决不要租给年龄超过65岁的当地人。
回复
展开 2 条回复
老了还没有自己不论大小的窝，人家房东自己要住，怪谁呢？
回复
被驱逐的老人91岁，被驱逐理由是房东为了就近照顾自己的老父亲，那么为什么这位91岁的老人没有孩子愿意接去照顾呢？ 可能： 1. 这位老人没孩子。 2. 这位老人的孩子不在了。 照顾这位老人的社会责任应该谁来负？ 20年前的房租按政府允许的涨幅，到现在肯定得倒贴，就算没房贷就没有资金成本么？然后房东就得当他的孩子倒贴房租养他一辈子么？
回复
这些事情的罪魁祸首是土豆政府印钱带来的通胀 以及无节制的往加拿大放人
回复
下次房東聯合起來罢掉這個議員。房產爆破都是這些議員搞鬼😈房产不好經济就不好。
回复
所以现在大把公寓无人投资，租赁市场本应是商业模式，缺硬被套上左B模式，变成房东与租客双输模式，良性循环不再
回复
6月份整个多伦多市只卖出40多套新公寓, 没有一个是买来出租的. 这几年出租房数量以可观的速度下降, 房东纷纷卖掉出租房(至少减少出租房数量)止损. 这样发展下去, 以后租客能不住在大街, 就算幸运的了.
回复
这些议员只知道给自己涨工资，给房东大幅加税，却不让房东增加租金，
回复
现实很复杂，事实有多个方面。 老房客缴纳的租金，能否覆盖房东的房屋费用（水电气费、房产税、维护费），再加上房东赚取的利润？房东亏损吗？还只是少赚了？ 多伦多政府的老人房，绝大多数房客租金远低于市场价，但政府房东并没有亏损，去年微赚26万。 房客不拥有房产，只支付使用费，房产按揭按理不应由房客支付。房东拥有房产，应该支付按揭。但大多数情况下，房东都用房客租金来支付全部或绝大部分按揭，不公平。
回复
贪婪，是以牟利为目的的私人房东的天性。
回复
"多伦多政府的老人房，绝大多数房客租金远低于市场价，但政府房东并没有亏损，去年微赚26万"? 多伦多政府的老人房的机构, 叫TCHC, 每年从政府那里拿到多少亿的拨款, 房子是几十年前买的(没有还贷款的压力), 还不用交地税, TCHC负责花钱维护. 就这样, 靠房客把收入的1/3交租金, 基本是年年亏损! 你让最近10年贷款买的房, 交地税, 没有政府补贴的房东, 向TCHC的收费看齐?
回复
回复 加拿大老张：取消TCHC拿的政府补贴, 要求他们跟普通房主一样交地税, 租金每年只能涨2%, 享受私人房东的待遇, 不出两年, TCHC就倒闭了! 还多伦多政府的老人房, 做梦吧!
回复
展开 4 条回复
多伦多市的市议员许多是左派，👀市长就知道了
回复
很多流浪汉不愿住政府提供的庇护所。他们说很乱很脏。圣母婊现在也不装了。
回复
老人家要尊重🫡年輕的時候要辛苦工作💼老的時候幫忙兒女照顧孫子女！有惰有老又窮靠政府！他媽的早X早好阻經濟發展這種老不死。
回复
加载更多
没有更多
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x