1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 社区强烈质疑孟尝声明遗漏关键信息,呼吁知情与参与权 /

万锦风波:社区强烈质疑孟尝声明遗漏关键信息,呼吁知情与参与权

孟尝万锦长者综合护理社区项目一波未平,风浪再起。

图源:Alan Ho

万锦议员何胡景近日发文说,‍‍安省政府绕过万锦市政府,于月前发出公众谘询,有关准许孟尝安老院于 36 Apple Creek Blvd 加建两座楼高38层的老人宿舍。安省政府的做法引发附近居民的愤怒和抗议。

万锦部分居民在过去几天对一个刚刚得知的街区开发项目感到深切焦虑。原本计划用于长者护理的土地目前被提议改建为两栋分别为33层与38层的高密度住宅大楼,这一变化将对周边低密度、以家庭为主的社区造成巨大影响。居民发起签名请愿活动,呼吁知情与参与权。

孟尝会随即发表声明,对于近期有关万锦市居民对孟尝万锦长者综合护理社区的关注,以及部份报导与事实不符,现提供进一步有关此项目的资料。

图源:孟尝会

针对这份声明,社区再次作出反映:

前日,社交媒体上广泛传播了一份孟尝会就“孟尝万锦长者综合护理社区项目”的澄清声明。然而,这份声明不仅未能化解社区疑虑,反而引发了更多居民的强烈反响。声明中对关键信息的遗漏、对市政参与的否认、以及对居民关切的漠视,使人质疑其公开沟通的诚意。

一、声明未如实反映万锦市在第一阶段审批中的正式角色

尽管声明反复强调该项目是通过省政府发出的 MZO(省级分区令)获批,却完全未提及万锦市在2021年就曾召开过开发服务委员会会议(Development Services Committee),审议并支持该项目的第一阶段。市政府事实上参与了公众咨询和规划审查。将其角色隐去,不仅误导公众,还削弱了当前社区关切的正当性。

二、未解释为何绕开常规市政程序和公众参与

声明模糊地解释称“由于土地分区限制需申请 MZO”,却从未说明为何不采用《官方规划》修订或《分区附则》变更等市政正常程序,也未交代为何绕过公众咨询环节。尤其令人担忧的是,2021年与2023年曾两次提交MZO修正申请,居民却从未接获通知或邀请参与意见表达。

三、淡化了36 Apple Creek 地块的实质开发强度

声明声称主护理设施将建于8885 Woodbine,而36 Apple Creek仅为“辅助建筑”。但现实中,该地块包含多层停车结构、地下连接通道等重要设施,是整个项目的核心组成部分,远非可忽视的“边缘建设”。

四、未回应居民提出的核心生活影响

至今,声明对社区居民普遍关心的以下问题仍未给出任何回应:

附近街道交通压力大幅增加

停车位严重不足

建筑高度与密度超出原有社区比例

长期施工带来的噪音、粉尘和扰民问题

基础设施容量是否匹配扩建需求

是否已规划和完成周边道路改造?

五、语气冷漠、缺乏对话意愿

声明通篇使用“土地用途变更”“床位分配”“慈善注册”等行政术语,既无同理心表达,也未向居民公开致歉或承诺改进沟通机制,语气更显冷漠与官僚化。

社区呼声:我们要求透明、尊重与共识

自从社区代表在10天前向市府、省府及相关机构发出联名信以来,至今未获省级任何回应。而在7月8日市府举行的DSC会议上,大批居民和项目买家现场发言,表达对项目变更的不满与愤怒。市长与大多数市议员表示理解与关注,亦有个别议员质疑市府并未参与项目审查,建议市民向省议员反映。可事实是这些努力选民代表都已经设法争取过,到发稿时尚无任何消息。Omini媒体昨日亦已采访多位社区代表与市议员,对本事件进行持续追踪报道。

我们要再次强调,我们关心的不仅仅是房产价值,而是社区未来几十年的生活质量与生态结构。居民强烈呼吁:

建筑不应密集到彼此逼仄、遮挡视野和通风

不应以牺牲林地、绿化与自然光为代价换取密度利益

我们要求真正的“宜居”社区,而非压榨自然资源的开发密度试验场

这是全社区的共同利益——守护一个有阳光、有呼吸空间、有绿色延展的社区环境。我们呼吁所有民选官员与决策者,倾听民声、尊重程序、回应诉求,与居民一道寻找负责任、共赢的发展路径。

相关阅读:

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
再闹就建廉价租房,或者建收容所。 老人又不开车,闹事
回复
Why they are against to senior home building? What if they stop this project, instead decide to build a homeless shelter.
回复
大都市的低密度社区的居民不可能长期制止附近500米内建高楼, 能做的是只能建老年公寓这类对社区冲击小的高楼, 不要建毒品注射室, 无家可归者庇护所, 廉租房这类严重影响社区的高楼.
回复
38层老年公寓? 有点太高了吧, 虽然有电梯, 但万一有个火灾后果不堪
回复
36 Apple Creek Blvd附近基本都是商业区和河流绿化带, 没啥住宅. 哪来的那么多社区代表?住宅区在河流绿化带另一侧, 完全隔离的. 这个跟万锦市府要批准的在Markville Mall附近大建CONDO, 影响附近居民是两回事, Markville Mall附近全是HOUSE, 没有任何隔离.
回复
还"建筑不应密集到彼此逼仄、遮挡视野和通风"? 那里附近没有居民的房子, 居民区在河流绿化带另一侧, 怎么谈到彼此逼仄、遮挡居民的视野和通风? 难道别人都不去查地图?
回复
孟尝会申请的38层CONDO有点高了, 经过公众咨询, 改为30层比较合适, 看看万锦市府在HWY 7沿线批准的CONDO群, 那以前可是标准的HOUSE居民区, 都搞成几十层的CONDO, 那才是严重影响附近居民的生活; 可是出来反对声音不够强, 市府就违背居民的意愿强行批准.
回复
孟尝已经不是NPO啦,还给它捐钱。都流入高管口袋里啦
回复
x
x