评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 女富商只身出席The Bay听证会 被迫休庭!庭外爆料手撕前律师! /
  4. 全部评论 /

女富商只身出席The Bay听证会 被迫休庭!庭外爆料手撕前律师!

阅读全文
不要接收了这个是无底洞会赔得一干二净
回复
律师都是骗子 乘人之危想要咬一口 不用什么名律师 就是照章办事 GPT足够了
回复
在商言商吧
回复
回复 01234:我有亲身体会……
回复
律师肯定狮子大张口,看这女的有钱,各种名目想多薅一点,西方国家的律师大多数都是这副嘴脸。这女的摊子铺这么大,也需要组建自己的律师部门了。
回复
律师要这么多钱,说明要胜出难度太大,万一输了,也可以收钱平安
回复
管中窥豹看见一斑加国为何向下,也许我感觉不灵了?
回复
穷得就剩钱了
回复
刘女士先学会做一个加国(普通人 -》 商业人-》零售商女强人)吧,别那么性急,这不是母国好吧 ???
回复
真拿加拿大当阿里巴巴了
回复
什么都要讨价还价,律师费是你该付的,你见哪个富豪敢这么上庭的,搬起石头砸自己的脚。
回复
有魄力。忘记也是机会
回复
这场交易太复杂,超出了刘女士的能力,刘女士想凭在中国成功经验完成这场交易风险巨大,从她聘请的律师团队临时罢工来看,潜藏着巨大法律纠纷风险。
回复
"上周日因為300萬加元額外律師費的分歧,Miller Thomson律師事務所單方麵終止了合作。但該律所隨即發表聲明,稱劉女士的說法'與事實不符'"。 --- 本报道含糊不清,没有说明劉女士的說法究竟哪一点(或者哪几点)'與事實不符'。 1. 金额不符(不是300萬) 2. 根本就没有说过額外律師費; 3. 没有分歧(还在讨价还价中); 4. 律師事務所没有單方麵終止了合作; 5. 其他。
回复
“但剩餘25處卻遭到了業主們的集體抵製。這些業主認為,劉女士缺乏運營大型百貨公司的經驗和資源。 主要的反對聲音來自Hudson's Bay的貸款方Restore資本公司。” --- 作者说得乱七八糟的。業主们是一方,貸款方Restore資本公司是另一方,不可混为一谈。業主们反對,然后导致貸款方Restore資本公司也反對,这两方没有“主”和“次”之分。所以,不存在“主要的反對聲音”这个说法。
回复
如果一定要分“主”和“次”,那么,業主们是“主”、貸款方Restore資本公司是“次”。因为如果業主们不反對,貸款方Restore資本公司也就不会反對。
回复
x
x