1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 多伦多患精神疾病男子随机袭击刺死陌生人:被判一级谋杀罪成立 /

多伦多患精神疾病男子随机袭击刺死陌生人:被判一级谋杀罪成立

30岁男子Maxim Karyakin走在路上突然被陌生人袭击刺死,凶手此前曾以精神病为由躲过两次刑责,但这次栽到法官手里!

有长期精神疾病史、曾两次因刺伤陌生人被判“精神失常不负刑责”的58岁男子Davy Balan,如今因2023年在士嘉堡刺死一名路人,被法官裁定一级谋杀罪成立,将于10月被判自动终身监禁。

图源:reddit

2023年命案细节

案发时间:2023年6月30日下午

地点:士嘉堡Cedarbrae购物中心附近

受害人:30岁男子Maxim Karyakin,毫无预警地被刺中心脏,当场死亡

无辜受害人Maxim Karyakin  图源:torontosun

作案动机:无互动、无对话、毫无关联——随机袭击

抓捕:两天后Balan被捕,并被控一级谋杀

这次犯案精神状态辩护未被采纳

Balan承认杀人,但辩称自己患有精神分裂症,案发时因精神障碍而无法辨识道德对错,应适用“精神失常不负刑责”(NCR)条款。

但安省高等法院法官Jane Kelly驳回了这一说法,法官在裁决书中说:“我毫无合理疑点地相信,Balan当天就是计划好要刺杀一位陌生人。”

法官指出,Balan当天行为“有条不紊”:

  1. 从公寓出发,驾车前往案发地
  2. 携带作案工具
  3. 作案后有意识地分别在三个不同地点丢弃凶器和识别性衣物
  4. 返回住处

“这些行为表明他不仅知道这在法律上是错误的,也清楚社会大众会认为他做的是‘道德错误’。”

两名精神科医生给出意见相左:

医生A(支持NCR):认为Balan有两次NCR前科,因此此次也可能处于相同状态;

医生B(不支持NCR):表示无法确认Balan案发时是否精神失常;

法官最终认为:尽管Balan确实患有精神分裂症,但案发时没有证据表明他出现幻觉或妄想。

过往两次NCR前科

2000年4月18日:

地点:多伦多James St.

行为:与6岁儿子同车,突然下车刺伤一名刚下出租车的男子

判决:NCR,2003年有条件释放,2004年完全解除监管

2006年7月1日:

地点:Midland Ave. Tim Hortons停车场

行为:刺伤一男子胸口

判决:NCR,2010年有条件释放,2012年完全解除监管

医疗背景与案发前表现

2018年至2023年5月:Balan接受加拿大精神健康协会“分级照护团队”(Stepped Care Team)监督

两名护士证词称他“长期稳定”,能忽略幻听

2023年5–6月:

辞去LCBO工作

错过部分门诊

自述“多数时间吃药,有时不吃”,但在案发前两天“看起来精神稳定、合作、无异常”

判决结果

一级谋杀罪成立

自动终身监禁(至少服刑25年才能申请假释)

正式量刑听证会:2025年10月举行

相关阅读

Davy Balan是一名58岁的加拿大男子,居住在多伦多,是一名离异的三子之父。他患有精神分裂症(schizophrenia),并有多次因精神疾病导致的暴力行为记录。法庭记录显示他在案发前一个月曾前往菲律宾探望女友,显示了一定程度的生活稳定性。 

来源链接:
  • https://www.thestar.com/news/gta/man-with-history-of-mental-illness-and-stabbing-strangers-found-guilty-of-murder/article_52f76049-13a1-4129-9e31-9dea3a3258a6.html
  • https://torontosun.com/news/local-news/suspect-accused-of-murder-in-fatal-stabbing

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
精神分裂谁把他放出来的 不是应该在医院吗? 我们交那么多税 正经地方就没钱了 不让难民住五星级都有了
回复
這些有暴力傾向的精神病人是治不好的,應該長期關起來
回复
负不负责是一回事, 有没有危险是另一回事, 有危险的就不能让他在大街上溜达
回复
第二次刺杀陌生人就应该长期关起来,哪能让同类事情发生三次呢?加拿大有钱养百万难民,为什么没钱关起来一个神经分裂的杀人犯?
回复
第一次杀人如果确诊患有精神病应该送到孤岛自生自灭,而不是放回社会继续危害其他正常人
回复
精神病人不吃药,犯案,应该等同于正常人刑责,他自己拒绝吃药这是主动行为
回复
x
x