联邦上诉法院法官质疑:特朗普关税是否属紧急权力

在美国国际贸易法院裁定总统特朗普越权、对进口商品大规模加征关税后，上诉法院法官美东时间周四（7月31日）对特朗普援引紧急权力加征关税是否合法提出强烈质疑。

据路透社报道，位于华盛顿的美国联邦巡回上诉法院目前正在审酌特朗普所实施的关税是否合法，这些关税包含4月对多个美国贸易伙伴征收的“对等”关税，以及2月针对中国、加拿大和墨西哥的关税。

在审理由5家美国小型企业与12个民主党执政州提出的两起案件时，法官要求政府律师舒梅特（Brett Shumate）解释，1977年制定、历来用来制裁敌国或冻结资产的“国际紧急经济权力法”（IEEPA），是如何授权特朗普对进口商品征收关税。

特朗普是首位援引“国际紧急经济权力法”加征关税的美国总统。

法官频频打断舒梅特发言，接连对他的论点提出质疑。

其中一位法官说：“国际紧急经济权力法根本没有提到关税，连关税这个字眼都没有出现。”

舒梅特表示，该法在紧急状况下赋予“非常规”权力，包括完全禁止进口。他说，由于“国际紧急经济权力法”允许总统在危机时“规范”进口，因此它授权总统征收关税。

挑战关税的州政府与企业主张，“国际紧急经济权力法”并未允许征收关税，且根据美国宪法，课征关税及其他税收的权力应归属于国会，而非总统。