1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 韩媒:中国对海外公民关心令韩国汗颜 /

韩媒:中国对海外公民关心令韩国汗颜

1月7日,韩国利川仓库大火导致四十名工人丧生,后来产生一些有建设性的讨论,包括提高工作场所安全仪式,并暴露了外籍工人在韩国面临的恶劣劳动条件。决定给受害者家属的经济赔偿数额所带来的情绪也提醒我们计算人命“合适”价钱的工作是无情的、困难的道德任务。

现在,我打算谈一谈一个很少受到讨论的问题——中国政府竭力保护海外公民的生命和利益。

由于利川大火受害者中有13名中国籍人士,中国密切关注事件。在事故发生后的第二天早上,中国驻韩国大使宁赋魁(Ning Fukui)就和韩国外交部长助理沈允肇(Shim Yoon-jo)会面,并对事件表达强烈的关切。

几乎在同时,中国驻韩使馆总领事闫凤兰(Yan Fenglan)抵达灾难现场及早处理情况。闫凤兰和韩国官员密切合作,确认中国受害者的身份,并制定善后细节。

一天后,中国主席胡锦涛在电视上要政府和韩国政府密切合作解决此事。然后总理温家宝批示相关部门积极抢救中国公民。

这些中国籍受害者的家乡省份也迅速开始照顾受害者家属的需要,包括加快他们前往韩国的进程。吉林省的第二把手亲自向受害者家属表达他的哀悼。

几乎在同时,中国外交部发言人姜瑜(Jiang Yu)在北京向外国记者表示中国政府“多次向韩方表示,希望韩方采取积极措施,妥善处理有关善后事宜”。

宁赋魁大使和韩国大统合民主新党主席会面时再次提起此事,呼吁议会发起措施阻止类似事件再次发生。

主席、总理、大使、外交部、省官员都予以关注,并向在海外遇难的受害者及其家属给予支持。这种密集而积极的外交主动对受害者获得的赔偿肯定产生影响。发生事故的仓库的代表表示,给中国受害者赔偿的水平比一般工作安全事故中支付给外劳的水平要高出不少。

我曾在中国生活过五年,我知道这是中国政府处理公民在海外遇上的事故的通常做法;它非常积极果断。

面对中国木材工人在俄罗斯遭遇抢劫时如此;面对四名中国人在巴基斯坦遭遇枪手伏击时也如此;当埃塞俄比亚发生九名中国工人被杀另外七名中国工人被绑架时也如此。

中国政府确保努力做好外交工作。当一年前五名中国工人在尼日利亚被绑架,中国政府要求驻尼日利亚大使馆帮助确保被绑工人获释。时任外交部长李肇星(Li Zhaoxing)表示政府在人质事件上日夜奋战,用尽一切渠道。

有一个勤奋工作的政府,结果自然好。2005年,八名在伊拉克遭遇武装分子绑架的中国人质获释,而在2004年,韩国人质金善日(Kim Sun-Il)却被斩首。

中国总是竭尽全力营救在海外遇险的中国公民,并以盛大的仪式欢迎他们归国。你不会错过这些消息,因为所有的中国报纸都会予以报道。国营电视台不断播放中国政府高级官员和归来的受害人握手的片段。

从怀疑者的眼光看来,这可能是这个共产主义国家用来打动民众的作秀。但彼时彼刻,打动民众不正是政府该做的吗?民众想要一个可以打动人心的政府。

归来的受害者的家属后来感谢政府。而金善日的家属后来控告政府没有尽力营救。那就是韩国比中国缺少的“2%”。(原标题:韩国与中国;作者:Sunny Lee)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
最初由 迎春 发布: 谁是韩国暴力发动者? 王希哲 在大规模的群众集会活动中,发生了局部的两派冲突,究竟“谁先动手?”, 谁能说得清楚? 不错,按照公平的法制精神,要调查,要追究,要把那局部冲突中先动手挑衅的肇事者查出来,给予惩处。但若说不清究竟谁是局部冲突中的第一肇事者,怎么办?将怎样认定谁是暴力发动者?谁应该对暴力冲突事件负上主要责任?不二的法门是,从整个集会活动的全局上,看究竟谁是进攻者?谁是防御者。谁处进攻状态,谁处防御状态。全局上的主动进攻者,必是暴力的根本发动者,必要由他负起一切局部暴力冲突(若还没有发生全局冲突的话)的主要责任! 韩国的支持北京奥运,保护火炬的中国留学生集会,不是示威集会,不是进攻集会,是欢迎集会,是保护集会,在整个全局的态势上,是防御的。按照韩国的法律,这种欢迎的和平集会,是不需要经过警察当局批准的;他们来欢迎和防御,是因为事先的经验他们知道有各地的破坏分子,捣乱分子策划要向火炬传递活动发动进攻,甚至韩国的一些团体还事先广告发出了进攻的号召。事证在在。这些进攻性的团体,也就是挑衅性的团体,他们的集会,按照韩国的法律是需要经过警方批准并划定地区的。而发生了暴力冲突的地域,据了解(可以继续调查落实),都发生在非警方批准划定的进攻性人士的抗议示威区。仅此一端,无论从全局的进攻防御态势看,还是从局部冲突发生地域看,究竟谁是韩国暴力发动者、挑衅者?究竟谁是暴力冲突主要责任人,是中国留学生,还是那些来历不明暴徒或韩国少数不法分子,不是一清二楚可以昭昭于天下的吗? 韩国部分惯于发动暴力示威者,凶狠天下闻名。2005年12月正是他们以反对开放大米市场为名,在中国香港的土地上发动暴力,把文明于世的香港警察打伤了44人,被逮捕数百人,而需要它韩国的外交部副部长李揆亨抵达香港,要求香港警方“宽容处理”吗?究竟谁惯于撒野? 2007年2月1日。又是韩国的不法分子指使,居然在中国的土地上向中国主权发起集体的公开挑衅,在长春亚洲冬季运动会颁奖台上举起“白头山是我们的领土”的字幅,如此的丧心病狂,善良好客的中国观众,有向她们动一个指头吗? 究竟谁惯于撒野? 韩国风俗传统也与中国一样,崇尚儒家。儒家待客之道“有朋自远方来不亦乐乎?”,讲究的是善待客人,宾至如归。现在北京的奥运火炬来应邀到你们家,你们韩国人不善待它,不保护它,反而要冲击它,毁灭它,侮辱它,用暴力进攻它,这就是“如归”?本来身负保护火炬之责的主人是你们,却要反仗地主之势,欺侮客人,让客人去保护火炬,这已经是你们家的耻辱;客人保护中发生了冲突,你们不反躬自省,倒要起诉控告在你家保护自己国宝的客人,这就是你们好儒的韩国礼仪?你们已经大失了国 礼人礼,你们还有什么脸皮喊叫一声? 这里有《诗》,你韩国人必读: “相鼠有皮,人而无仪!人而无仪,不死何为? 相鼠有齿,人而无止!人而无止,不死何俟? 相鼠有体,人而无礼!人而无礼,胡不遄死?” 2008年4月30日 君知否? 暴民打警察韩国数第一! 何也?生性暴厉也?法治健全也?人权自由也?
回复
回复
支持中国政府带着自己的律师,带着这些证据,上庭为爱国的留学生辩护。等审判结果吧!
回复
谁是韩国暴力发动者? 王希哲 在大规模的群众集会活动中,发生了局部的两派冲突,究竟“谁先动手?”, 谁能说得清楚? 不错,按照公平的法制精神,要调查,要追究,要把那局部冲突中先动手挑衅的肇事者查出来,给予惩处。但若说不清究竟谁是局部冲突中的第一肇事者,怎么办?将怎样认定谁是暴力发动者?谁应该对暴力冲突事件负上主要责任?不二的法门是,从整个集会活动的全局上,看究竟谁是进攻者?谁是防御者。谁处进攻状态,谁处防御状态。全局上的主动进攻者,必是暴力的根本发动者,必要由他负起一切局部暴力冲突(若还没有发生全局冲突的话)的主要责任! 韩国的支持北京奥运,保护火炬的中国留学生集会,不是示威集会,不是进攻集会,是欢迎集会,是保护集会,在整个全局的态势上,是防御的。按照韩国的法律,这种欢迎的和平集会,是不需要经过警察当局批准的;他们来欢迎和防御,是因为事先的经验他们知道有各地的破坏分子,捣乱分子策划要向火炬传递活动发动进攻,甚至韩国的一些团体还事先广告发出了进攻的号召。事证在在。这些进攻性的团体,也就是挑衅性的团体,他们的集会,按照韩国的法律是需要经过警方批准并划定地区的。而发生了暴力冲突的地域,据了解(可以继续调查落实),都发生在非警方批准划定的进攻性人士的抗议示威区。仅此一端,无论从全局的进攻防御态势看,还是从局部冲突发生地域看,究竟谁是韩国暴力发动者、挑衅者?究竟谁是暴力冲突主要责任人,是中国留学生,还是那些来历不明暴徒或韩国少数不法分子,不是一清二楚可以昭昭于天下的吗? 韩国部分惯于发动暴力示威者,凶狠天下闻名。2005年12月正是他们以反对开放大米市场为名,在中国香港的土地上发动暴力,把文明于世的香港警察打伤了44人,被逮捕数百人,而需要它韩国的外交部副部长李揆亨抵达香港,要求香港警方“宽容处理”吗?究竟谁惯于撒野? 2007年2月1日。又是韩国的不法分子指使,居然在中国的土地上向中国主权发起集体的公开挑衅,在长春亚洲冬季运动会颁奖台上举起“白头山是我们的领土”的字幅,如此的丧心病狂,善良好客的中国观众,有向她们动一个指头吗? 究竟谁惯于撒野? 韩国风俗传统也与中国一样,崇尚儒家。儒家待客之道“有朋自远方来不亦乐乎?”,讲究的是善待客人,宾至如归。现在北京的奥运火炬来应邀到你们家,你们韩国人不善待它,不保护它,反而要冲击它,毁灭它,侮辱它,用暴力进攻它,这就是“如归”?本来身负保护火炬之责的主人是你们,却要反仗地主之势,欺侮客人,让客人去保护火炬,这已经是你们家的耻辱;客人保护中发生了冲突,你们不反躬自省,倒要起诉控告在你家保护自己国宝的客人,这就是你们好儒的韩国礼仪?你们已经大失了国 礼人礼,你们还有什么脸皮喊叫一声? 这里有《诗》,你韩国人必读: “相鼠有皮,人而无仪!人而无仪,不死何为? 相鼠有齿,人而无止!人而无止,不死何俟? 相鼠有体,人而无礼!人而无礼,胡不遄死?” 2008年4月30日
回复
回复 http://www.youtube.com/watch?v=AY3_tibj7Uo 看完了视频,我如果是陪审团成员,还是糊涂,事实不清楚。需要进一步证据。 另外,这个视频的背景音乐早先在几个六四民运的视频里出现过。我一直以为是六四人士唱的。这个视频的作者不会是六四人士吧?或者作者借用了六四视频的背景音乐。有意思。耐人寻味。 欢迎好奇人士揭开二者的联系。
回复
政府应该做的.
回复
x
x