avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 专家教你遇到入室威胁如何自卫？有人因自卫杀人被判刑8年 /
  4. 全部评论 /

专家教你遇到入室威胁如何自卫？有人因自卫杀人被判刑8年

阅读全文
加拿大法律就是一个笑话，如果入侵者年轻体壮，甚至是多人入侵，屋主年老体弱，屋主不使用致命武器怎么保护自己的生命财产？难道眼睁睁的待宰吗？
回复
一句话就能说明白的事。加拿大的法律是在以左派为主导的立法者制定的。同时也是以左派为主要力量的法官们来判决的。 而左派认为犯罪分子的人权高于普通百姓的人权。
回复
现在已经不在犯罪分子的人权范围内，而是触犯到受害者的尊严，甚至这个国家从上至下 对受害者的尊严带有侮辱羞辱性，。
回复
回复 Dhhh：何止受害者，这羞辱的是加拿大还有些common sense 和良知的人民群众的智商下限
回复
回复 Fabu Leuse：赞同，不过他们认为有良知的智商比他们蠢，所以可以任意妄为。
回复
加拿大的法律本身就是个笑话，专家只会教你把车钥匙放在门口，不要让匪徒费事…….what f
回复
可笑 也就是一个基层警察随口胡扯几句， 你就当成法律了？ 你是不是太弱智了？
回复
回复 peterou098：你知道全世界都荡妇大游行是怎么来的？丢内老母
回复
面对入侵者，考虑什么自卫边界都是没用的，干就完了，打完以后再去考虑什么法律的事情。自己人的生命和利益最重要。
回复
还真问过老白 - 干死就好了。官司输不了
回复
回复 Yieyie Li：官司输不了？这不被判了8 年吗
回复
回复 johnson2008：那个不是入侵，是在车道上偷车。当然输官司
回复
展开 1 条回复
幸亏罪犯被打死了，否则两人一起坐牢，天天面对面，可能他要比罪犯坐的时间还长，加拿大的法律真的太荒谬了
回复
这样法侓 是教那些坏人 随时都可以 强劫了
回复
加拿大的法律非常可笑，我自卫前还要问罪犯你拿的是啥武器啊？还是美国城堡法简单，非法进我家打死活该！
回复
光问拿的啥武器还不够，还要问罪犯打算如何使用该武器，力度如何，能造成什么样的伤害，然后还要把握住时机，不能过早也不能过晚，要恰倒好处。至于否能证明造成的伤害恰到好处则很难，因为除非你本人受到等同的伤害，否则怎么证明？加拿大的法律不知可笑，而且荒唐透顶的令人失望和愤怒！
回复
大半夜的黑咕隆咚，家里进了一个人，只要是个男人就要拿起能拿到的东西揍丫的，揍到不动为止，然后报警。
回复
结果打开灯一看是你的在外上学的儿子，想悄悄回来给你一个惊喜
回复
回复 peterou098：自粉完犊子去
回复
入侵者一般是孔武有力的年轻男性，拳头都可以打死人，我作为年长弱女子不能用武器？
回复
你见到有案例说入侵者先下手打死打伤屋主了吗？ 应该几乎没有， 所谓入侵者就是为了偷东西， 不会要你的命， 你不要自作多情
回复
回复 peterou098：你是不看新闻的么？不看新闻的人照理也不会在这评论么。 你说的“几乎没有”的案例，随便搜索一下51的新闻就能找到了不少，最近的一条新闻是2025.7.31的，title”大多伦多又爆入室抢劫，屋主惨中枪！“。
回复
回复 peterou098：嗯，你还能知道歹徒想要什么？你是做什么的？
回复
这个案子的关键字是重伤，没击毙。没打死，受伤的一方就会乱咬。所以只要开枪，就一定要击毙。没了活口，就是你说了算。
回复
幼稚， 很多华人像你一样幼稚，
回复
评论已删除
你脑子不清楚， 法律说的是不能超过对方使用的武力武器， 如果当年日本入侵中国不是靠武器杀人抢地盘， 而是靠做生意低价抢市场， 中国当然不能使用武力反击
回复
这位律师专家教会了我不应学美国，要用理智的思维对待罪犯。也就是说当面对罪犯闯入自己的家门，先要看他拿没拿武器，再判断它有没有杀人的动机，当他行使了杀人的事实后，我再在房间里找到合适的，威力不大的的工具，例如扫把，拖鞋，毛巾之类的予以反抗，以求保障侵入者的合法权利，不至于对罪犯造成人身伤害。这样我们就不会因为伤害到罪犯而坐牢，正义的法律界人士们就可在我们的墓碑前表现出他们的仁爱。完美的加拿大法律
回复
你说说哪个案例里有入侵者是有杀人动机的？ 除非是你的仇家
回复
回复 peterou098：傻X，你认为没有就不要反抗呀。
回复
回复 回家的路很远：你也就是嘴硬， 你根本不敢反抗的
回复
展开 1 条回复
加拿大的司法制度需要一个“阿根廷式”的改革
回复
是个正常人都会全力以赴地保卫自己和家人的生命安全！至于后果交给可笑的加拿大法律去搞笑吧！
回复
這是法律允許與否的問題，不是對錯問題。如果對這樣的法律不滿，就投票選出願意修法的政黨，這個黨肯定不是自由黨。如果不想也改變不了法律，只有老老實實服從遵守。
回复
不在法律条文是否允许的问题，是使用者各自的理解问题，为什么无故杀人可判缓刑，所谓防卫过当就要被判8年？
回复
但凡侵门踏户者都是极具危险的危险犯罪分子！我必已最大程度打击侵犯入侵者！毫无二话！
回复
一句话就说的清楚的事，就是左棍认为非法入侵者可以随意入侵，但是房主不可以反抗。
回复
自卫被关监狱的概率比破门犯罪的概率大哦
回复
刑事辩护律师Joseph Neuberger表示，加拿大人确实有权保护自己、家人和财产，但案件往往取决于入侵者手中持有什么。 入侵者手中持有抢来的钞票，兜里藏着刀，你也只能拿着钞票或厕纸抵抗， 这律师，这法律，逻辑是真清晰，这小命恐怕是保不住。
回复
如果到你家强劫 你还会第一时间先看对方拿什么武器吗
回复
回复 APP用户__AhUUPv：刑事辩护律师Joseph Neuberger 就是这样认为的，他不认生命重于一切，而是法律凌驾于生命之上
回复
入侵者都是为了偷东西，不会要你的命， 你懂吗？ 估计你不懂
回复
展开 3 条回复
别人怎样应对侵入者无不管，但只要侵入我的家，我一定会打死入侵者，而不是打残，一可为民除害，二看为民省钱。而我不在乎去坐牢，白吃白喝几年。
回复
“如果屋主用棒球棒製服了入侵者，卻繼續毆打對方，這種情況就會被視為‘過度武力’，” --- 如何定义或者判断"已经製服了入侵者"? 当你将入侵者打得瘫倒在地上、甚至不动了，好像是"已经製服了入侵者"，下一秒或者三秒，入侵者却突然拿出枪刀攻击你，然后，倒在地上的、甚至死了的人就是你了、你的家人了。
回复
消息说三个罪犯闯入，还用十字弩砸房主的头
回复
网搜法官家啊，去偷去抢吧！
回复
殺人犯的權利高與普通人，這就是加拿大所謂優越人權的表現
回复
所谓人权：圣母的政府官员骗老百姓选票一并孕育/夹带出来的妇产物/怪胎
回复
好的法律应提高犯罪成本从而减少犯罪； 坏的法律会鼓励犯罪，使得人人自危。 应多向新加坡学习。 很多专家的智商是不是有问题啊，DEI的恶果吧？ 加拿大还在坚持DEI呢吧？
回复
白左惯用上帝视角来惩罚守法公民
回复
“一名男子在家中擊傷一名入侵者，導致對方生命垂危，卻因此遭到刑事指控的事件，” --- 有可能是入侵者（或者家人）给警方压力：入侵者没有带武器、甚至没有还手（的机会），就被打个90%的死（不是半死），该男子过度使用武力。 警方就将案子推给法官来定夺。 实际上，警方很难、甚至无权决定该男子是否过度使用武力。何必为难自己呢？ 还是让法官来决定吧。 警方轻松了、去喝咖啡了。
回复
不是我的屋子总统都进不来吗？搞笑。某贼宣扬的进我家院子直接开枪打死不是误导人吗
回复
我们的法律制度跟体系，还有法官在告诉我们：小额度犯罪受法律体系、制度跟法官的保护, 小额度犯罪受害者不能“过度” 反抗，鼓励大家有时候犯点挑战法律的小错误受法律保护。鼓励犯罪分子是不是在法官下班的时候，都去小度抢贼他们，法律保护么。
回复
坐等下一次歹徒进入法官女儿的卧室！
回复
加拿大合理自卫的法律规定和中国差不多，讲究正当防卫，对于防卫是否过当由法官厘定，由于加拿大枪支管理情况和美国不同，没必要像美国大多数州一样动辄要人性命
回复
加载更多
没有更多
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x