北美时报：顾忌大选 保守党难得妥协

自从去年起，自由党就对保守党的一系列议案、预算和做法甚为不满，但是基于民调支持率的徘徊不前，自由党担心硬硬地予以反对也并不见得自己会赢得大选，所以去年自由党领袖狄安一直都是忍气吞声，甚至容忍保守党对他本人的讥笑和嘲讽，有道是宰相肚里能撑船，狄安对之就是不予回应。而保守党自以为捏住了自由党不敢发动大选的软肋，于是更是胆大起来，在议题上步子越来越快、越来越大，这引起了自由党的警惕，于是去年年底的时候，狄安不惜在民调低迷的情况下，在接受CTV时政专栏访问的时候，仍然要高歌推翻保守党的计划，就是刺激保守党的神经，告诫它：不要太过火了。

但是到了今年，情况似乎有了微妙的变化，狄安和自由党试图推翻保守党的计划看样子是铁了心，在预算、驻阿议题等问题上，自由党硬了起来，不肯再次俯首给保守党背书。那么，一个春天的大选真的就不可避免了吗？

反对观点逐渐发酵

进入2008年，自由党明显不像去年那般“软弱可欺”，动作也越来越频繁，说话的人也越来越多，声音也比去年响亮。领袖狄安威胁保守党要是一意孤行，将投下不信任票催发全国大选，但是保守党仍然是我行我素，似乎看惯了自由党强烈抗议但无行动的面目。不过这一次，气氛发生了变化。

本周来，所有的主流媒体都在分头访问保守党、自由党和新民主党对驻阿议题的看法，自由党和保守党是针锋相对、互不让步。简单说来，保守党要坚持驻军下去，而且要参加战斗，称这才是驻军的意义所在，才是维持和发展阿富汗民主的保证所在。自由党不反对驻军，但是反对和北约一起并肩战斗，声称部队在阿富汗不一定只有战争才能保证民主，加军能提供后勤保证、提供其他方面的协助。自由党这样做是想两方面都讨好，因为驻阿问题在全国的民调都显得分裂，支持与反对者各占40%以上。自由党的外交评论员BOB RAE 就反对麦宁的观点，声称协助的途径有多种，不一定就是打仗。新民主党的观点鲜明，就是明确反对驻军，要求尽快撤军，他们就是要投反对票。

自由党在本周二上演了一出反对保守党的预演，就是参议院对《打击暴力罪法案》的表决。 保守党的计划是一箭双雕，既能看看自由党想不想触发大选，又可以借机指责自由党嘴巴讲从严执法，但是在议题上又畏缩不前，不肯与保守党政府合作通过打击犯罪的法案。该法案包括涉枪犯罪问题、危险犯罪、百里犯罪、以及把性交行为年龄由14岁提高到16岁，保护青少年等等。之前，哈珀总理要求参议院占据多数的自由党议员能脱离党派分歧来投票，但是自由党参议员们没有听从哈珀的呼吁，周二，他们多数人集体离席，回避对此议案的表决。本来这个议案是要求参议院在3月1日之前通过的。但是自由党参议员们说这个议案是一个彻底彻尾的政治花招。尽管之前自由党在众议院多次关键性的表决时，都以投下弃权票的方式予以反对，但是从未离席过，所以离席这一方式可以看作是自由党对保守党表示不满的非寻常举动。

春天是个多事的时候，在国会山上有一连串可能触发大选的投票。每一个都能刺激加拿大人的神经，但是如果政治人物们只说不做，长此下去，变成“狼来了”的翻版，对自由党不是一个好的选择，这也是他们不愿意看到这样的表决一次又一次进行的最大原因。保守党方面，尽管也对民调的低迷有所顾忌，但是似乎没有自由党那么担心，执政两年之后，保守党声称不怕大选，不怕自由党触动大选。保守党也有一系列触发大选的牌可打，比如这一个《打击暴力罪法案》，如果3月1日之前参议院不能如期通过，总理哈珀完全可以借机解散国会，举行全国大选。而将于2月26日公布的保守党政府预算案，则是另一个信任投票。而关键的驻阿问题则可能演变为大选的导火线。

保守党首次妥协 意义重大

自从保守党上台后，保守党和哈珀就以不妥协、不协商的姿态引起广泛批评，引发媒体的不满，引发与之谈判的省份的不满。哈珀和保守党的态度似乎让人觉得如果反对党派要推翻他，只有采取不信任投票的办法，别无他途。但是戏剧性的一面发生了。这一次，在驻阿问题上执著的自由党，非常强硬的不同意保守党的观点，他们的这一态度至今没有松动，并在各个主流媒体广泛予以表达，尽管自由党的外交评论员BOB RAE 建议狄安委曲求全，拖延一段再说，但是保守党方面已经熬不住了，保守党哈珀总理已经表示他将会考虑在驻阿问题上与自由党做出妥协以避免春天的大选。看来，保守党还是对大选没有底气。自由党终于是出了一口恶气。

哈珀说保守党政府将研究改变该党的驻阿问题的内容，并“大度”的将自由党在本周二提出的动议包含在内。本来保守党的动议是要求延长驻阿年限到2011年年底，但是不对结束派兵做出限定日期。而自由党则提议说，加军在阿富汗驻军可以，但是只限定于阿富汗的重建工作、以及对阿军的训练，而不是直接参与对塔利班的战争。自由党的观点明确，摆在台面上让保守党抉择，这些观点就是狄安本人说的三个基本原则：“驻阿军队的人数要有所改变，驻阿军队要明确终止的日期，驻阿军队的目的必须更多是军事目的以外的任务。”自由党为此提出加军必须在2009年2月的原定期限结束任务，并在2011年7月撤出所有加军士兵，至于对塔利班的战争，则是北约接手的问题了。

正当哈珀表示妥协的姿态的时候，自由党的外交评论员BOB RAE也在2月14日呼吁领袖狄安能“再等一等”。他建议狄安至少忍耐到今年春季再推翻保守党少数政府不迟。他的这一建议也获得一些自由党国会议员的赞同，因为自由党内部本身对举行大选也动摇不已，关键是看在民调低迷的情况下，担心大选对自由党不利，反而让保守党坐收渔利。他们说：“不能让哈珀来选择大选的日期。”他们也担心狄安在多次被刺激之后，是否已经按耐不住。

《环球邮报》14日的报道说即使是狄安的好朋友和支持者也劝说狄安再忍一把。BOB RAE 就说至少等到4个国会议员的补选进行完毕再说，这个区的补选将在3月17日举行，目前这4个区都由自由党把持，他们希望能继续稳坐。但是自由党也有声音说2月26日的投票就要击败保守党。狄安也被这股情绪所感染。这些支持者们说：“狄安已经向自由党议员们发出了大选的信号。狄安说我们和保守党是不同的。不要相信保守党管理经济的能力。”自由党的两股力量都很强大。

但是正如《环球邮报》所评论的，大选的气氛如日中生，但是自由党却没有决定何时可能举行大选，他们今天嚷嚷要马上大选，明天又悄无音息地退了回去。关键是，对那些已经决定要发动大选的自由党议员来说，何时举行不是问题，而那些犹豫者则要等待领袖的解释。狄安本人说，保守党有关阿富汗问题有暗箱作业，他表示绝对不会和哈珀关上门来谈判此事。所以，要么驻阿问题成为大选的导火线，要么由于两大党都心虚胆怯，各自退守一城，避免大选把自己选下去。